立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商业秘密
-
婚介公司客户信息泄露：商业秘密如何界定？法院判赔10万
数字经济时代，客户信息是婚介公司生存的“命脉”，也是婚介公司长远发展的基础。如何界定商业秘密的边界、平衡市场竞争与权益保护？《中华人民共和国反不正当竞争法》中明确了客户信息受?；さ乃痉ū曜?，为传统行业在客户资源管理与运营模式升级中筑起屏障。 基本案情 爱某婚介公司是当地一家从事“红娘”业务的婚姻咨询服务公司。在其长期经营发展过程中积累了不少客户信息，包括会员真实姓名、联系方式、择偶条件等深度隐私
发布时间：2025.05.27 -
员工泄密同行牟利被判赔！襄阳首例商业秘密侵权案适用惩罚性赔偿
在竞争激烈的商业环境中，商业秘密作为企业核心竞争力的重要组成部分，关乎企业的生存和发展。近日，襄阳高新区法院审理的一起侵害商业秘密纠纷案尘埃落定，原告公司的合法权益得到有力维护，为新质生产力平稳发展注入“法治定心丸”。 案情回顾：员工泄密引发同业竞争 原告系一家技术开发公司，在前员工崔某入职签订《保密协议》《劳动纪律确认书》《录用条件确认函》时反复强调不能泄露本公司商业秘密或违反保密协议。然而
发布时间：2025.05.29 -
商业秘密律师徐新明解读：最高院终审判赔3.8亿元高端机床装备领域侵犯商业秘密案
8月将精雕公司的“床身加强筋技术方案”以自身名义申请了“一种新型机床床身结构”专利，构成对技术秘密的披露。深圳某公司在获取并利用上述技术秘密后，迅速将玻璃机发展为公司的核心产品之一，并大规模生产、销售了B-540F等系列型号的玻璃机。 二、案件经过 2019年7月，田某因涉嫌侵犯商业秘密罪被公安机关侦查，并被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金十万元。该生效刑事判决认定田某实施了窃密
发布时间：2026.01.09 -
商业秘密非直接使用的司法认定
一、前言 未经权利人同意使用商业秘密，是我国《反不正当竞争法》第九条规定的侵害商业秘密行为方式之一，也是审判实践中最常见的侵害商业秘密行为方式?！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄砬址?em>商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《商业秘密规定》”）第九条规定了三种形式的商业秘密使用，即“被诉侵权人在生产经营活动中直接使用商业秘密，或者对商业秘密进行修改、改进后使用，或者根据商业秘密调整、优化、改进
发布时间：2025.09.17 -
全省首个！唐山市商业秘密?；し衿教ㄉ舷咴诵?！
加强商业秘密?；な怯行Ъし⑵笠荡葱禄盍?，助力打造公平竞争市场环境的重要举措。为更便捷、更高效为企业提供商业秘密?；し瘢平腔刍侄卧?em>商业秘密?；ち煊虻挠τ?，近日，由唐山市市场监管局指导建设的全省首个商业秘密?；し衿教ㄕ缴舷咴诵小?唐山市商业秘密?；し衿教ù悠笠敌枨蟪龇ⅲ笠得夥烟峁┰谙咛寮?、维权援助、纠纷调解、政策解读、普法宣传等普惠式服务。企业可通过五分钟自主测评，在线生成企业
发布时间：2025.06.20 -
江西发布生物医药企业商业秘密?；ぶ改?/h4>
6月11日，江西省市场监管局发布《江西省生物医药企业商业秘密?；ぶ改稀?，服务生物医药产业创新发展，持续强化商业秘密?；ぶ贫冉ㄉ?。 生物医药产业是技术密集型、高投入长周期的战略性新兴产业?！吨改稀妨⒆憬魃镆揭┎凳导?，从“管理体系—业务环节—差异策略—行政?；ぁ彼拇笪染挤⒘?，形成“全周期、分层次、可执行”的保护方案，旨在助力企业轻装上阵搞研发、心无旁骛谋创新，破解行业“成长的烦恼”。 一
发布时间：2025.06.27 -
广州首次发布新材料产业、跨境电商商业秘密“双指引”
商业秘密?；ざ云笠捣⒄怪凉刂匾孀判滦瞬档目焖俜⒄?，新材料、跨境电商等领域的商业秘密?；と绾温涫?？ 近日，“广州市商业秘密?；つ芰μ嵘刑只帷痹诠阒菥侔?。活动聚焦“新材料”重点产业和“跨境电商”重点领域重磅发布了系列指引和管理规范，上线“广州市商业秘密保护小程序”，并发布了《2024年度广州地区商业秘密典型案例分析报告》，标志着广州在商业秘密?；ち煊蛴致醭隽思崾狄徊健４舜位疃晒阒菔惺谐?/p>
发布时间：2025.07.16 -
8张技术图纸引千万赔偿！鞍山发某诉新余公司方商业秘密侵权案 二审判决书
（以下简称新余齐某公司，新余新某公司、新余齐某公司合称新余公司方）及一审第三人天津天某……有限公司（以下简称天津天某公司）、鞍山宏某科技有限公司（以下简称鞍山宏某公司）侵害商业秘密纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（以下简称一审法院）于2022年9月9日作出的（2020）赣01知民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年4月26日立案受理后依法组成合议庭，分别于2024年6月26日
发布时间：2026.04.10 -
“横机设备”技术秘密许可案二审裁定书
技术秘密”用于合同约定事项之外，进而需要承担相应违约责任之争议，其法律关系是上诉人与被上诉人之间约定的技术秘密许可合同法律关系，而非宁波市公安局立案侦查的侵犯商业秘密案件的侵权法律关系。而且，被上诉人既未明确主张以上协议中约定的保密内容为法律规定的“技术秘密”，亦未对所述信息符合“技术秘密”的法定要件进行证明。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，技术秘密
发布时间：2024.10.12 -
商业秘密侵权案件审理中需警惕秘密性认定与侵权同一性比对环节“两头得利”
近期，最高人民法院知识产权法庭对一起侵害商业秘密纠纷案作出终审判决，明确在此类案件中，应当特别注意审查用来作侵权同一性比对的商业秘密是否与权利人所主张?；さ?em>商业秘密的内容或范围保持一致，避免出现权利人在主张构成商业秘密时，通过增加秘密点内容来提高认定秘密性的概率，而在侵权比对时，通过减少秘密点内容来提高认定构成实质性相同的概率。 沈阳博某实业有限公司等三家关联公司（以下统称博某方）起诉主张，博
发布时间：2025.01.22
