广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

海外知识产权?；さ湫桶咐?em>专利篇

在“4.26”全国知识产权宣传周期间，我们聚焦于海外知识产权保护，特别是专利领域的典型案例。这些案例不仅展示了中国企业在国际市场上的知识产权维权成果，也反映了全球范围内专利?；さ母丛有院吞粽叫?。同时，这些案例也提醒我们，加强海外知识产权?；?，提升中国企业的国际竞争力，仍然是一项长期而艰巨的任务。 案例一：华为VS三星案 案情摘要 华为终端深圳有限公司起诉惠州三星电子有限公司未经许可使用其4G标准

《生成式人工智能全栈技术专利分析报告》发布国产AI软件框架加速创新适配

2025年3月29日，2025中国产业转移发展对接活动在湖南长沙召开，工信部电子知识产权中心发布《2024生成式人工智能全栈技术专利分析报告》（以下简称《报告》），揭示了AI软件框架领域的专利布局、技术分布和代表性创新主体高质量创新态势。 《报告》是工信部电子知识产权中心连续第七年就中国人工智能专利发展情况发布研究成果?！侗ǜ妗肥紫认允?，2017年至2024年间，我国生成式人工智能基础层（智能

市监总局发布“6·18”网络集中促销合规提示：加强对平台内经营者商标、专利等信息的核查

”、虚假营销、刷单炒信等违法行为，防范国补商品骗补套补行为。 在规范直播营销行为方面，要建立健全直播营销行为管理规范，完善风险识别模型，强化对平台内直播间及主播经营活动的动态监测，及时处置直播营销中发生的违法违规行为。 在加强商品管控方面，要健全完善商品质量管控制度和措施，严格商品信息发布审核，加强对平台内经营者商标、专利等信息的核查。认真开展实时巡查，加强商品质量监控，及时下架或删除违法违规产品链

北京知识产权法院发布专利行政纠纷 行政起诉状模板

为统一专利类知识产权案件诉讼标准、提升司法效率，北京知识产权法院近日发布《专利行政案件行政起诉状模板》，为专利侵权纠纷提供规范化文书指引。此举旨在降低企业及个人维权门槛，明确诉讼要件，助力数字经济时代创新成果保护。随着我国专利产业快速发展，此类标准化工具的推出，既是司法实践对接产业需求的务实之举，也为破解“举证难”“流程繁”等维权痛点提供了制度性方案。 附件：北京知识产权法院专利行政纠纷 行政

“三步法”中技术启示的判断

弁言小序 《专利审查指南》规定了发明创造性的显而易见性判断的“三步法”。其中，“三步法”的第二步中发明实际解决的技术问题应根据区别特征所能达到的技术效果来确定。在认定该技术效果时，应考虑区别特征对整个发明技术方案产生的影响，进而明确相应的技术问题。在“三步法”第三步中，则需判断现有技术所呈现的技术手段是否给出解决发明实际解决的技术问题的技术启示，此时，应以技术问题为导向判断在相应技术领域

诺基亚公司等诉OPPO专利合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

以下简称OPPO重庆公司]标准必要专利许可纠纷一案，不服中华人民共和国重庆市第一中级人民法院（以下简称原审法院）于2021年12月27日作出的（2021）渝01民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2022年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 诺基亚公司方上诉请求：撤销原审裁定；确认本案不宜由原审法院管辖，驳回OPPO公司方的起诉；如果上述请求无法得到支持，请求裁定将本案移送

MCi荷兰公司与宁波精成车业有限公司等侵害发明专利权纠纷一审民事裁定书

车业有限公司（以下简称精成公司）、上海东仪汽车贸易有限公司（以下简称东仪公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。 原告MCi荷兰公司诉称：原告是第ZL01819322.6号发明专利的专利权人。原告2018年8月从案外人处以及2020年11月从被告东仪公司处购买的被告精成公司制造、销售的被诉侵权产品至少具备涉案专利的权利要求2、6、7的全部技术特征。被告精成公司未经原告许可

《中国专利密集型产业统计监测报告（2024）》全文发布！

深圳知识产权?；ぶ行墓赜诳嫦蛳愀巯喙卮葱轮魈宓?em>专利快速预审服务的通知

为推动香港创新资源融入国家发展大局，促进粤港澳大湾区高质量发展，在国家知识产权局支持和指导下，深圳知识产权保护中心将于2025年6月30日正式开通面向香港相关创新主体的专利快速预审服务。 香港相关创新主体可通过预审管理平台预审案件提交系统（https://cnippc.cn/ippc-web-dzsq/）递交材料办理专利快速预审相关事务。具体流程详见附件《香港相关创新主体专利快速预审申请指南

实际主导、决定被诉侵权技术方案的主体属于 被诉侵权产品的制造者

近日，最高人民法院知识产权法庭对一起侵害发明专利权纠纷案作出终审判决，对于不同主体分别提供的多个部件组合形成被诉侵权产品的制造者作出认定，改判认定提供了被诉侵权产品的核心组成部分，并积极主导、决定被诉侵权技术方案的最终形成的被诉侵权人承担制造者责任。 烟台某制冷公司是涉案专利的专利权人，其认为潍坊某食品公司使用的被诉侵权产品侵害涉案专利权，被诉侵权产品由荣成某冷冻公司制造、销售、许诺销售，故向