立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
广东省《高价值专利培育布局工作指南 （征求意见稿）》
广东省知识产权局关于征求广东省地方标准 《高价值专利培育布局工作指南 （征求意见稿）》意见的公告 2021年第233号 根据《广东省市场监督管理局关于批准下达2020年第二批广东省地方标准制修订计划项目的通知》（粤市监标准〔2021〕25号），我局组织横琴国际知识产权交易中心有限公司等单位起草了广东省地方标准《高价值专利培育布局工作指南（征求意见稿）》（见附件1），现向社会公开征求意见。有关单位
发布时间：2021.12.03 -
法国国家工业产权局与加拿大知识产权局签订专利审查高速路协议
在与美国专利商标局（USPTO）签署专利审查高速路（PPH）协议一个月之后，法国国家工业产权局（INPI）又与加拿大知识产权局（CIPO）签订了一份新的PPH协议，为该局在北美地区开展更多的合作奠定了坚实的基础。借助PPH项目，INPI和CIPO可以进一步加快相关专利申请的审查和处理速度。 根据协议中规定的内容，自2022年2月1日起，只要申请人向CIPO提交的申请中所包含的权利要求与其此前
发布时间：2021.12.13 -
虚拟护理供应商起诉竞争对手盗窃数据及侵犯专利
声明，被告犯下了诸多知识产权侵权行为。MDsave的专利组合包括超过25项专利和正在申请的专利，包括与捆绑式医疗服务、医疗虚拟支付系统和透明定价方法有关的软件和方法。该公司指控被告侵犯了其多项专利和商标。 MDSave向美国德克萨斯州西区地方法院提起诉讼，要求赔偿“法律规定的最高金额”，并要求法院下令禁止被告访问、复制和传播MDSave的可?；さ?“知识产权、数据、技术、商誉和服务”。 原告还要求
发布时间：2021.12.31 -
“两步路户外助手APP软件”专利侵权案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2024）最高法知民终245号 上诉人（一审原告）：深圳某某技术有限公司。 被上诉人（一审被告）：深圳市两步某某信息技术有限公司。 上诉人深圳某某技术有限公司（以下简称某1公司）与被上诉人深圳市两步某某信息技术有限公司（以下简称某2公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2023年10月30日作出的（2022）粤03知民初
发布时间：2024.12.16 -
美国GAO发布第三方资助对专利侵权诉讼的影响
2024年12月5日，美国政府问责局（GAO）发布关于第三方资助对专利侵权诉讼影响[1]的研究报告。该报告的背景是一些利益相关者对第三方专利诉讼资助的规模和相关经济影响提出了质疑，尤其是对“是否披露此类资助信息”产生了争论。 因此，GAO对第三方诉讼融资的市场特征、数据和趋势进行了调查，通过利益相关者半结构化访谈，了解其对专利诉讼资助决策影响因素的看法。此外，GAO还审查了12起疑似由第三方资助
发布时间：2024.12.13 -
ParTec进军超级计算机并起诉英伟达
中国知识产权律师网从juve-patent获悉，曾通过非专利实施实体（NPE）IPCom在移动通信行业引起震动的Bernhard Frohwitter，于1999年创立ParTec，现在该公司进军超级计算机领域，并起诉了芯片巨头英伟达（Nvidia）。 ParTec专注于开发和生产基于其?？榛咝阅芗扑阆低澈土孔蛹扑慊腁I超级计算机，以及相关的系统软件ParaStation Modulo和
发布时间：2024.12.09 -
技术秘密的秘密性不同于专利新颖性、创造性判断标准
近日，最高人民法院知识产权法庭对一起侵害技术秘密纠纷案作出终审判决，明确了评判特定技术信息是否具备秘密性的标准与评判专利新颖性、创造性的标准存在区别，对正确理解和把握技术信息是否具备商业秘密的秘密性具有一定参考价值。 本案是浙江春某动力股份有限公司（以下简称春某公司）与赛某科技有限公司（以下简称赛某公司）系列专利权属纠纷、侵害技术秘密纠纷之一。春某公司在本案中主张：两位技术主管徐某、李某从春
发布时间：2025.01.15 -
晶科能源在澳大利亚起诉隆基绿能
据悉，日前晶科能源在澳大利亚起诉隆基绿能专利侵权。据澳大利亚联邦法院公告显示，晶科能源旗下子公司——晶科能源澳大利亚控股有限公司、上海晶科绿能管理有限公司及浙江晶科绿能有限公司，在2月4日已向澳大利亚联邦法院提交专利诉讼，起诉隆基绿能澳大利亚有限公司侵犯其发明专利权。目前，该案已获澳大利亚联邦法院受理，首次听证会安排在2月21日。 此前，晶科能源已在中国、日本等地对隆基绿能发起了多项维权
发布时间：2025.02.11 -
违背诚实信用原则情形中抄袭行为的认定
近日，国家知识产权局对请求人某系统有限公司与专利权人某科技有限公司的专利无效宣告请求案进行审理，并作出无效宣告请求审查决定，认定涉案专利在申请行为中存在“抄袭现有技术”的情形，违背诚实信用原则，从而宣告专利权全部无效。 该案涉及专利号为201821114751.6，发明名称为“一种全自动软性材料裁切设备用上下裁切装置”的实用新型专利（下称本专利），要求?；ひ恢秩嵝圆牧系淖远们猩璞?。请求人针对本专利
发布时间：2025.03.10 -
仿制药企业作出错误声明不应导致原研药专利权人及利害关系人的权利丧失
专利权保护范围纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（以下简称一审法院）于2023年5月19日作出的（2022）京73民初1217号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2023年9月1日立案后，依法组成合议庭，并于2023年9月21日询问当事人。上诉人安某（欧洲）有限责任公司的委托诉讼代理人吴立、刘庆辉及被上诉人石某集团欧某药业有限公司的委托诉讼代理人唐铁军、胡洪慧到庭参加询问
发布时间：2025.05.08
