
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
十大案件 | 评析“丁苯酞环糊精或环糊精衍生物包合物及其制备方法和用途”发明专利权无效宣告案
技术效果如何影响药品创造性评判? 涉案专利“丁苯酞环糊精或环糊精衍生物包合物及其制备方法和用途”(专利号:ZL02123000.5)涉及我国脑血管病领域第一个拥有自主知识产权的I类创新药物“丁苯酞”,其适应症为缺血性脑卒中(即脑梗死)。专利权人为石药集团中奇制药技术(石家庄)有限公司、石药集团恩必普药业有限公司。丁苯酞本身呈油性,因此化合物本身只能制备为胶囊剂口服给药,起效较慢。涉案专利中,使用
发布时间:2021.08.26 -
十大案件 | 评析“一种移动电源的租借方法、系统及租借终端”发明专利权无效宣告请求案
新业态新方法推动审查理念创新 随着互联网、大数据技术的广泛应用,新业态新领域逐渐发展起来,这不但使原有的行业模式产生了根本性变革,同时也催生了很多新兴行业,与之相关的专利申请也呈快速增长的态势,此类申请的发明重点在于大数据技术的具体应用。涉案专利涉及移动电源的租借方法、系统及租借终端,即生活中常见的共享充电宝,涉及新兴技术领域,是共享技术与充电技术领域的融合,涉案专利属于商业方法相关专利案件,与
发布时间:2021.08.26 -
台达电子又双叒叕杠上光峰科技 这次是因为米家激光投影电视
集微网消息,光峰科技与台达电子专利战硝烟再起。 日前,深圳光峰科技股份有限公司(以下简称“光峰科技”)发布了一份涉诉公告。公告显示,台达电子工业股份有限公司(以下简称“台达电子”)对光峰科技以及光峰科技控股子公司峰米(北京)科技有限公司(以下简称“峰米科技”)提起了专利诉讼。 台达电子表示,两被告涉嫌侵犯其两项专利,包括ZL201010624724.5号专利(“光源系统及包含该光源系统的投影
发布时间:2020.06.18 -
十大案件 | 评析“平针针织机”发明专利权无效宣告请求案
专利确权程序中如何正确理解权利要求 涉案专利名称为“平针针织机”,专利号为ZL201610534695.0,专利权人为H.斯托尔股份两合公司,无效宣告请求人为株式会社岛精机制作所。 该案专利权人是一家成立于1873年的企业,其创始人发明了世界上第一台编织双反面组织的手摇针织横机;无效宣告请求人是一家后成立的日本企业,其产品目前在电脑横机领域的占有率居世界第一。双方当事人作为针织横机领域的两大
发布时间:2021.09.07 -
平行无效宣告程序中权利要求修改的影响
平行无效宣告程序中权利要求修改的影响 ——(2020)最高法知行终93号 【裁判要旨】 同一专利权的多个无效宣告请求审查程序中,专利权人在其中一个程序中修改了权利要求且该修改被国家知识产权局接受的,以修改前的权利要求为审查基础的在后被诉决定引发的专利确权行政案件,因审查基础已不复存在而无继续审理之必要。 此时,人民法院应当撤销有关在后被诉决定,但无需判令国家知识产权局重新作出决定。 【基本
发布时间:2021.09.06 -
浅谈外观设计专利中成套产品和组件产品的申请及保护范围
在外观设计专利申请中,经?;嵊龅揭蟊;さ耐夤凵杓剖怯闪礁龌蛄礁鲆陨喜糠肿槌傻?,在?;ふ饫嗖飞杓频氖焙?,就涉及到产品设计中的成套产品和组件产品的问题。那么,什么是成套产品和组件产品?它们的专利申请又有什么不同?如何提交专利申请才能获得恰当的?;つ兀?1.两者定义不同 什么是成套产品? 根据专利法的定义,成套产品是指由两件或两件以上属于同一大类、各自独立的产品组成,各产品的设计构思相同,其中
发布时间:2021.06.07 -
无效案件中补充实验数据的审查需要考量那些要素?
发布时间:2021.11.02 -
中药品种权?;は喙胤晌侍庋芯?/h4>
内容摘要 中药是中华民族几千年积累下来的文化瑰宝,为中华民族的繁衍生息作出了不朽的贡献。如何探索一条具有中国特色的中药知识产权?;ぶ?,是人民法院在司法实践中关注的重点。本文分析了中药品种权?;ぶ贫仍谖夜挠攀萍叭毕?,提出加强中药品种权保护要处理好三种关系,并以《关于〈中药品种?;ぬ趵档男薷慕ㄒ椤贰吨幸┢分直;さ乃痉ㄊ导贰吨幸?em>专利授权确权情况研究报告》三个法律文件为落脚点展开研究,从司法实务
发布时间:2021.09.13 -
最高院知产法庭:专利权无效宣告时确认不侵权之诉的受理
专利权无效宣告时确认不侵权之诉的受理 ——(2020)最高法知民终225号 【裁判要旨】 专利权无效宣告请求审查决定并非一经作出即发生确定的法律效力,在其产生确定的法律效力前,专利权仍属有效,侵权警告仍然具有权利基?。槐痪嫒苏攵郧秩ň嫣崞鸬娜啡喜磺趾?em>专利权之诉,符合法定起诉条件的,人民法院应予受理。 【关键词】 发明专利 确认不侵权 无效 行政决定 先行裁驳 【基本案情】 上诉人东莞银行
发布时间:2021.08.03 -
宁德新能源在与珠海冠宇的锂离子电池专利战中获胜
中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉,近日,德国慕尼黑地区法院作出一项裁决,根据该裁决,宏碁(Acer)不得再在德国销售含有珠海冠宇(CosMX Power)制造的锂离子电池的笔记本电脑,后者也不得在德国销售其单独生产的电池。目前,关于电池技术的专利纠纷正在增加。 总部位于中国的宁德新能源科技有限公司(Ningde Amperex Technology,ALT)是全球最大的可充电
发布时间:2024.04.12