
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
韩国知识产权局发布《标准必要专利指南2.0》
韩国知识产权局(KIPO)宣布,在修订了2016年发布的《标准必要专利指南》之后,将发布《标准必要专利指南2.0》。《标准必要专利指南》旨在帮助企业、大学和公共机构等领域的研究人员轻松理解标准必要专利的概念,并使用策略自行?;て浔曜急匾?em>专利。自该指南2016年首次出版以来已经过去5年,因此需要更新最新信息并使用真实案例进行解释,以加强研究人员的理解。在本次修订中,KIPO就标准化研发每个阶段的
发布时间:2021.11.19 -
特意排除规则对等同原则适用的限制
特意排除规则对等同原则适用的限制 ——(2020)最高法知民终1310号 【裁判要旨】 本领域普通技术人员阅读权利要求书、说明书后,认为专利申请人或者专利权人在权利要求中特意强调某一特征的用语含义而有意排除特定技术方案的,不应再通过适用等同原则将被排除的技术方案纳入专利权?;し段?。 【基本案情】 上诉人深圳市鑫华隆科技有限公司(以下简称鑫华隆公司)与被上诉人邓育智侵害实用新型专利权纠纷案中,涉及
发布时间:2021.11.29 -
《重大专利侵权纠纷行政裁决办法》解读
2021年5月26日,国家知识产权局发布了《重大专利侵权纠纷行政裁决办法》,现对有关政策解读如下。 一、制定背景 2019年10月,党的第十九届四中全会通过《关于坚持和完善中国特色社会主义制度 推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》,要求适当加强中央在知识产权?;?、养老保险、跨区域生态环境保护等方面事权。 2020年10月,第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过
发布时间:2021.10.13 -
日本半导体公司罗姆试图重启与MaxPower的晶体管专利案
近期,日本芯片制造商罗姆半导体集团的美国分公司未能就一个专利纠纷避免仲裁。该纠纷事关罗姆和其许可合作商MaxPower。美国联邦巡回上诉法院的三名法官小组表示,罗姆与MaxPower的协议中的一项条款要求将争议提交仲裁员。 MaxPower于2007年将与半导体中的硅晶体管相关的一些专利授权给罗姆日本。双方就其他罗姆产品是否侵犯专利发生了争议。此后,去年,MaxPower告诉罗姆,它正在根据
发布时间:2021.11.16 -
魅族公开“车内物品防遗忘监控方法”相关专利
珠海市魅族科技有限公司今日新增多条专利信息,其中一条名称为“一种车内物品防遗忘监控方法、装置、设备及介质”,公开号为CN113705543A。 近年来,汽车行业发展日新月异,随着生活水平的不断提高,人们使用运营车辆出行的频率越来越高。但人们在使用运营车辆时,比较容易遗忘放置于车辆上的物品。为此,魅族提出了上述专利。 专利摘要显示,本发明涉及车辆控制技术领域,提供了一种车内物品防遗忘监控方法,由于
发布时间:2021.12.01 -
专利权利要求解释和共同侵权的认定及责任划分
专利权利要求解释和 共同侵权的认定及责任划分 ——(2020)最高法知民终580号 近日,最高人民法院知识产权法庭审结了一起涉及专利号为201010235151.7、名称为“一种触摸屏及其多路采样的方法”的发明专利(以下简称涉案专利)侵权纠纷案,判决各被诉侵权人赔偿专利权人292.6万元经济损失和20万元合理开支。 专利权利人广州华欣电子科技有限公司(以下简称华欣公司)认为,广州诚科商贸有限公司
发布时间:2021.12.08 -
华为与日企Buffalo签署Wi-Fi 6专利许可协议
据华为官网消息,该公司已与日企Buffalo Inc.(“Buffalo”)达成专利许可协议,内容涵盖Wi-Fi 6 标准必要专利 (SEP)。 华为全球知识产权负责人范志勇表示:“我们很高兴与Buffalo达成这项许可协议,这是我们第一个专注于Wi-Fi 6的海外许可?;懈惴旱男砜尚椋?Wi-Fi 6和传统Wi-Fi产品,但该协议标志着Wi-Fi 6作为主要 Wi-Fi 技术的出现
发布时间:2021.12.23 -
特斯拉要求英国法院继续审理5G专利诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周四,特斯拉要求伦敦法院允许其对美国技术公司InterDigital和专利许可平台的诉讼继续进行,该汽车制造商在英国推出5G汽车之前寻求专利许可。 埃隆·马斯克的公司正在伦敦高等法院起诉InterDigital 和Avanci——这两家公司向多个所有者授权专利,主要用于汽车。 特斯拉希望法院确定公平、合理和非歧视(FRAND)的许可条款,以允许特斯拉在其计划中的
发布时间:2024.05.24 -
关于现有技术是否存在相反技术教导的思考
【弁言小序】 在专利授权、确权程序中,申请人或专利权人经常主张现有技术给出了相反技术教导从而认为专利具备创造性,而我国专利法、专利法实施细则以及《专利审查指南》中并没有对相反技术教导作出明确的定义,也没有给出具体的判断标准,因此,在实践中对是否存在相反技术教导常常产生争议。那么,在创造性评价中如何判断现有技术是否给出了相反技术教导?本文拟从一件专利权无效宣告请求案件出发,分析探讨这一问题
发布时间:2024.03.05 -
华为与亚马逊、vivo签订全球专利许可协议
中国知识产权律师网从华为官网获悉,2024年3月5日,华为在其官网宣布,分别与亚马逊和vivo签订全球专利交叉许可协议。 华为与亚马逊签订多年专利交叉许可协议,解决了双方间的诉讼。 华为知识产权部部长樊志勇表示:“华为很高兴与亚马逊达成专利交叉许可。通过专利许可,更多公司可以使用专有技术,这将有助于为消费者提供更多的创新产品和服务。” 亚马逊知识产权副总裁Scott Hayden表示:“亚马逊
发布时间:2024.03.06