立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
专利无效宣告请求人应证明该专利无创造性
本案要旨 专利无效宣告的请求人如果提出自己的产品生产于该专利申请日前，即提出该专利无创造性，则有义务提供合法、有证明力的证据材料进行证明，在其产品部分图纸记载的制图日期晚于该专利申请日的情况下，该证据材料不能证明该专利申请日前请求人生产的产品的具体结构，整体上不能认为该证据材料是在该专利申请日前形成的，因此不能被采纳。 简要案情 北京康得环?？萍脊煞萦邢薰荆虺票本┛档霉荆┦恰翱熳敖攀旨?/p>
发布时间：2007.09.12 -
在未申请专利技术方案基础上增加技术特征所授权专利的权属问题
处理装置”的发明专利，国家知识产权局于2010年9月29日作出授权公告，专利号为ZL200710127720.4，该专利权利要求书记载：“一种带钢连续酸洗的切边处理装置，它是对带钢纵向两侧的切边进行处理的设备，其特征在于：采用卷取机将切边卷成切边卷，这样的切边卷便作为再生的钢材资源利用；卷取机在其卷取开始时将切边头子自动导向卷筒并夹紧、实施卷取，然后在分卷时又能把切边卷自动卸下；其自动穿头是由切边导
发布时间：2017.05.09 -
无效程序中说明书解释权利要求的时机
2012年05月16日，国家知识产权局专利复审委员会作出第18631号无效宣告请求审查决定。该决定涉及专利号为200520088452.6、发明名称为“集装箱式移动加油站箱体”的实用新型专利权（下称本专利）。本专利的申请日为2005年10月26日，授权公告日为2006年10月18日，专利权人为金继华。 本专利授权公告的权利要求书共有9项权利要求，其中权利要求1及从属权利要求5如下： “1.一种
发布时间：2016.06.08 -
金启想与专利复审委员会、三菱电机株式会社就“一种喷气式干手器”实用新型专利无效行政纠纷案
二审案号：（2016）京行终4114号 裁判要旨 使用公开的方式包括能够使公众得知其技术内容的制造、使用、销售、进口、交换、馈赠、演示、展出等方式。只要通过上述方式使有关技术内容处于公众想得知就能够得知的状态，就构成使用公开，而不取决于是否有公众得知。使用公开是以公众能够得知该产品或者方法之日为公开日。 案情介绍 上诉人（原审原告）：金启想 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局专利
发布时间：2017.07.06 -
涉及化学药品的医药用途发明的新颖性认定
2016年度全国法院知识产权典型案例 专利篇·专利权行政案件 一审案号：（2013）一中知行初字第1819号 二审案号：（2014）高行终字第1435号 再审案号：（2015）知行字第355号 裁判要旨 对于涉及化学药品的医药用途发明，其与现有技术在给药对象、给药方式、用途、用量及时间间隔等与使用有关的区别特征，如果对制药过程没有限定作用，而仅仅体现在用药过程中，则该区别特征不能
发布时间：2017.08.07 -
电动独轮车无效案口头审理文字实录
根据专利法第45、46条的规定，对201110089122.9号，名称为“电动独轮车”的发明专利权无效宣告请求案的口头审理，涉及编号分别为4W105140、4W105147、4W105156的三个无效宣告请求，为方便调查，以下简称为第一请求、第二请求和第三请求。 出庭人员 [请求人] 第一请求人（4W105140）：廉芳芳 出庭人员：胡上海（公民代理），代理权限：一般代理 第一发言人：胡上海
发布时间：2017.04.14 -
苹果三星将于5月21日展开专利诉讼和解谈判
北京时间4月29日消息，据国外媒体报道，美国一位法官计划于5月21日至22日在加州旧金山市主持召开一次会议，希望苹果和三星能以和解谈判的方式解决两家公司在10个国家发起的50多项诉讼。 据美国专利博客网站FOSS Patents周六报道称，地方法官约瑟夫什佩罗(Joseph Spero)将监督双方的谈判，因为他与本案没有直接的联系。 在此之前，负责审理苹果对三星提出的其中两宗诉讼案的法官露西高
发布时间：2012.05.03 -
专利无效宣告请求人应证明该专利无创造性
本案要旨 专利无效宣告的请求人如果提出自己的产品生产于该专利申请日前，即提出该专利无创造性，则有义务提供合法、有证明力的证据材料进行证明，在其产品部分图纸记载的制图日期晚于该专利申请日的情况下，该证据材料不能证明该专利申请日前请求人生产的产品的具体结构，整体上不能认为该证据材料是在该专利申请日前形成的，因此不能被采纳。 简要案情 北京康得环?？萍脊煞萦邢薰荆虺票本┛档霉荆┦恰翱熳敖攀旨?/p>
发布时间：2007.09.12 -
专利授权确权中解决“权利冲突”的路径分析
作者：穆颖 北京知识产权法院 一、知识产权授权确权中避免“权利冲突”的法律规定和司法实践 商标权和专利权是需要通过当事人申请，经过行政机关审核后才能授予的法定权利。我国《商标法》和《专利法》均规定了避免权利冲突的授权条件。 根据《商标法》第三十二条的规定，申请注册的商标不得损害他人现有的在先权利。在司法实践中，阻碍商标注册的在先权利可能包括在先著作权、企业名称权（益）等[司法实践中常见的在先权利
发布时间：2016.11.04 -
美国联邦巡回上诉法院不应该对已向公众披露的发明授予专利权
根据美国专利法律的规定，仅能对新发明授予专利权，这一点也是专利法律中最基本的概念。这句话的意思是说，人们发明的东西不仅对其本身而言要具有新颖性，对世界而言也要具有新颖性，这样发明人才能获得该发明的专利权。当一个人独自提出一种想法时，如果他人已经提出了相同的想法并已向公众披露的话，这就意味着此人不应该获得该想法的专利权。 出现这种情况的原因在于专利权会对贸易产生一种人为制约。专利权通?；嵩黾?/p>
发布时间：2018.03.02
