立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
通用汽车在美国就挡泥板外观设计专利提起上诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，美国联邦巡回上诉法院推翻了通用汽车与汽车后配件供应商LKQ 在挡泥板设计专利纠纷中胜诉的判决，在罕见的全庭裁决中颠覆了外观设计专利法的一个关键要素。 美国联邦巡回上诉法院抛弃了一项长期存在的判定设计专利有效性的标准，并将此案发回美国专利局法庭重新考虑。 通用汽车的代表没有立即回应就这一决定置评的请求。LKQ的律师在一份声明中表示，这一决定是“确保消费者在
发布时间：2024.05.23 -
深圳某科技公司与深圳某公司等外观设计专利权侵权纠纷案民事二审判决书
,LIMITED]。 被上诉人（一审被告）：深圳市莫特技术服务有限公司。 上诉人深圳八九科技有限公司（以下简称八九公司）因与被上诉人深圳市顺盟科技有限公司（以下简称顺盟公司）、博创移动多媒体有限公司（以下简称博创公司）、凯锐光电（香港）股份有限公司（以下简称凯锐公司）、深圳市莫特技术服务有限公司（以下简称莫特公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院（2021）粤03
发布时间：2024.03.15 -
北京知识产权律师：非遗文创可否申请专利？是否侵权？
问题咨询： 您好，我们准备对于非遗进行文创，主要是使用非遗的形状样子但是改变非遗的原材料以及用途，然后申请专利，不知道应该申请哪种专利？以及会不会涉及到侵权呢？如果取得了非遗传承人的许可是否就不算侵权呢？ 北京知识产权律师回复： 专利共有三种类型：1.发明专利：对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案；2.实用新型专利：对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案；3.
发布时间：2024.04.07 -
山东建筑大学与山东中之垣新材料等公司专利权权属纠纷二审裁定书
公司因与被上诉人山东某大学专利权权属纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2021年12月6日作出的（2021）鲁01知民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年9月15日立案后，依法组成合议庭，并于2023年3月10日询问当事人，上诉人山东某材料公司、山东某建材公司的共同委托诉讼代理人熊*、牟**，被上诉人山东某大学的委托诉讼代理人李**、李**到庭参加询问。本案现已审理终结。 山东
发布时间：2024.08.19 -
特斯拉胜诉博通/安华高
中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉，博通/安华高针对电动汽车公司特斯拉(Tesla)的诉讼活动涉及多个技术领域，从充电基础设施到所使用的芯片。德国汉堡地方法院在其第一份判决中做出了对特斯拉有利的裁决，与德国国家法院此前的判决一致。慕尼黑地方部门将于周五做出决定。 在针对EP1612910号专利的纠纷中，UPC汉堡分院在有限程度上维持了涉案专利。法官Sabine Klepsch(主席
发布时间：2024.08.29 -
苹果推翻威斯康辛大学5.06亿美元专利案上诉
驳回了该大学的论点，即在上诉法院2018年做出裁决后，应该允许它提出新的侵权诉讼的主张，认为学校应该在原审中提出这一主张。 威斯康辛大学的专利授权机构威斯康辛校友研究基金会(WARF)的一位发言人表示，他们对这一决定感到失望，并正在审查其法律使适用。 苹果的律师和发言人没有立即回应对这一裁决发表评论的请求。 2014年，WARF起诉苹果，称iphone和ipad中使用的芯片侵犯了其提高处理器性能的
发布时间：2024.08.29 -
“平板拖把”实用新型专利侵权纠纷反向行为保全案二审裁定书
：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 原审被告：谢辉，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人永康市联悦工贸有限公司、浙江兴昊塑业有限公司因与被上诉人慈溪市博生塑料制品有限公司，原审被告浙江天猫网络有限公司、谢辉侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年4月10日作出的（2019）浙02知民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院
发布时间：2024.10.12 -
西电捷通诉苹果标准必要专利侵权案一审判决书
（2016）陕民初10号民事判决书.pdf
发布时间：2024.10.28 -
诺基亚在慕尼黑地区法院胜诉亚马逊
749号专利。该专利?；ひ恢钟糜诟咝Э衫┱沽髯允视Φ南低澈头椒ā?此外，法官没有认可美国公司的FRAND辩护。亚马逊必须赔偿损失并向诺基亚提供有关其从相关产品中获得的收入信息。 迅速的裁决 地区法院第七民事庭就标准必要专利案件异常迅速地做出了针对亚马逊的裁决。所谓的主席判决，即口头听证会后直接作出的判决，在德国专利诉讼中很少见。 考虑到作出该决定程序的严肃性，亚马逊仍然可以上诉，而且这种可能性是
发布时间：2024.09.23 -
“玛巴洛沙韦”药品专利链接案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2023）最高法知民终4号 上诉人（原审被告）：某药业有限公司。住所地：中华人民共和国河北省石家庄市。 被上诉人（原审原告）：某制药株式会社。住所地：日本国大阪市。 上诉人某药业有限公司（以下简称某公司）因与被上诉人某制药株式会社（以下简称某株式会社）确认是否落入专利权?；し段Ь婪滓话?，不服中华人民共和国北京知识产权法院（以下简称原审法院）于
发布时间：2024.10.22
