
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
评析“用于提供有效不连续通信的方法和设备”发明专利权无效宣告请求案
优先权转让的证明与认定 优先权是《?;すひ挡ò屠韫肌分械囊幌罨驹?,近年来,随着知识产权事业的发展和专利申请量的增长,申请人对于要求优先权更加重视,要求优先权的情况也明显增多,判断优先权是否成立已成为专利审查过程中的热点、难点问题。在以往的案件中,对于优先权的核实,更多的是针对其是否满足相同主题的判断,而本文藉由一起专利权无效宣告请求案,探析对于优先权权利主体的认定,具体来说,是涉及对
发布时间:2023.07.25 -
我国发布首份汽车标准必要专利研究报告
7月24日,据央视新闻今日报道,在7月23日举行的2023中国汽车创新大会上,中汽研、北京大学联合发布了《汽车标准必要专利蓝皮书》,为我国首份该领域的系统性研究报告。 据介绍,“汽车标准必要专利”是指为实施某一技术标准,而必须使用的专利,且在智能网联汽车领域的表现尤为突出,因为网联功能需使用无线通信技术,涉及到通信标准的必要专利许可。 该蓝皮书从产业、政策、司法、反垄断四方面,围绕当前汽车
发布时间:2023.07.25 -
谷歌“TV盒子”侵犯Touchstream投屏专利,被判赔偿3.387亿美元
当地时间7月22日,在经历了四天的庭审后,得克萨斯州的联邦陪审团裁定谷歌的视频播放产品“TV盒子”(Chromecast)侵犯了Touchstream Technologies的投屏专利,谷歌须向Touchstream支付3.387亿美元的赔偿金。据悉,该赔偿金仅占谷歌母公司Alphabet今年前三个月总利润(150亿美元)的2%。 此次纠纷的三项核心专利是8,356,251、8,782,528
发布时间:2023.07.25 -
“申请日后补交实验数据”相关审查规则诠释(六)
01 法律规则 专利审查指南第二部分第十章第3.5节规定了补交的实验数据的审查原则为“对于申请日后补交的实验数据,审查员应当予以审查。补交实验数据所证明的技术效果应当是所属技术领域的技术人员能够从专利申请公开的内容中得到的”,该审查原则一方面明确了对于申请日后提交的补充实验数据,审查员应当将其作为一份证据予以审查,考虑其是否具备相应的证据资格或者满足程序上的要求;另一方面明确了申请日后提交的补充
发布时间:2023.08.15 -
日本发布脑电波相关技术专利申请动向
2023年8月,日本东京研究公司Astamuse为了解脑电波[1]技术的发展现状及未来前景,利用其数据库[2]统计脑电波相关技术[3]的专利申请动向。 主要结论: (1)2001至2022年,各国脑波相关技术的专利申请数量呈增长趋势,尤其是中国,自2011年起专利数量急速增加,2022年超过了1800件,排名第2的美国仅有500件左右,日本和德国均未超过150件。 图1 各国脑电波相关技术
发布时间:2023.08.22 -
九号公司在美被判独轮车专利侵权判赔630万元
知产财经从彭博法律获悉,近日,Ninebot公司(九号公司)被判决必须向Inventist公司支付近86.5万美元(约为630万人民币),原因是其侵犯了Inventist公司Solowheel的实用新型专利,但西雅图的联邦陪审团同时裁定,Ninebot的产品并未侵犯Inventist产品的外观设计专利。 据了解,Ninebot公司(九号公司)成立于2012年,总部位于中国北京。其从事电动自行车
发布时间:2023.08.24 -
加州大学起诉沃尔玛侵权其LED专利遭驳回
近日,沃尔玛解决了一起专利诉讼,加州大学曾指控沃尔玛(WMT.N)侵犯其“节能LED灯泡”相关专利,这是加州大学针对沃尔玛等美国零售商提起的几起诉讼之一 。 据路透社报道,加州大学提起的针对沃尔玛的申诉案件被驳回,这意味着该案不能重新提起诉讼。 其实,该事件要追溯到2019年,加州大学董事会于 2019 年同时对沃尔玛、亚马逊 (AMZN.O) 和塔吉特 (TGT.N) 等主要零售商提起
发布时间:2023.08.30 -
苹果折叠屏显示器专利公布:掉落时可略微折叠
集微网消息,9月5日,苹果公司申请的“具有耐用折叠显示器的电子设备”专利公布,申请公布号为CN116711290A。 摘要及说明书显示,这是一种可折叠显示器,具有显示器覆盖层和柔性显示面板。该专利中的可折叠显示器围绕弯曲轴线弯曲,显示面板具有像素阵列,可将显示器覆盖层的图像显示出来。显示器覆盖层由玻璃层形成,在该玻璃层中形成沿着该弯曲轴线延伸的凹陷部,凹陷部在该玻璃层中形成允许该玻璃层围绕该弯曲
发布时间:2023.09.06 -
“申请日后补交实验数据”相关审查规则诠释(四)
01 法律规则 《专利法》第9条规定,两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的,专利权授予优先申请的人。由此明确了我国专利授权原则是先申请制,专利申请需要立足于申请日的时间点来判断技术方案的公开程度以及相对于当时的现有技术具有何种贡献?!?em>专利审查指南》的规定明确了申请日后补充实验数据能够证明技术效果的前提在于“补交实验数据所证明的技术效果应当是所属技术领域人员能够从专利申请公开的内容中得
发布时间:2023.08.08 -
“申请日后补交实验数据”相关审查规则诠释(三)
01【法律规则】 《专利审查指南》第二部分第十章第3.5节规定了补交的实验数据的审查原则为“对于申请日后补交的实验数据,审查员应当予以审查。补交实验数据所证明的技术效果应当是所属技术领域的技术人员能够从专利申请公开的内容中得到的”,该审查原则一方面明确了对于申请日后提交的补充实验数据,审查员应当将其作为一份证据予以审查,考虑其是否具备相应的证据资格或者满足程序上的要求;另一方面明确了申请后提交的
发布时间:2023.08.08