
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
浅谈巴西专利审查制度及预审意见的答复
众所周知,巴西专利采用的是早期公开延迟审查制,即,专利局在对专利申请案进行形式审查之后,不立即进行实质审查,而是先将申请案公开,申请人可以自申请日起一段时间内的任一时间请求实质审查,待申请人提出实质审查请求之后,在已公开的情况下,专利局才进行实质审查。通常,巴西申请自申请日或优先权日起18个月进行公布,并且申请人需在申请日起36个月内提出实审请求,否则,申请视为驳回。 多年来,巴西专利商标局
发布时间:2020.02.12 -
加急!1500万专利质押贷款为这家公司保障生产,驰援武汉
影响,春夏新科的订单激增,进而导致其流动资金持续紧张。正在犯难的时候,她等来了上门走访摸底的东莞市市场监督管理局(知识产权局)的工作人员。 作为主营新型无纺布市场的企业,春夏新科此前共提交了17件专利申请,其中10件已获权。平??此浦皇恰氨<莼ず健钡?em>专利,在全民“战疫”这个特殊的时间节点上,却成为了企业的重要支撑。在了解到企业的资金短缺问题和专利布局工作后,东莞市市场监督管理局(知识产权局)的
发布时间:2020.02.13 -
为专利代办处点赞!小小的窗口,做出满意的服务
服务,积极响应知识产权“严?;?、大保护、快保护、同保护”的工作要求,根据北京市知识产权局党组工作安排,北京代办处与中国(北京)知识产权?;ぶ行氖迪旨邪旃婕暗?em>专利确权、维权、用权的诸多业务,都可以在这里进行办理,这也进一步营造了首都良好的知识产权营商环境。 2019年,北京代办处通过“减环节”“减材料”“减跑动”,不断推进“减证”便民服务。例如,北京代办处优化相关申报流程,全面取消专利证明文件
发布时间:2019.12.16 -
浅析美国专利补充审查情况
自2012年9月16日起,《美国发明法案》允许专利所有人请求美国专利商标局(USPTO)对专利进行补充审查。补充审查为专利所有人提供了一个主动提出修改的程序请求美国专利商标局审议、重新审议或纠正专利所有人认为与专利相关的信息。 只有专利所有人才能提出专利补充审查请求。该请求可以在专利发布后的可执行期限内的任何时间提出。在收到补充审查请求后,美国专利商标局局长将在3个月内通过颁发证书的方式来开展和
发布时间:2019.12.20 -
美国专家谈该国药品专利制度改革
2020年2月3日,美国民主党总统初选在爱荷华州拉开帷幕。今年的总统选举对美国药品专利的未来至关重要。 近日,民主党候选人迈克.彭博(Mike Bloomberg)发表宣言,承诺仅允许创新者获得一件与特定药品有关的专利。此前,伯尼.桑德斯(Bernie Sanders)和伊丽莎白.沃伦(Elizabeth Warren)等作出了同样激进的承诺,即削弱适用于生命科学发明的知识产权?;ぁ?2020年
发布时间:2020.02.07 -
专利分析:为科学防治疫情把好脉
大年初一,成都高远知识产权代理事务所所长李高侠的电话响起,一名医院研发人员向她咨询抗病毒化合物相关专利问题。接到电话后,李高侠立即组织专利代理师就该领域展开专利检索分析,向该研发人员提出了专业建议。“现在向我们咨询防疫相关内容的医院与企业研发人员明显增多,几乎每天都能接到电话?!崩罡呦涝诮邮鼙颈钦卟煞檬北硎?。 “希望可以运用自己的专业优势,为全国抗击疫情做出贡献?!崩罡呦栏嫠呒钦?,她是四川
发布时间:2020.02.17 -
专利侵权诉讼中引入无效抗辩的合理性
今年两会期间,最高人民法院副院长罗东川大法官提出建议,建议立法部门修改完善专利无效程序。罗副院长提出的专利无效程序改革有四项意见,其中包括明确规定专利无效抗辩的提议。 专利无效抗辩是指在专利侵权案件中,允许被告对原告的专利权提出无效抗辩,赋予审理专利民事侵权案件的人民法院在个案中审查专利权效力的权限。【1】无效抗辩在主流英美法系国家、日本以及我国台湾地区已通过不同的方式确立,基于我国的知识产权
发布时间:2019.06.14 -
从专利谈室内甲醛的检测与净化
原标题:“赖”在家里的甲醛怎么除?——从专利谈室内甲醛的检测与净化 春夏季也是装修季,可是装修带来的甲醛问题却不能小视。近年来,关于“室内甲醛超标引发白血病”的话题屡屡占据舆论头条,有受害消费者甚至将涉事商家或房屋责任人告上法庭,甲醛问题被推向高潮,人人“谈醛色变”。房屋装修究竟为何带来如此可怕的健康危害问题,而面对“赖”在家里的甲醛,又该如何主动出击? 甲醛的危害 甲醛作为防腐剂、杀菌剂
发布时间:2019.06.14 -
在专利侵权诉讼中引入无效抗辩的必要性和挑战
两年多的时间过去了,还有人记得北京知识产权法院的最高判赔案件吗? 壹、高判赔案件的下半场:专利无效导致剧情反转 2016年12月,北京知识产权法院就北京握奇数据系统有限公司诉恒宝股份有限公司发明专利侵权案作出判决,判令被告赔偿原告经济损失4900万元及合理诉讼支出100万元,共计5000万元[1]。该案判决一经作出,立即引起业界人士的无比激动和无限遐想,有人在寒冷的季节感受到了知识产权春天的暖意
发布时间:2019.06.19 -
我国专利代理质量存在的问题与提升对策
最近一年来,专利审查提质增效工程正在如火如荼进行,提升专利代理质量的工作也在紧锣密鼓地开展。本文节选自彭文波的硕士学位论文《基于大数据分析的专利代理质量研究》第五章,文章撰写于2015年末,定稿于2016年3月,虽然4年过去了,相信部分观点仍然具有一定的参考意义。 1 专利代理服务现存的主要问题 “专利”在我国是改革开放后的“新事物”,专利代理服务是1985年伴随专利制度的诞生而应运而生。随着
发布时间:2019.06.24