
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
国外专利制度的产生和发展
专利制度是保护发明的一种法律制度。在社会历史的发展过程中,专利制度是随着商品经济的发展和技术的进步,特别是随着技术的商品化而产生和发展起来的。 国外专利制度的某些形成因素可以追溯到封建社会的中、晚期。早在十三四世纪时,西方有些国家的君主为了发展经济,授予某些商人或者手工业者在一定的期间内免税并独家经营某种新产品,或者独家生产某种新产品的权利。这种权利的内容含有对某种新产品的生产或者销售的独占性
发布时间:2019.01.04 -
USPTO公布专利客体适格性修订指南
2018年1月4日,美国专利商标局(USPTO)公布了针对《美国法典》第35编第101条中专利客体适格性(subject matter eligibility)的修订指南以及将《美国法典》第35编第112条的规定应用于计算机实施的发明的指南。这两份指导性文件于2019年1月7日正式生效。 美国商务部负责知识产权事务的副部长兼USPTO局长安德烈.扬库(Andrei Iancu)表示,“这些指导性
发布时间:2019.01.08 -
成都:绘就专利导航图 服务经济新发展
对于“专利导航”的认识,成都光明光电股份有限公司(下称光明光电)经历了由陌生到熟悉的转变。起初,成都市知识产权服务中心(下称成都服务中心)主动向光明光电推送具有针对性的专利信息,引导企业接触专利导航。到现在,光明光电感受到专利信息丰富的价值,从而建立起内部管理机制、匹配专门人员,自发梳理出企业专利微导航报告,让专利信息在企业加强创新成果?;?、规避排查风险的过程中发挥出相应作用。 而近年来,在成都
发布时间:2019.01.25 -
积极捍卫专利授权商业模式!高通有望与FTC和解
据路透社报道,高通公司和美国联邦贸易委员会(FTC) 周一要求美国联邦法院推迟两者官司的初步裁决,以便展开和解谈判。 报道称,倘若高通与美国监管者达成和解,这也将成为高通的一大转折点,意味着高通在捍卫专利授权商业模式上取得了一大进展。 对此消息,高通则拒绝发表评论。 据集微网了解,高通和FTC之间的反垄断纠纷起源于去年1月。2017年1月17日,FTC基于苹果的投诉和举报,在加州北区的联邦
发布时间:2018.10.17 -
从技术问题的角度判断公知常识
国家知识产权局专利复审委员会 吴大鹏 【弁言小序】 区别特征是本领域公知常识,是无效宣告程序中常见的请求人用于评述创造性的表述,也经?;岢鱿衷谄渌蟛橐饧ㄖ?、无效宣告决定以及法院判决中,然而简单的一句话却常常给裁判者和当事人带来很大的困扰,是否属于公知常识,有无依据,是否需要证据?当如何认定公知常识成为无效宣告审查决定裁判结论的最关键一环时,当事人、裁判者应如何应对? 【理念阐述】 在专利
发布时间:2018.11.08 -
如何公平合理地评估标准必要专利的价值?
标准必要专利(SEP)是指为实施技术标准而必须使用的专利。标准必要专利与普通专利相比具有不可替代性、强制性等特点。因为和最终的专利许可费率直接相关,其背后隐含巨大的经济利益,所以如何公平合理地评判标准必要专利的价值一直是业界关注的热点话题。 一般情况下,专利许可费是每一个使用专利的企业和个人都要交付的费用,因此许可费率的毫厘之差所对应的总的许可费用的差别可能是天壤之别。比如,一部200美元的手机
发布时间:2018.12.17 -
“盟友”关系破裂?华为再诉InterDigital未按公平条款授权专利
据路透社报道,全球通信标准专利巨头—美国InterDigital公司周一(1月7日)表示,华为日前向中国法院提起诉讼,指控其未按公平条款对自身拥有的知识产权进行专利使用授权。 据悉,InterDigital在一份向监管机构提交的文件中称,这项诉讼是华为于1月2日在深圳中级人民法院发起的,华为指控InterDigital违反了在公平、合理与非歧视原则下,对3G、4G和5G无线通信标准至关重要
发布时间:2019.01.09 -
浅谈专利侵权判定中的等同原则
一、引言 等同原则是全世界国家的专利系统内都具有的一条法律原则。其内容为:即使某一方侵权产品或方法并没有落入某专利的权利要求的字面范围内,但却等同于权利要求所?;さ姆⒚魇保ㄍビΦ备莸韧蚺卸ǜ梅角址杆?em>专利。 二、等同原则的法律依据 在中国,等同原则在2001年最高人民法院颁布的《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》中第一次有正式规定。该规定认为:“专利法第五十六条第一款所称的
发布时间:2019.01.11 -
高通将提起上诉!无惧德国法院驳回诉讼请求
近日高通和苹果在德国曼海姆(Mannheim)市地方法院的专利诉讼案件已开庭审理。据悉,该法院在初步的口头判决中,以没有依据为由,驳回了高通对苹果提起的专利诉讼请求,称在苹果的智能手机中安装高通的芯片不侵犯相应专利权。 对此,高通表示将提起上诉。 高通发言人在接受第一财经记者采访时表示,“曼海姆法院对我们专利的部分特征做出了过于狭窄的解释,声称由于iPhone内部某一部件的电压并非恒定,因此并未
发布时间:2019.01.17 -
满满的回忆!回看专利证书“变身记”
李是珅 高飞 赵特技|国家知识产权局专利局审查业务管理部 去年12月4日,我国新版专利证书正式发布,至今已过去了一个多月。新版专利证书简洁的风格和时尚的设计引得专利权人纷纷点赞。实际上,回望这三十多年来专利证书的每一次改版,都体现着国家知识产权局与时俱进为广大创新主体提供便捷服务的理念。 新中国:第一版专利证书应时而生 新中国第一件专利申请的证书 新中国第一件中国专利申请85100001.0的
发布时间:2019.01.21