立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
哪些在先权利可以阻碍商标注册？
《商标法》第九条规定“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突?！钡谌豕娑ā吧昵?em>商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标?！?可见申请人想要成功注册一枚商标，不能损害他人的合法的在先权利；究竟哪些在先权利需要申请人注意，不可与之冲突呢？ 一、姓名权 姓名权是公民依法享有决定、使用、变更自己姓名的一种
发布时间：2018.09.17 -
欧盟普通法院驳回了商标“Yamas”申请者的上诉
近期，欧盟普通法院驳回了酒类商标申请者的上诉，支持欧盟知识产权局（EUIPO）做出的裁决，即，该申请者的商标与他人在先注册的酒类商标极为相似。 2015年1月，希腊人迪米特里奥斯（Dimitrios Mitrakos）在EUIPO递交了图形标志“Yamas”（蓝色大写字母）的商标申请。该标志在希腊是一个常见的短语，类似于英语短语“Cheers”（干杯），为人们的健康干杯的意思。 该申请标志注册在
发布时间：2018.04.27 -
“鸡鸣”之争，汤包赢了
说起南京的标志性美食，汤包肯定得上榜。汤包的江湖里，一定绕不开“鸡鸣”。但“鸡鸣”这个商标背后，却有着复杂的博弈故事。 现代快报记者调查发现，南京连锁品牌“鸡鸣汤包”之前注册的只是商品商标，而“鸡鸣”的餐饮类服务商标在苏州一家企业手中。2015年，这家苏州企业将商标转让给南京某餐饮公司。为了拿回“鸡鸣”商标，“鸡鸣汤包”与这家餐饮公司对簿公堂。最终，餐饮公司败诉，“鸡鸣”商标被撤销。今年4月
发布时间：2018.06.29 -
区块链专利申请，一个没有硝烟的战场
等，在全国企业部署的节点超过37000个。此外，金融领域中，中国银行已在12个项目试点区块链的技术应用，区块链专利申请达到11项，居全球企业第20名，居国内银行业第1名。 BATJ在专利上的研究则各有侧重，各展其能。其中，京东和百度分别在区块链大家和金融进行布局；阿里巴巴的蚂蚁金服持续发力活跃在防伪溯源、物流追踪方面；腾讯则开始将区块链重头戏放在税务和游戏上。 今年以来，腾讯向商标局申请
发布时间：2018.08.23 -
美国Honest公司提出的商标异议请求被驳回
美国女演员杰西卡．阿尔巴（Jessica Alba）成立的Honest公司未能成功阻止商标“Honestly Hope”在英国注册。 2018年5月16日，英国知识产权局（UKIPO）宣布了该裁决。 2017年8月，一家名为“Honestly Hope”的公司在英国申请注册商标“Honestly Hope”。该商标指定的分类为第3和5类，涉及化妆品和药用油等产品。 之后，Honest公司对该申请
发布时间：2018.05.24 -
前5月安徽省查处商标侵权假冒案件2200件
5月29日，省工商局商标局发布了今年打击商标侵权假冒情况。截至5月底，全省工商和市场监管部门共立案查处商标侵权假冒案件2200件，结案1987件，涉案金额696.48万元，罚没金额738.19万元，同比分别增长39.9%、49.4%、70.4%和28.9%。其中，移送司法机关案件5件，涉案金额177.4万元。 为保驾护航我省市场主体发展，营造公平竞争的营商环境。今年以来，全省各地工商和市场监管
发布时间：2018.05.31 -
“黄冈”之争靠什么？
的黄冈系列教辅已在市面上打响品牌知名度，在竞争激烈的教辅市场中占据重要地位，而王后雄主编的《教材完全解读》等知名教辅亦因在分析考题与知识点解读中表现出的高水准而获得好评。王后雄称，作为书名的“黄冈密卷”已拥有商标权。可以说，无论王后雄的教辅最初是否存在“傍名牌”的故意，其已因自身的高质量而打响了属于自己的品牌。 长期以来，黄冈中学声名在外。觊觎其品牌者，冠以“黄冈”之名的教辅有之，自称熟知黄冈中学
发布时间：2018.06.20 -
我国大幅缩短商标领土延伸审查周期
为切实提高商标国际注册领土延伸实质审查工作质量和效率，国家知识产权局商标局（下称商标局）大幅缩短国际条约规定审查时间，目前领土延伸审查周期由国际条约规定为12个月的审查时间缩短至7个月，由国际条约规定为18个月的审查时间缩短至10个月。预计今年7月底，国际条约规定审限为12个月的可进一步缩短至6个月；今年11月底，审限为18个月的可缩短至6个月。 近年来，国外申请人指定我国的商标国际注册申请量
发布时间：2018.07.16 -
宗教用语作商标有“其他不良影响”吗？
北京卫达科技有限公司（下称卫达）欲将其字号“卫达”所对应的英文“VEDA”作为商标申请注册使用在计算机软件设计等商品上，因被认为有损于宗教感情或具有其他不良影响，先后被商标局与商标评审委员会（下称商评委）驳回注册申请。卫达随后向法院提起行政诉讼，展开了一场权属追索。 2018年8月27日，商标局发布第1613期商标公告，对第19352667号“VEDA”商标（下称诉争商标）核准注册并予以公告
发布时间：2018.09.04 -
商标售后混淆制度研究
王雅宇 华东政法大学 一、美国商标售后混淆制度的演进 （一）“香槟”案之美国商标售后混淆制度的萌芽 售后混淆(post-sale confusion)又被称为旁观者混淆，是指消费者购买了明知是假冒他人商业标识的商品，其在使用该商品时，导致旁观者对该商品的来源产生了错误认识。[1]售后混淆制度萌芽于美国1944年的“G.H.Mumm Champagne v.Eastern Wine Corp”案
发布时间：2018.09.04
