
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
不是每个鼓风机都能叫“佩奇”
,“鼓风机佩奇”虽然看起来简单,却并非可以随便复制。 一方面,《啥是佩奇》中制作的“鼓风机佩奇”来自导演的创意,而网店上销售的所谓“同款”“原型”,涉嫌构成侵权。同时,“小猪佩奇”作为一部英国学前动画片,其商标及著作权归属娱乐壹英国有限公司,《啥是佩奇》及电影《小猪佩奇过大年》,是由阿里影业和娱乐壹公司合作,因此,“鼓风机佩奇”可以视为娱乐壹公司授权制作的“小猪佩奇”衍生品,在未经娱乐壹公司许可的情况下
发布时间:2019.02.20 -
称商标遭擅用——黄记煌索赔350万
因认为所享有的“黄记煌”、“黄记煌三汁闷锅”注册商标被擅用,北京黄记煌餐饮管理有限公司以侵害商标权及构成不正当竞争为由,将北京欣祥天和餐饮管理有限公司、谦金在线(北京)商务有限公司等诉至法院,要求其立即停止侵权,消除影响,赔偿经济损失350余万元。 4月15日,该案在北京市海淀法院开庭审理。 黄记煌公司诉称,其是“黄记煌”及“黄记煌三汁闷锅”等一系列文字及图像商标的商标权人,同时也是“三汁闷锅
发布时间:2019.04.17 -
汉源花椒:一张“金名片” 一把“金钥匙”
水煮肉片,麻婆豆腐、辣子鸡丁……这些响当当的四川名菜都离不开一剂重要的调味品——花椒。四川省雅安市汉源县是著名的花椒产地,每年8月至10月,汉源花椒进入成熟期,漫山遍野,椒果累累,一踏进花椒种植地,椒香扑面而来。汉源花椒以小粒并蒂附生为显著特征,具有油重粒大、色泽丹红、芳香浓郁、香麻可口的独特风味,品质冠居全国,因此,汉源县被誉为中国花椒之乡。2009年“汉源花椒”地理标志证明商标被核准注册
发布时间:2019.10.30 -
擅用“饿了么”,微店被追责
原标题:近日,上海知识产权法院对“饿了么”商标侵权及不正当竞争案作出终审判决——擅用“饿了么”,微店被追责 因发现邓某开设的微店陈列着一堆使用“饿了么”注册商标的头盔、餐箱、冲锋衣等商品,“饿了么”平台的所有权人拉扎斯网络科技(上海)有限公司(下称拉扎斯公司)以商标侵权和不正当竞争为由将其告上法庭。 该案经过一审和二审,最终以“饿了么”胜诉告终。近日,上海知识产权法院对上诉人邓某和被上诉人拉扎斯
发布时间:2019.12.31 -
一件商标撤销案引发的若干问题思考
1. 前言 近年来,越演越烈,当事人及其代理人为达目的,在法庭陈述中往往不顾事实,信口就来,甚至故意伪造关键证据,致使法院错误采信,直接导致错误的案件判决结果,严重损害另一方当事人利益,引发目前业界广泛关注的“诚信诉讼”危机。 2. 案情及判决简介 2013年6月27日,申请人(以下简称“申请人”)吴某以连续三年不使用为由申请撤销第5000606号“熊××”注册商标。商标局于2014年3月12日
发布时间:2020.01.16 -
“猎鱼达人”与“捕鱼达人”之争见分晓
2010年前后,国内多家公司开发、宣传并推广“捕鱼达人”网络游戏,这款游戏一度风靡全国。而“捕鱼达人”商标,曾引发上海、广州、济南、桂林等地的多家企业展开激烈的权属争夺。作为最早在与游戏相关的商品及服务类别上提交“捕鱼达人”商标注册申请的企业,继今年初化解“捕鱼达人”商标在关键商品及服务类别上被宣告无效的“?;焙?,波克科技股份有限公司(下称波克公司)日前又赢得了“猎鱼达人”游戏的商标
发布时间:2019.10.29 -
连亏13年,民族品牌两面针如何自救?
发布公告,宣布剥离房地产、纸品两大亏损业务的公司股权。昔日的光环消失,国民品牌真的不行了吗? 两面针连年亏损,民族品牌从高光时代走向衰败? 据两面针官网信息介绍,两面针公司主要从事口腔卫生用品、洗涤用品及妇女卫生用品等日用化工品生产,主营个人及家居护理用品、植物药、纸制品等产品,旗下“两面针中药牙膏”为中国名牌产品及驰名商标。 作为老牌日化企业,两面针公司的历史称得上是悠久。1978年,第一支
发布时间:2019.11.29 -
网络域名起争议,法院二审止纷争
“你们涉嫌抢注域名,相关域名构成不正当竞争及商标侵权等!”“我们注册、使用相关域名具有正当性,既没有恶意,也不构成侵权!”因网站域名出现争议,福建多家在当地颇有影响力的企业对簿公堂。 近日,福建省高级人民法院(下称福建高院)就厦门才盛人才服务有限公司(下称才盛人才公司)起诉龙岩市企动力信息传媒有限公司(下称企动力公司)、龙岩市好工作人才服务有限公司(下称好工作公司)等抢注域名、商标侵权及
发布时间:2019.11.29 -
红牛37亿商标案一审民事判决书
发布时间:2019.11.29 -
米其林诉“米记米芝蓮”商标侵权,法院作出判决
近日,米其林集团总公司作为原告(简称米其林公司)诉国家知识产权局、第三人董某某商标权无效宣告行政纠纷一案,在北京知识产权法院审结,判决支持了原告的诉讼请求。 第三人董某某申请注册了“米记米芝蓮”商标,核定使用在果汁、奶茶等饮料类产品上,米其林公司认为该商标是对其驰名商标“MICHELIN”商标的翻译,故申请宣告该商标无效。 本案中,米其林公司提交的证据显示,我国行政部门和司法机关曾多次认定
发布时间:2020.01.03