立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
比较中美商标法关于容易导致混淆误认的判定标准
美国商标法首先要讲的是案例法（Case Law）的问题。美国商标法（《兰哈姆法》）规定了商标的各类法律问题，也和中国商标法类似。但是最主要的法律渊源是在先的、具有法律拘束力的类似案例，不是《兰哈姆法》。在在先的典型案例中，法院对于商标法的理解和适用等司法实践中逐渐形成了很多的法律规则（Rules），这些法律规则的运用、作用和意义，远远大于法律条文的影响。因为美国的法官认为，对法律规则的理解和适用
发布时间：2019.01.02 -
“珍视明”与“真视萌”商标权纠纷案再审民事判决书
福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽民再173号 当事人信息 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西珍视明药业有限公司。 法定代表人:徐立新。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建春，长乐吴航健康堂医药商店经营者。 审理经过 再审申请人江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）因与被申请人曹建春侵害商标权纠纷一案，不服本院（2014）闽民终字第319号民事判决，向
发布时间：2018.09.28 -
麦当劳失去“巨无霸”商标独家使用权
据报道，爱尔兰连锁快餐企业超级麦克公司15日说，欧洲联盟知识产权局裁定撤销麦当劳公司在欧盟注册的“巨无霸(BIG MAC)”等商标，后者失去这一商标的独家使用权。 麦当劳当天回应，不服裁定结果，准备提起申诉。这家企业1998年起在欧洲给旗下畅销产品双层牛肉汉堡注册商标，包括“巨无霸(Big Mac)”以及“BIG MAC”和“Grand Big Mac”等变体。本次裁定撤销的是英文字母大写版
发布时间：2019.01.18 -
新旧商标法衔接中如何理解“一事不再理”原则
日前，商标评审委员会依据多玛家霸瑞士有限公司（下称家霸公司）所提无效宣告请求，在商评字[2017]第18955号关于第7467207号“凯霸KAIBA及图”商标无效宣告请求裁定（下称被诉裁定）中认定：一、商标局作出（2013）商标异字第10673号《第7467207号“凯霸 KAIBA及图”商标异议裁定书》（下称第10673号裁定）对诉争商标与家霸公司第G969305号“KABA”商标（下称
发布时间：2019.01.21 -
知识产权“热词”下的“冷思考”
在工作中还是生活中都严格要求自己习惯。这些年我国知识产权事业的发展相信大家有目共睹，于我而言，对知识产权基础理论的完善和前沿问题的研究就是责任和使命。现将近年来我所关注和研究的“作品”界定、商业秘密?；?、商标抢注等问题的分析与总结分享给大家。 这两年，侵权案件不断发生，人们的著作权知识产权?；ひ馐队忧苛遥醋髌分鸩降玫较嘤Φ姆杀；ぃ白髌贰钡慕缍ǚ段坪趸褂行┠＠饬娇?。去年，经过我对各类
发布时间：2019.02.11 -
又见侵权，“快乐柠檬”引发商标权纠纷
因认为对方擅用其“快乐柠檬”商标构成商标侵权及不正当竞争，上海仙踪林餐饮管理有限公司将临城县快乐柠檬冷饮门市与北京三快科技有限公司诉至法院，要求二被告立即停止侵犯商标专用权的行为、冷饮门市赔偿原告经济损失及合理开支共10万元、三快公司停止在其平台对侵权销售行为的推广。日前，海淀法院受理了此案。 原告仙踪林公司诉称，“快乐柠檬”商标由快乐柠檬国际有限公司提出申请，于2010年1月28日获得注册
发布时间：2019.02.14 -
许长芦笋：走上品牌路 笋香飘九州
问题后，摆在合作社面前的是销售问题。 “好的农产品必须要有自己的品牌才能走得更长久。经过大家的努力，合作社的芦笋已经在当地小有名气了，但是销售的区域局限于湖州市范围内。要打开全省甚至全国市场，必须要拥有自己的商标和品牌?！毙煳傲冀樯?，在成立后的第二个月，合作社于2010年12月提交了“许长”商标的注册申请，并于2011年12月被核准注册。 有了自己的商标后，合作社开始对芦笋进行包装设计，并印上“许长
发布时间：2019.04.19 -
制售假冒名牌产品 既遭刑罚又担民责
近日，广州知识产权法院就Louis Vuitton（下称LV）品牌权利人路易威登马利蒂起诉广州首沣贸易有限公司（下称首沣公司）、首沣公司实际股东杨某林、张某良、钟某万等商标侵权上诉案作出二审判决，判令张某良、钟某万、杨某林、张某恒、首沣公司等共同赔偿路易威登马利蒂经济损失和合理费用共计432.84万余元，维持广东省广州市白云区人民法院（下称白云法院）此前作出的一审判决。 在该案中，首沣公司实际
发布时间：2019.04.19 -
对恶意抢注者诉在先权利人侵权的处理原则
日前，广东高院二审审结了陈某某诉广东天池茶业股份有限公司（下称天池茶业公司）侵害商标权纠纷案（下称“天池”商标案）。在该案中，陈某某是“天池”文字注册商标的权利人，该商标核定使用类别为第30类，包括“茶、面包”。陈某某以天池茶业公司、天池众福公司、道轩公司在其生产、销售的茶产品及相关网页上使用等标识侵犯其商标专用权为由，诉至法院，请求停止侵权并赔偿损失。广东高院经审理认定，陈某某以非善意取得
发布时间：2019.05.15 -
阿迪达斯“三道杠”商标案评析
商标布局。针对“三道杠”标识，阿迪达斯于2000年3月向世界知识产权组织申请注册G730835号图形商标，并于2006年11月8日获准延伸至中国注册，核定使用在第25类鞋、包括运动鞋和休闲鞋等商品上。 （G730835号图形商标） 随着阿迪达斯在国内的知名度与美誉度日益提升，一些“搭便车”的山寨“三道杠”产品出现在市场。为了防止自家品牌遭遇淡化风险，阿迪达斯在各地发起维权诉讼，并获得胜诉。 在上海
发布时间：2019.05.20
