
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
天猫诉17家山寨“天猫”商标案二审宣判:驳回上诉,维持原判!
4月10日上午,浙江高院知识产权审判庭在浙江高院第二法庭公开开庭审理了上诉人广东天猫投资集团有限公司及旗下16家企业和周某与被上诉人阿里巴巴集团控股有限公司(以下简称阿里巴巴集团)、浙江天猫网络有限公司(以下简称天猫公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉一案。当庭宣判:驳回上诉,维持原判。 广东天猫及周某注册、使用带有天猫文字的企业名称违反诚实信用原则和公认的商业道德,破坏了市场竞争秩序,构成
发布时间:2019.04.11 -
迪奥尔公司立体商标国际注册行政纠纷案再审行政判决书
中华人民共和国最高人民法院 行政判决书 (2018)最高法行再26号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):克里斯蒂昂迪奥尔香料公司(PARFUMSCHRISTIANDIOR)。 授权代表人:路德维克·巴勒(LudovicBAYLE),该公司知识产权和打击仿冒经理。 委托诉讼代理人:李凤仙,律师。 委托诉讼代理人:庞涛,律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):国家工商行政管理总局商标评审委员会
发布时间:2019.04.26 -
昔日“伙伴”再过招 “正宗凉茶”要凉凉?
自2012年合作“破裂”后,国内两大凉茶品牌“王老吉”与“加多宝”纷争不断。围绕着一件包含“正宗凉茶”的商标,双方近3年来多次“过招”。 近日,双方此番商标“恩怨”有了新的进展。根据北京市高级人民法院日前公开的终审判决显示,广州医药集团有限公司(下称广药集团)的上诉理由最终未能得到法院支持,其最终不得不面临第13387662号“正宗凉茶王老吉 创始于1828年及图”商标(下称诉争商标)被宣告无效
发布时间:2019.04.30 -
商标权与企业名称权的合理界限分析
我国现行《商标法》已经就商标权的范围进行了界定,一般认为包括商标专用权和禁止权,而企业名称权目前并不是我国法律明确予以界定的一项权利,有学者认为企业名称权也包括使用权和禁止权,[1]有司法裁判案例认为“企业名称由行政区域、字号、行业特点和组织形式四部分组成,企业名称权包括名称设立权、名称专用权、名称变更权、名称转让权。”[2]根据最高人民法院指导案例29号案例、最高人民法院(2014)行提字第9
发布时间:2019.02.26 -
爱国者侵害商标权纠纷案申请再审民事裁定书
象未来科技有限公司(以下简称飞象未来公司)、北京隆通科技有限公司(以下简称隆通公司)侵害商标权纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2018)京民终23号民事判决,向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 爱国者数码公司、爱国者电子公司向本院申请再审,请求撤销二审裁定,维持一审判决。具体事实和理由: 1、二审裁定存在漏审。申请人在一、二审中主张的飞象未来公司的侵权行为包括三类
发布时间:2019.05.15 -
“新东方”商标侵权案终有果
近日,山东省高级人民法院(下称山东高院)就新东方教育科技集团有限公司(下称新东方公司)诉济宁运河教育科技有限公司(下称济宁运河公司)商标侵权纠纷案作出判决,判令济宁运河公司立即停止侵权,赔偿新东方公司经济损失及合理开支50万元。 新东方公司在第41类服务项目上依法享有第4339746号“POP”、第4215122号“新东方”以及第9631442号“新东方XDF.CN”注册商标专用权。因认为
发布时间:2019.02.21 -
继大白兔冰淇凌之后,五粮液也出冰淇凌了?
为是否涉嫌侵权呢? 事实上,商家在食品内添加五粮液行为本身并不侵权,在不违反食品卫生安全法的前提下,产品的配方可以由商家自己来定。但商家用五粮液、大白兔来命名自己的商品,或者在其外包装上使用其图案、商标进行宣传售卖等“傍名牌”行为,则有可能涉嫌侵权。 并且,五粮液、大白兔都是已经被认定的驰名商标,因此是可以享受“跨类?;ぁ?。根据我国《商标法》第13条第3款规定,“就不相同或者不相类似商品申请注册
发布时间:2019.04.17 -
大黄靴来啦!网络“李鬼”傍名牌,美国“踢不烂”来踢馆
近日,美国添柏岚公司不远万里来到余杭法院打官司,以侵害商标权及不正当竞争为由将中山同业公司及其股东钱某告上法庭。余杭法院知识产权庭公开审理了此案并于4月22日进行了宣判。 添柏岚公司在中国被称为Timberland、踢不烂、天博伦等,是美国威富公司所有的户外生活时尚品牌?;谄涠捞氐闹菩际?,打造出了世界上第一双防水靴。自该品牌进入中国以来,通过各种渠道开展宣传推广,从而获得了较高的知名度和销量
发布时间:2019.04.24 -
“聪明棒”维权,反被“聪明”误?
原标题:“聪明棒”商标权人诉他人侵权期间,商标被宣告无效——“聪明棒”维权,反被“聪明”误? 通过对基本单元进行组合,可以拼凑成小猪佩奇、小汽车、挖掘机等各种造型,这是近年来颇为流行的儿童益智积木玩具“聪明棒”。然而,其是否构成此类积木玩具产品的通用名称,一审、二审和再审法院以及商标行政主管部门均给出了自己的看法,近日,这起历时3年的商标侵权诉讼终于告一段落。 因认为浙江省金华市骏达箱包有限公司
发布时间:2019.02.15 -
“滴滴”不能随意叫,被判侵权需赔偿
近日,上海知识产权法院审结原告北京小桔科技有限公司(下称小桔公司)、北京嘀嘀无限科技发展有限公司(下称嘀嘀公司)诉被告滴滴搬场服务(上海)有限公司(下称滴滴搬场公司)、上海久业搬场有限公司(下称久业搬场公司)侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决,判令被告滴滴搬场公司、久业搬场公司立即停止商标侵权和不正当竞争行为,变更企业名称,停止使用“didibc.com”域名,共同赔偿经济损失及合理开支
发布时间:2019.02.18