广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

新某某科技有限公司与被告蒋某某、上海某某科技有限公司、香港某某科技有限公司、甘某不正当竞争纠纷案

上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）沪0109民初12678号 反诉人：某某某司1（I），住所地香港特别行政区。 法定代表人：蒋某，执行董事。 2023年3月2日，本院收到某某某司1（以下简称某某某司1）的反诉状。反诉人某某某司1向本院提出反诉请求：1某某公司4（以下简称某某公司4）停止将含有“”等与某某某司1“”相似商标的口罩销售到欧盟地区；2.判决某某公司4赔偿某某某司1

北京高院：再审改判！商标权撤销复审案件中微信朋友圈截图作为证据使用的认定标准

裁判要旨 本案在再审阶段的争议焦点为：诉争商标于指定期间内在核定使用的“床罩、被罩”等商品上是否进行了商标法意义上的使用，具体而言，在指定期间内赵某微信号oushiman3621与其他微信用户的聊天记录，以及赵某微信号oushiman3621的微信朋友圈公开发布的图片，能否证明赵某对诉争商标进行了商标法意义上的使用。 2013年《商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品

在特定商品链接下销售其他品牌商品构成商标侵权

摘 要：网店经营者在包含注册商标的特定商品文字链接下，通过设置不同规格选项，放入除该注册商标商品之外的其他品牌的同类商品，即使其他品牌商品实物本身未使用该注册商标，但文字商品链接能够起到商品外包装作用，链接中的关键词可同时视为链接项下所有商品的商标标识，构成商标性使用，容易导致消费者对商品来源产生混淆，误认为两个不同品牌之间存在合作、许可等特定联系，属于在相同或类似商品上使用与注册商标相同的商标

宗馥莉失去“娃哈哈”商标使用权？娃小宗商标已申请注册

近日，娃哈哈集团因商标权属问题再度引发市场关注。中国知识产权律师网获悉，因历史遗留的股权架构与商标管理矛盾，宗馥莉或面临无法继续使用“娃哈哈”核心商标的境遇；与此同时，其关联的宏胜系公司已悄然筹备“娃小宗”等新品牌，似为应对商标使用受限风险提前布局。 商标转让风波暴露历史遗留难题 事件源于今年2月的一则商标转让公告。彼时，杭州娃哈哈集团有限公司（简称“娃哈哈集团”）宣称，拟将名下“娃哈哈”系列

地理标志商标侵权认定标准及举证责任分配

近年来，随着地理标志品牌价值的不断提升，有关地理标志的侵权纠纷日益增多。理论界对于地理标志商标侵权纠纷案件中的侵权认定标准及举证责任分配等法律适用问题存在不同观点，本文拟对此进行分析。 01 地理标志商标侵权判断标准 我国地理标志商标主要的形式是证明商标。理论界对于地理标志证明商标侵权的标准存在以下三种观点：第一种观点是“商品提供者来源混淆”标准，即以被诉行为是否导致相关公众误认为商品来源于原告

以“海霸王”商标为例 | 驰名商标“按需认定”原则在个案审理中的具体把握

裁判要旨：严格?；こ勖?em>商标，既要体现在商标侵权判定上，更要通过侵权责任承担来体现。虽然商标权利人拥有与被诉侵权商品相同或者类似商品上的注册商标，如果该注册商标属于防御商标，并未进行实际使用或者属于权利人的非主营业务，该注册商标的知名度不高，在权利人做出合理性说明的情况下，应当允许权利人以注册在其他类别上的注册商标作为权利基础，要求认定驰名商标并进行跨类?；ぁＴ诰弑敢欢ǖ奶跫?，允许商标

??“AA同款”电梯营销被判赔25万！法院：攀附名牌构成不正当竞争?

名牌商品知名度较高，具有一定的市场号召力。不少商家蹭名牌流量，利用“名牌同款”标签来引流，这些“名牌同款”合法吗？一起来看看这个案例！ 1. 案情简介 A公司是研发、生产、销售、安装和维保电梯、自动扶梯及关键零部件的企业，其注册商标“AA”具有一定影响力，先后获得“全国电梯行业质量领先品牌”等荣誉。2023年4月，A公司发现B公司通过自媒体账号发布相关视频，视频介绍上标有“AA同款”“AA电梯

某家纺专卖店所售“罗莱”产品缺少防伪码构成侵权的二审判决书

如何提交要求优先权声明与证明材料？

根据我国现行商标法第二十五条、第二十六条规定，享有优先权的商标注册申请人应当在提出商标注册申请的时候提出书面声明，并提交相应的证明文件。 依据商标法第二十五条规定请求优先权的，申请人应当同时提交优先权证明文件（包括原件和中文译文）；优先权证明文件不能同时提交的，应当选择“优先权证明文件后补”，并自申请日起3个月内提交。未提出书面声明或者逾期未提交优先权证明文件的，视为未请求优先权