
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
北京高院:二审改判!“丘氏”及图商标具有固有显著性,获准注册
发布时间:2025.05.28 -
重庆高院明确侵权与平行进口界限
近年来,我国跨境电商交易规??焖僭龀?,显示出强大的市场活力和增长韧性,已成为外贸发展的新动能、转型升级的新渠道和高质量发展的新抓手。在诸多国外品牌的产品借助跨境电商进入国内市场的同时,商标侵权纠纷时有发生。近日,重庆市高级人民法院审结一起涉及跨境电商的商标纠纷,引发广泛关注。 这起案件中,重庆贝购网络科技有限公司(下称贝购公司)未经广州奥提瓦生物科技有限公司(下称奥提瓦公司)许可,进口并通过
发布时间:2025.04.01 -
新某某科技有限公司与被告蒋某某、上海某某科技有限公司、香港某某科技有限公司、甘某不正当竞争纠纷案
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2022)沪0109民初12678号 反诉人:某某某司1(I),住所地香港特别行政区。 法定代表人:蒋某,执行董事。 2023年3月2日,本院收到某某某司1(以下简称某某某司1)的反诉状。反诉人某某某司1向本院提出反诉请求:1某某公司4(以下简称某某公司4)停止将含有“”等与某某某司1“”相似商标的口罩销售到欧盟地区;2.判决某某公司4赔偿某某某司1
发布时间:2025.05.13 -
北京高院:再审改判!商标权撤销复审案件中微信朋友圈截图作为证据使用的认定标准
裁判要旨 本案在再审阶段的争议焦点为:诉争商标于指定期间内在核定使用的“床罩、被罩”等商品上是否进行了商标法意义上的使用,具体而言,在指定期间内赵某微信号oushiman3621与其他微信用户的聊天记录,以及赵某微信号oushiman3621的微信朋友圈公开发布的图片,能否证明赵某对诉争商标进行了商标法意义上的使用。 2013年《商标法》第四十八条规定:“本法所称商标的使用,是指将商标用于商品
发布时间:2025.05.28 -
以“海霸王”商标为例 | 驰名商标“按需认定”原则在个案审理中的具体把握
裁判要旨:严格?;こ勖?em>商标,既要体现在商标侵权判定上,更要通过侵权责任承担来体现。虽然商标权利人拥有与被诉侵权商品相同或者类似商品上的注册商标,如果该注册商标属于防御商标,并未进行实际使用或者属于权利人的非主营业务,该注册商标的知名度不高,在权利人做出合理性说明的情况下,应当允许权利人以注册在其他类别上的注册商标作为权利基础,要求认定驰名商标并进行跨类保护。在具备一定的条件下,允许商标
发布时间:2025.06.18 -
??“AA同款”电梯营销被判赔25万!法院:攀附名牌构成不正当竞争?
名牌商品知名度较高,具有一定的市场号召力。不少商家蹭名牌流量,利用“名牌同款”标签来引流,这些“名牌同款”合法吗?一起来看看这个案例! 1. 案情简介 A公司是研发、生产、销售、安装和维保电梯、自动扶梯及关键零部件的企业,其注册商标“AA”具有一定影响力,先后获得“全国电梯行业质量领先品牌”等荣誉。2023年4月,A公司发现B公司通过自媒体账号发布相关视频,视频介绍上标有“AA同款”“AA电梯
发布时间:2025.06.24 -
“广州酒家”vs“广洲人家”,法院依法?;ぴ卤谢献趾?/h4>
故事梗概 A公司成立于1992年,是“中华老字号”品牌,在餐饮和食品制造行业居于龙头地位。该公司生产的月饼曾获评“中国金牌月饼”“广东省食品文化遗产”等称号,被认为是“广式月饼”的代表。 A公司分别在2015年、2019年注册2个“广州酒家”商标,却在2020年发现,市面上出现了与该商标非常相似的“广洲人家”月饼礼盒。A公司进一步发现,这些月饼的生产商B公司注册了“广人”“洲家”商标,将商标故意
发布时间:2025.06.24 -
某家纺专卖店所售“罗莱”产品缺少防伪码构成侵权的二审判决书
发布时间:2025.06.27 -
如何提交要求优先权声明与证明材料?
根据我国现行商标法第二十五条、第二十六条规定,享有优先权的商标注册申请人应当在提出商标注册申请的时候提出书面声明,并提交相应的证明文件。 依据商标法第二十五条规定请求优先权的,申请人应当同时提交优先权证明文件(包括原件和中文译文);优先权证明文件不能同时提交的,应当选择“优先权证明文件后补”,并自申请日起3个月内提交。未提出书面声明或者逾期未提交优先权证明文件的,视为未请求优先权
发布时间:2025.07.03 -
“合法进货”遇商标纠纷,如何避免高额赔偿?
“明明正规渠道进货,怎么就成了侵权被告?”这是许多小商家遭遇商标纠纷时产生的困惑。近日,海南自由贸易港知识产权法院审结一起侵害商标权纠纷二审案件。该案一审判决被告构成商标侵权,需赔偿原告经济损失,二审提交的新证据却使本案得到改判。 基本案情 某卫厨公司是涉案商标的权利人,其商标在排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上具有较高的市场知名度。某卫厨公司诉称,某百货店在抖音平台上销售带有涉案商标的水槽侵犯
发布时间:2025.07.09