
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
商标侵权损害赔偿实际损失计算方式的适用
一、现状:我国侵犯商标权纠纷赔偿方式司法适用情况 (一)样本的选取 为全面客观地知悉商标侵权纠纷赔偿数额计算方式适用情况,本文以裁判文书为立足点,选取“知产宝”检索工具,检索“侵害商标权纠纷”案由,全文检索“商标”“赔偿”“实际损失”3个关键词。经检索,2015-2024年,包括一审、二审判决在内共74013个案件,其中典型案例55个,公报案例2个,地方典型案例140个,地方参阅案例3个,普通
发布时间:2024.12.03 -
广州“捷流”诉北京“捷流”案二审落锤
近日,北京知识产权法院就上诉人捷流技术工程(广州)有限公司(简称捷流广州公司)与被上诉人北京捷流环境工程技术有限公司(简称北京捷流公司)、王某刚侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出判决:驳回上诉,维持原判。此前,一审法院判决:北京捷流公司立即停止商标侵权及不正当竞争行为,停止使用包含“捷流”字样的企业名称,赔偿原告经济损失及合理开支210万元。 【基本案情】 原告捷流技术工程(广州)有限公司(简称
发布时间:2025.02.19 -
Puma与Brooks就跑鞋专利及商标诉讼达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉,近日,德国运动品牌Puma和伯克希尔·哈撒韦(Berkshire Hathaway)旗下的Brooks Sports已同意就双方的专利及商标侵权诉讼达成和解。 根据华盛顿联邦法院的文件,双方于2月23日请求法官驳回案件,并明确表示案件不得重新提起。 此次和解涉及多起诉讼。2022年,Puma首次起诉Brooks,称其使用“Nitro”宣传氮气注入鞋底的跑鞋侵犯
发布时间:2025.02.25 -
“四季沐歌”商标侵权案
基本案情 原告四季沐歌科技集团有限公司系“四季沐歌”系列注册商标的权利人,上述商标核定使用商品为第11类的太阳能热水器等。原告经调查发现,被告A公司生产、被告B公司销售的太阳能,其在包装和产品上多处标注“四季沐浴”字样,与原告的“四季沐歌”近似,涉嫌侵害其商标权,遂诉至法院,要求停止侵权并赔偿经济损失。被告A公司、B公司则辩称,其使用的是A公司注册的商标“”,不存在侵害原告注册商标专用权的行为
发布时间:2024.11.21 -
《商标侵权案件违法经营额计算办法》解读
近日,国家知识产权局、国家市场监督管理总局联合印发《商标侵权案件违法经营额计算办法》(以下简称《办法》),现将有关内容解读如下。 一、制定背景 党的二十大报告强调“加强知识产权法治保障,形成支持全面创新的基础制度”。中共中央、国务院印发的《知识产权强国建设纲要(2021—2035年)》要求“建立统一协调的执法标准、证据规则和案例指导制度?!薄渡钊胧凳?关于强化知识产权?;さ囊饧?推进计划
发布时间:2024.12.25 -
韩国高等法院首次就故意侵犯商标权的行为判处惩罚性赔偿
近期,韩国知识产权高等法院作出了一项裁决。在评估如何就故意的商标侵权以及恶意行为进行赔偿时,高等法院将适用该地区最近所采用的惩罚性赔偿条款“纳入了考量”。惩罚性赔偿是一种自由裁量类型的裁决,如果法院认为侵权者的所作所为是极其错误的,而且认定这样判罚是合理的话,那么法院就可以与实际损害赔偿一起向被告判处这种惩罚性赔偿。根据现有的规定,惩罚性赔偿目前的上限为实际赔偿金额的3倍,但也
发布时间:2025.02.24 -
涉应用程序商标侵权案件中类似商品和服务的认定
钥匙,正是我们几乎每日都要用到的电子终端设备中的App。当前,在商标侵权案件的司法实践中,对于App的属性及其所对应的商品或服务类别的认定呈现出一定的差异性,而这种差异性往往决定了对于是否构成侵害商标权结论的差异性。 本文基于实际案例,针对App的现有特点,对App的属性分类提出建议,并力图从App标识的商标法?;そ嵌?,对涉App标识侵害商标权纠纷案件的权利保护和利益平衡等问题进行简要分析。 一
发布时间:2025.02.26 -
公安部公布10起网上侵权假冒犯罪典型案例
。2024年8月,广东广州公安机关根据深挖既往案件发现线索,循线破获案件9起,抓获犯罪嫌疑人20名,捣毁犯罪窝点14处,现场查获假冒洗护发用品8.3万余瓶(袋)、商标标识15万余个,涉案金额8500余万元。经查,2022年7月以来,犯罪嫌疑人陈某钦等人购进原料和假冒包材,租赁民房、厂房设立生产窝点,大量生产假冒品牌洗发水、发膜等洗护产品,通过电商平台、社交平台等向外销售。 9、四川公安机关破获王某绮
发布时间:2024.11.13 -
魔爪能量饮料在印度获得商标临时禁令
中国知识产权律师网从latestlaws获悉,近日,印度德里商业法庭发布了一项重大裁决,在怪物能源公司(Monster Energy Company)诉Shree Parvati健身中心私人有限公司商标侵权案中裁定前者胜诉。法院批准了一项临时禁令,禁止被告在食品和蛋白质补充剂中使用“Monster”商标和相关品牌。 案件背景 全球知名饮料公司Monster Energy对Shree
发布时间:2024.12.19 -
清洁胶囊欧盟商标因显著性不足遭驳回
中国知识产权律师网从欧盟委员会获悉,近日,欧盟普通法院认定一件由清洁胶囊构成的商标不具有显著性,驳回了其注册申请。 2022年,荷兰利洁时芬氏公司向欧盟知识产权局(EUIPO)提交了欧盟图形商标第018805771号的注册申请,该商标图案为一颗由白色、蓝色和红色等不同颜色拼接而成的清洁胶囊,申请范围涵盖尼斯分类第3类中的多种商品,包括洗碗剂、清洁剂、漂白剂及其他相关清洁用品。 初审时,审查员以该
发布时间:2025.03.17