
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
美国《商标现代化法案》实施条例即将生效
美国专利商标局(USPTO)已确认,实施《2020年商标现代化法案》(TMA)的新条例将于下个月生效,其中大部分修订自2021年12月18日起生效。 两个全新的单方程序将从12月18日开始实施,旨在促进以更便宜、更有效的方式替代具有争议的双方撤销程序。 一种选择是删除程序(expungement proceeding)。如果认为注册商标的所有者从未在商业中在部分或全部商品或服务上使用过商标,则
发布时间:2021.12.29 -
《商标审查审理指南》解读
近日,国家知识产权局发布了《商标审查审理指南》(下称《指南》),自2022年1月1日起施行。 《指南》是商标审查审理工作的重要依据,也是社会公众办理商标注册申请和其他商标事务的具体指引。 为了做好《指南》的宣传和实施工作,规范商标注册申请秩序,国家知识产权局对《指南》制定的必要性、制定总体思路和考虑因素、主要内容作出说明。 商标审查审理指南解读.pdf
发布时间:2021.12.03 -
试述在先权利维度下的作品与角色名称?;さ闹っ魉悸?/h4>
商标是一种重要且特殊的知识产权,与著作权等其他民事权利处于同等地位。现有注册商标的数量浩如烟海难以统计,而每个商标的组成中通常都包含文字、图形、字母或者上述要素的组合,因此在一定程度上,不可避免地会出现商标构成中含有其他在先作品或角色名称这一情况。 特别是对于广为公众所知的知名作品而言,因其自身带有的广泛关注度及巨大潜在商业利益而引发的商标抢注、恶意注册等侵权现象更是屡见不鲜。 因此,如何妥善地
发布时间:2021.05.28 -
广告语作为商标的审查及审理标准
商标的基本功能是区分商品或服务的来源,其本质是在商标标志与特定的商品或服务的来源之间建立固定联系。在商业经营中,很多企业和申请人会选择通过简短易记、朗朗上口的广告语形式对自己的产品进行宣传和营销,以增加品牌流传度和知名度。同时也会尝试将广告语申请注册为商标,以希望获得更好的?;?。但在商标实务中,要想把广告语成功注册为商标核准使用并不容易。 依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(三)项规定
发布时间:2021.09.02 -
“小天才”商标侵权纠纷案
“小天才”商标侵权纠纷案 一审案号:(2019)粤0309民初14026号 二审案号:(2020)粤03民终15301号 裁判要旨 在先注册商标与在后注册商标核定使用的商品类别相同或类似,在先注册商标经过使用具有一定的市场知名度,在后注册商标的授权许可使用人擅自改变其授权注册商标的表现形式,使其与在先注册商标相同或相近似,从而导致消费者对二者之间商品的来源或经营关系产生混淆的,该行为构成商标侵权
发布时间:2021.11.29 -
混淆可能性在《商标法》第三十条中的定位与判断
前言 商标的基本功能在于区分商品或服务的来源, 商标通过使用在商品或服务与其提供者之间建立联系,避免相关公众的混淆与误认,使相关公众能够识别并区分商品或服务的来源。因此,混淆可能性是区分不同生产经营者的商品或服务的重要判断依据。根据《商标法》第三十条的规定,在商标授权确权案件中,商品是否类似、商标是否近似系是否构成同一种商品或者类似商品上的相同或者近似商标(为便于叙述, 以下统称类似商品上的
发布时间:2021.12.10 -
“野格”商标积极维权, “野格哈古雷斯”予以无效宣告
国家知识产权局认定“野格哈古雷斯”商标与“野格”商标构成近似商标, 裁定第31027236号“野格哈古雷斯”商标予以无效宣告。无效宣告裁定有助于厘清和明确商标使用边界和禁区,加强?;?em>商标专用权,维护商标信誉,保障消费者权益,促进市场公平竞争,维护市场正常秩序,营造良好营商环境具,提升公众知识产权?;ひ馐?。 近日,“德国‘野格’品牌”利口酒与“野格哈古雷斯”品牌利口酒在市场上同时出现和销售引发
发布时间:2021.11.19 -
施耐德电气与施耐德电梯“施耐德”商标侵权纠纷案民事二审判决书
发布时间:2024.02.20 -
Snap就“Spectacles”商标起诉USPTO
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周一,美国加州一名联邦法官表示,美国专利商标局(USPTO)必须就其拒绝为Snap在AR眼镜上注册“Spectacles”联邦商标一事接受审判。 美国地方法官史蒂夫·金(Steve Kim)驳回了USPTO提出的认定该词不能获得商标?;さ那肭?,理由是双方提出的相互矛盾的证据使他无法在审判前作出裁决。 Snap和USPTO的发言人没有立即回应对这一决定发表评论的
发布时间:2024.03.05 -
擅用“景德镇”侵害地理标志案
近年来,地理标志商品越来越受到消费者欢迎,但随之而来的“假冒”现象日益突出。近日,两江新区(自贸区)法院审理的景德镇陶瓷协会诉重庆某超市侵害商标权纠纷案已经生效,该案涉及使用“景德镇”标识是否侵害地理标志证明商标的认定。 案情介绍 原告景德镇陶瓷协会在第21类瓷器、瓷制茶具等商品上注册第1299950号“景德镇”图文证明商标。该商标曾被认定为江西省著名商标、中国驰名商标。被告某超市经营的24家店
发布时间:2024.04.08