
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
商标?;と谩巴撂夭备咔?/h4>
根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十七条规定,地理标志利害关系人依据我国商标法第十六条规定主张他人商标不应予以注册或者应予无效,如果诉争商标指定使用的商品与地理标志产品并非相同商品,而地理标志利害关系人能够证明诉争商标使用在该商品上容易导致相关公众误认为该商品来源于该地区并因此具有特定的质量、信誉或者其他特征的,人民法院予以支持。如果该地理标志已经注册为集体商标或者
发布时间:2023.03.20 -
“爱情公寓”商标起纠纷
将热播电视剧名称注册商标后,如何真实、合法、有效使用相关商标?使用过程中如何避免潜在的法律风险?电视剧《爱情公寓》热播后,3家公司围绕“爱情公寓”商标产生了纠纷。 近日,北京市高级人民法院对“爱情公寓”商标权撤销复审行政纠纷案作出二审判决,驳回了尚凡国际创新科技股份有限公司(下称尚凡公司)的上诉请求,认定第10697750号“爱情公寓”商标(下称涉案商标)构成没有正当理由连续3年不使用
发布时间:2023.06.12 -
苹果在中国申请 Vision Pro 商标,此前已被华为注册
6 月 12 日消息,不久前,苹果在全球开发者大会上正式发布首款混合现实头显设备 Vision Pro。信息显示,近日苹果公司在中国申请注册多个“Vision Pro”“Apple Vision”商标,国际分类涉及网站服务、通讯服务、科学仪器等,当前商标状态多为申请中。 不过苹果貌似很难获得这个商标,因为IT之家此前曾报道,华为公司早在 2019 年 5 月 16 日就成功申请了 Vision
发布时间:2023.06.13 -
北京商标律师:佳能和亚马逊就商标侵权联合起诉
5月11日,亚马逊发布公告称,亚马逊公司和亚马逊服务有限责任公司、美国佳能公司及其母公司日本佳能公司联合向美国华盛顿西区地方法院提起诉讼,指控在29个账户经营者在亚马逊商店销售侵犯佳能的商标权的相机电池和充电器。案件编号为2:23-cv-00679。这是怎么一回事呢,赶紧跟着北京商标律师一起来看看吧! 佳能在美国和世界各地积极追查侵权者,以?;て淇突馐芗倜昂颓痹诓话踩返那趾Γ庑┎贩欠?/p>
发布时间:2023.05.16 -
啤酒瓶外观设计专利权和商标权之争
,涉及的产品是啤酒罐,其设计要点在于产品的形状、图案及其结合。 国家知识产权局经审理作出维持涉案专利权有效的决定。 嘉士伯公司不服该决定,向北京知识产权法院提起诉讼,请求法院依法撤销被诉决定,并判令被告国家知识产权局重新作出决定。 嘉士伯公司诉称:涉案专利与其第22475245号“V8”商标(简称“V8”商标)专用权“合法权利”构成冲突,其“V8”商标具有在先合法权益,涉案专利中的“V8”标识易使
发布时间:2023.05.26 -
最高法再审改判侵权!合法的在先使用行为才能够对抗在后的合法权利
裁判要旨 在先使用抗辩是对商标注册?;ぶ贫鹊睦夤娑?,其立法目的在于?;に嗽谙鹊恼崩?。商标法为未注册商标提供保护的前提,在于在先使用人基于其对未注册商标的使用已经产生了需要商标法?;さ睦?。根据商标法的规定,商标标识本身如果存在商标法第十条规定的情形,不仅不能获得注册,还将被禁止使用。因此,只有合法的在先使用行为才能够对抗在后的合法权利。 本案中,泰秀公司于涉案商标申请日前就开始生产“舒碱
发布时间:2023.03.30 -
十三年纷争!郑渊洁“皮皮鲁”商标维权二审有果
4月20日,“童话大王”郑渊洁在新浪微博发布消息称,北京市高级人民法院终审判决成都皮皮鲁猪皮肉商标侵犯郑渊洁知识产权成立,商标无效。 (图源:郑渊洁新浪微博截图) 下图为郑渊洁通过维权手段要回来的“皮皮鲁”——邹某鸿抢注的第7197328号“皮皮鲁”商标。 (图源:中国商标网截图) (产品图,图源:郑渊洁新浪微博) 01 案情回顾 2009年2月13日,邹某鸿申请注册第7197328号“皮皮鲁
发布时间:2022.04.24 -
因销售仿冒“青岛啤酒”被处经营额三倍??睿?/h4>
销售仿冒知名商品特有名称、包装、装潢的商品行为列为不正当竞争的情形予以禁止,并规定与生产者面临同样的处罚。 经营者擅自使用与他人有一定影响的商标、名称、包装装潢等近似的标识,造成消费者混淆和误认,不但侵犯了他人合法权利,而且还侵害了消费者的合法权益,也直接影响到市场经济的有序发展,此类傍名牌是一种典型的不正当竞争行为。越用越有商行经销“青麒牌特制啤酒”傍名牌案,是青岛市市场监督管理局2021民生领域
发布时间:2022.08.24 -
Swatch诉三星商标侵权案宣判:平台该为第三方商户的侵权担责吗?
5月20日,英格兰和威尔士高等法院裁定韩国科技公司三星集团(Samsung Group)败诉,认为三星对其应用商店中由第三方的应用开发者上传的侵权内容负有责任。2019年,瑞士钟表制造商斯沃琪集团(Swatch Group Ltd.)起诉了三星侵犯其商标,因为在三星的应用商店Galaxy Store内存在着30多种可下载的智能手表的表盘,它们抄袭了斯沃琪实体手表表盘的设计,甚至基本复刻了斯沃琪的
发布时间:2022.05.27 -
力口力口≠加加,拒绝商标攀附行为
中华文化博大精深,不少汉字拆开是一个字,合起来是另一个字。月半合在一起是胖,立早合在一起是章。 但是对于商标来讲,类似的使用场景、服务类别,相似的文字样式,搞不好就变成“误认”,影响商标使用。我们来看看下面这种情况。 案情简介 2018年9月4日,浙江某某电器有限公司(以下简称浙江某电器公司)申请注册第33302313号“力口力口”商标(以下简称诉争商标),指定使用在第11类“厨房用抽油烟机
发布时间:2022.02.10