
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?著作权
-
“回看”行为的法律认定
案件也同时涉及“回看”行为。各地法院大都将提供作品“回看”认定为信息网络传播权控制的行为,但也有个别法院判决认定“回看”属于广播权控制的行为。 要解决这样的分歧,笔者认为,有必要从源头上梳理一下现行《著作权法》规定的广播权和信息网络传播权的基础概念。下面试分析之。 广播权能否控制“回看”行为 我国《著作权法》规定,广播权是指以无线方式公开广播或者传播作品,以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的
发布时间:2019.07.31 -
许可权抑或禁止权:广播组织权的权能研究
内容提要:将著作权法中广播组织“有权禁止”的规定解释为广播组织权无许可权能的“防止侵害他人权利说”和“遵从国际条约说”均不能成立。前者不能说明为什么其他邻接权及演绎作品的著作权中均含许可权能,后者未能理解国际条约中“有权许可”“有权许可或禁止”“禁止”“有权禁止”等用语的法律效果。TRIPs协定?;す悴プ橹奶蹩钍褂谩坝?em>权禁止”,是指世界贸易组织成员可以不为广播组织规定财产性民事权利,但至少应
发布时间:2023.04.17 -
转播TFBOYS演唱会的直播间因侵权被封
版权问题?权利人又该如何维权? 对此,华中科技大学法学院副院长熊琦在接受中国知识产权报采访时表示,直播间未经许可转播演唱会,其实是盗播主办方合法通过互联网进行的广播,这种行为在技术上并不难实现。普通用户在合法取得直播渠道后,其实就有了网络转播的可能。由于网民个人身份传播的分散性和隐蔽性,普通的监管很难收到效果。 “从著作权法的角度,盗播行为主要涉及对复制权、表演权和广播权的侵犯。如果当事人对直播内容
发布时间:2023.08.11 -
《奇迹MU》著作权侵权及不正当竞争纠纷案二审民事判决书
发布时间:2017.03.28 -
新浪侵害计算机软件著作权纠纷案民事判决书
广 州 知 识 产 权 法 院 民 事 判 决 书 (2016)粤73民初1387号 当事人信息 原告:广州求知教育科技有限公司。 法定代表人:唐飞云,该公司总经理。 被告:北京新浪互联信息服务有限公司。 法定代表人:汪延,该公司董事长。 审理经过 原告广州求知教育科技有限公司(以下简称求知公司)诉被告北京新浪互联信息服务有限公司(以下简称新浪公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2016年
发布时间:2018.10.31 -
网络环境下著作权侵权行为数的认定
内容提要 侵权行为数[1]的认定是侵害著作权纠纷中最基本的问题。准确认定侵权行为数量,是防止著作权“权利束”不断扩张的需要,也是应对技术变化发展对法律挑战中的“不变”所在,在司法实务层面还关乎重复诉讼、赔偿数额等问题。网络地址、接收终端、最终用户等不同,导致对如何判断是否属于同一侵害信息网络传播权的行为存在一定的争议,体现为聚焦信息网络传播行为本身的行为论和关注传播后果是否扩大的结果论。本文认为
发布时间:2023.08.07 -
西安首例利用信息网络侵犯著作权刑事案宣判
2023年12月26日上午,西安市碑林区人民法院公开开庭审理“被告人秦某胜、秦某强侵犯著作权”一案,依法当庭作出判决。 案情简介 2020年3月,被告人秦某强获悉运营盗版小说网站后植入广告可以牟利,遂与被告人秦某胜商议运营盗版小说网站事宜。被告人秦某强购买域名并搭建盗版小说网站,使用网上下载的应用程序从不特定网络小说平台采集、复制他人文字作品,在其盗版小说网站上向公众传播。 2022年5月至
发布时间:2023.12.28 -
离职后“老东家”仍用我的视频“伪直播”卖课?法院认定:构成侵权!
互联网时代,企业利用员工肖像和姓名,特别是包含员工肖像等人格要素的职务作品进行商业宣传的情况屡见不鲜。员工离职后,原公司是否还能继续使用包含员工肖像和姓名的作品?近日,北京互联网法院审结了一起网络侵权责任纠纷案,明确了职务作品著作权和人格权的关系,划分了员工在职期间和离职后企业使用其肖像和姓名的权利边界。 基本案情 原告曾是甲公司的手风琴主讲教师,从甲公司离职后,发现被告一甲公司及其关联公司被告
发布时间:2025.07.18 -
网盘服务涉及的著作权侵权问题研究
内容下载至自己的网盘空间。这样,用户就可以随时在任何计算机或移动设备上用自己的账号登录网盘并调用这些文件。部分网盘除了具有上述远程存储的基本功能,还有一些附加功能,如“秒传”“离线下载”和“分享”功能。在过去的几年间,不断有作品著作权人起诉网盘经营者侵犯著作权,法院对相关问题的认定并不一致,学界也存在不同见解。本文试对此进行研究,以期为厘清网盘服务提供者在著作权法中的责任提供参考。 提供“秒传
发布时间:2025.09.05 -
我国著作权法中广播组织权内容的综合解读
内容提要 我国2020年《著作权法》第47条对广播组织权的范围作了一定扩张,但仍沿袭了禁止权立法模式,并重申了权利行使不得损害在先权利的基本原则。对这一条款的理解与适用,需结合著作权法相关条款和基本原理作综合解读。广播组织对不包含他人作品或录音录像制品的由其自己制作和播放的广播、电视,有权禁止他人未经许可使用,也可许可他人以《著作权法》第47条第1款规定的各种方式使用;对包含他人作品或录音录像
发布时间:2021.09.18