立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?著作权
-
中国社科院知识产权中心主任李明德谈琼瑶诉于正案
琼瑶是不是适格的诉讼主体？ 本案一审中，于正的代理律师曾对琼瑶的诉讼主体资格提出质疑，认为电视剧《梅花烙》字幕中有“编剧林久愉”的署名，即表明《梅花烙》剧本的著作权人是林久愉而并非琼瑶，故琼瑶不是适格的诉讼主体。李明德教授认为：“在林久愉本人出具《证明书》，明确表示该剧本是根据琼瑶口述整理完成，其不享有剧本《梅花烙》的著作权的情况下；且电视剧《梅花烙》制片者怡人传播有限公司出具《电视剧〈梅花烙
发布时间：2015.06.30 -
《著作权登记证书》并非“作品”享有著作权的法定依据
（作者：陈志兴 北京知识产权法院） 【案号】 （2012）一中知行初字第2386号 （2013）高行终字第546号 【裁判要旨】 在先著作权属于商标法第三十一条所称的在先权利?！?em>著作权登记证书》只能是“作品”享有著作权的初步证据，并非法定依据。是否构成作品、是否享有在先著作权，仍应根据著作权法的相关规定加以认定。 【案情介绍】 第3864004号“卫龙Weilong”商标（下称争议商标）于
发布时间：2016.08.30 -
制片人能否单独使用电影中的作品元素？
、电视剧等影视作品的著作权归制片人所有。其含义是指视听作品作为一个整体由制片者享有，而不是指制片者在视听作品之外就可以当然获得组成其电影的所有元素，如主题曲、剧本、剧照等的著作权。视听作品是由连续画面、剧本台词、背景音乐、主题曲等共同组成，因此，对于摄制电影所需的小说或者剧本、音乐、动画形象等可以单独使用的组成元素，相应的作者有独立维权的法律资格。在这里需要说明的是，以往的司法实践已经认可了视听
发布时间：2016.08.30 -
你的呱，有没有回家？
什么留住你，我的蛙 我这满室的温暖，只为了让你多一丝恋家 一样在养呱的麻烦点个赞，我们来聊聊《育蛙经》 下图洽洽瓜子： 桌上摆了它，蛙蛙爱回家。 华为手机：玩腻了打怪升级的你，最近是不是也迷上了旅行青蛙？ 你的蛙是在家还是出门旅行？随缘。你的蛙是喜欢游历名山，还是去看大海？随缘。 然而蛙生也并不那么一帆风顺…… 暖心萌化之外， 怀揣对于著作权的满心热忱， 笔者开始了探索之旅 （一）“旅行青蛙
发布时间：2018.01.29 -
高精度临摹敦煌壁画能产生作品吗
由于年代久远存在大量局部流失现象，画家要“复原”需要有自己的判断。 笔者经过思考，认为郑教授的看法值得商榷。笔者认为：以复原为目的临摹敦煌壁画，不会产生具有著作权的作品，理由包括如下两个方面。 第一，著作权独创性的判断与技巧无关。 首先，临摹分为两种，即“尚未达到复制效果的临摹”和“达到复制效果的临摹”。 所谓“尚未达到复制效果的临摹”，是指临摹之人虽然以再现为目的，但由于自己的临摹技艺有限导致
发布时间：2018.02.05 -
司考界培训品牌“指南针”、“新华考资”起纠纷
大多数考过司法考试的小伙伴应该都对“指南针”和“新华考资”这两个品牌比较熟悉。没成想，近日这两家司考培训公司竟然来法院打起了官司。因认为其拥有著作权的司法考试课程资料内容被“新华考资”网站擅自使用，北京上律指南针教育科技有限公司以著作权侵权纠纷为由将“新华考资”网站运营方北京典范咨询有限公司诉至法院，要求该公司立即停止侵权并赔偿损失。日前，海淀法院正式受理了此案。 原告指南针教育诉称，其是一家集
发布时间：2018.07.10 -
AI出品，版权归谁
内容是真正意义上的作品吗？能否纳入版权法的?；し段В恳到绻鄣阒两裎创锍晒惴阂恢?。 我国《著作权法》将享有著作权的主体限定为人，包括自然人、法人和其他组织。“机器不是人，因此无法获得版权?！闭啪剿?。 对此，王迁持同样观点。他认为，人工智能生成内容不属于《著作权法》所?；さ淖髌?。一方面，机器不可能因著作权法而受到鼓励，产生创作的动力，因此保护由机器生成的内容不符合著作权法的目的。另一方面，人工智能生成
发布时间：2018.05.03 -
捷豹车“豹子头”标识被恶意抄袭？捷豹路虎公司急了！
均由其独创，经过长期大量宣传使用享有很高的知名度。争议商标的注册使用损害了捷豹路虎公司的在先著作权，争议商标不应被核准注册。图三所示的图形为图二美洲虎设计图形的正面头部特写，与美洲虎图形一起使用，相互映衬，是以正面方式对美洲虎的表现和诠释。该图形的演变经过了以下阶段： 其中，捷豹路虎公司的如下图四所示的图形版本早在争议商标申请注册前即在媒体杂志上宣传，并于2015年8月获得注册。 图四 捷豹路虎公司
发布时间：2018.09.05 -
法院出击，严惩软件盗版
继今年6月初就一起软件著作权侵权纠纷案作出900万元高额赔偿的判决后，近日，上海知识产权法院针对同一系列软件的著作权侵权纠纷案再度作出1505万元的高额赔偿。 该案原告为法国达索系统股份有限公司(下称达索公司)，其认为被告上海同捷科技股份有限公司(下称同捷公司)存在大量非法使用CATIA系列软件的行为，故将其起诉至上海知识产权法院。法院经审理后作出一审判决，判令同捷公司停止著作权侵权行为，赔偿
发布时间：2018.07.09 -
如何防范3D打印著作权侵权风险？
一般来说，3D打印首先通过扫描或者独立设计的方式建立数据模型，再由3D打印机根据模型进行实物打印。细数起来，这其中的每个环节都存在著作权侵权风险。 在3D扫描建模过程中，3D扫描人使用扫描仪将信息录入电脑，即可自动生成相应的数据模型。鉴于3D扫描人付出的仅是简单的体力劳动，因此生成的数据模型并不构成新作品，数据模型的著作权仍然应属于被扫描作品的著作权人。但是在此过程中，3D扫描人极易获取被扫描
发布时间：2018.07.24
