广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“搬家软件”爬取天猫、淘宝商品数据构成不正当竞争案民事二审判决书

尚公司）、上海鲸赢网络科技有限公司（以下简称鲸赢公司）、胡*斌因与被上诉人浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫技术公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）、上海欢猴网络科技有限公司（以下简称欢猴公司）不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2022）浙01民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月16日公

安徽省2023年反垄断和反不正当竞争典型案例发布

2023年全省开展民生领域反垄断专项执法和反不正当竞争“守护”专项执法两项行动以来，各级市场监管部门聚焦人民群众反映强烈的突出问题，持续加强反垄断和反不正当竞争执法，全年办结垄断案件4件，其中行政垄断案件2件，市场垄断案件2件；办结各类反不正当竞争案件736件，案值4.9亿余元，罚没款2375万余元，有力维护了全省公平竞争市场秩序。为充分发挥典型案例以案释法、以案警示引导作用，现将部分反垄断和

简单搬运公开数据构成不正当竞争民事二审判决书

企查查诉天眼查涉嫌不正当竞争，天眼查：不要贼喊捉贼，已准备反诉

6 月 29 日下午企业信息查询工具企查查官微发布消息称，长期以来，天眼查通过虚假及引人误解的商业宣传，欺骗、误导公众。企查查正式宣布，向苏州市中级人民法院就天眼查涉嫌不正当竞争提请民事诉讼。 企查查要求天眼查方面立即停止在商业宣传中使用 “财政部所设国家中小企业发展基金旗下”、“国家中小企业发展基金旗下”、等误导性用语，并请求被告方赔偿经济损失人民币 500 万元。 6月30日，针对企查查

两个“达利园”，谁是正宗？

近日，山东省高级人民法院（下称山东高院）审结了达利园食品河北有限公司（下称达利园河北公司）与福建达利食品集团有限公司（下称福建达利公司）商标权纠纷案，法院经审理认定达利园河北公司在企业字号中使用福建达利公司商标的行为构成侵权，其行为构成不正当竞争，判决驳回上诉，维持一审判决，即达利园河北公司立即停止侵权，变更企业名称，赔偿福建达利公司经济损失及合理开支共计25万元。 有业内人士表示，将他

皇冠曲奇虚假宣传案二审判决书

《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第119条的规定，丹麦蓝罐公司作为一审原告应当是与本案虚假宣传有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案虚假宣传中无论所谓的产地、质量争议，均与丹麦蓝罐公司没有直接利害关系，丹麦蓝罐公司不具有《民事诉讼法》第119条的规定的与本案虚假宣传“有直接利害关系”的条件。此外，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）第20条规定：“经营者

曲奇饼干引发激烈大战！“蓝罐”“皇冠”谁才是正宗的丹麦曲奇？

日前，中国裁判文书网披露了一份《尤益嘉（上海）食品商贸有限公司等与丹麦奇新蓝罐有限公司不正当竞争纠纷二审民事判决书》。该案中，上诉人尤益嘉（上海）食品商贸有限公司（下称尤益嘉公司）与被上诉人丹麦奇新蓝罐有限公司（下称丹麦蓝罐公司）、原审被告北京当代商城有限责任公司石景山分公司（下称当代商城石景山分公司）因擅自使用知名商品特有包装、装潢及虚假宣传纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（下称一审法院

“银泰”商标侵权及不正当竞争纠纷案

“银泰”商标侵权及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2017）浙05民初105号 二审案号：（2018）浙民终1026号 裁判要旨 在涉及商标权与企业名称权冲突的案件中，判断行为人登记并使用企业名称全称是否构成不正当竞争，应根据诚实信用、保护在先权利和维护公平竞争的原则，结合被诉企业名称的登记时间、涉案商标的知名度、行为人主观意图及是否容易造成混淆误认等因素进行判断。对于涉案商标在被诉企业名称登记

刷宝App抓取抖音App短视频被判不正当竞争赔偿500万元

近日，北京知识产权法院受理了一件因抓取App短视频而引发的不正当竞争纠纷上诉案件。 北京微播视界科技有限公司（以下简称微播公司）系抖音App的开发者和运营者，其发现北京创锐文化传媒有限公司（以下简称创锐公司）大量抓取抖音App的短视频文件及评论内容，并在创锐公司经营的刷宝App上展现、传播。微播公司认为创锐公司的上述行为替代了抖音App向用户提供内容并以此获得用户和流量，攫取了微播公司的市场份额

最高法?；げㄈ胙“咐昂湍兰摇庇肽呈小昂湍兰选鼻趾ι瘫耆?em>不正当竞争纠纷案

【典型意义】 《产权?；ひ饧访魅芬螅骸耙婪ㄉ罄砩瘫昵秩ǎ忧科放粕逃；?。依法审理反不正当竞争纠纷案件，破除行业垄断和市场分割。”加强商标权司法?；?，维护市场竞争秩序，是建设品牌强国，服务高质量发展的必然要求。本案再审判决综合考虑请求保护的“和睦家”商标和字号的知名度以及被诉侵权人的主观恶意，改判明显攀附“和睦家”医疗服务商标商誉的被告停止侵犯商标权和不正当竞争行为、消除影响并全额支持其赔偿