
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>.不正当竞争
-
一铭鞋厂侵害商标权纠纷案再审民事判决书
G914687号“”、第10854528号“”、第G1013915号“”注册商标,并将上述产品用于销售。2016年3月21日,惠东县工商行政管理局在对被告经营场所进行检查时,查获标有与原告注册商标图形相同或近似标识的鞋子632双。惠东县市场监督管理局(系惠东县工商行政管理局合并后的称谓)经调查后认定,被告侵犯原告注册商标专用权,并对被告作出了行政处罚决定。二、被告对原告实施了不正当竞争行为。被告是一家
发布时间:2018.09.20 -
刷单者被罚50万元!全国首例视频网站刷流量案在沪宣判
8月24日,国内首例因视频网站“刷流量”而引发的不正当竞争案件,在上海市徐汇区人民法院宣判。受到侵害的某视频网站公司获赔50万元。此前,北京爱奇艺科技有限公司因认为杭州某信息科技公司的“刷流量”(即在短时间内迅速提高特定视频内容的访问量)行为侵犯了其合法权益,构成不正当竞争,于4月向上海市徐汇区人民法院提起诉讼,请求法院判令被告立即停止侵权行为,并赔偿其经济损失500万元。 经法院查明,2017
发布时间:2018.08.29 -
北稻诉苏稻一审民事判决书
发布时间:2018.09.20 -
侵犯“依云”矿泉水包装、装潢纠纷案一审有果
相关公众将上述商品相混淆,或误认为两被告与依云公司具有许可使用、关联企业关系等特定联系,构成不正当竞争行为,请求法院判令两被告立即停止使用与原告的知名商品涉案依云矿泉水特有包装、装潢相同或近似的包装、装潢,销毁侵权商品、登报消除影响,并赔偿经济损失及合理开支共计50万元。 蒲公英公司辩称,依云公司依据现有证据不能证明其享有涉案“依云”矿泉水包装瓶上“山图形”的著作权,且与在先申请专利的矿泉水瓶相似,故其以
发布时间:2018.08.02 -
“现代”汽车状告“现代”电动自行车、电动三轮车、摩托车索赔500万
“现代”汽车是韩国最大的汽车企业,也是国际知名汽车品牌之一。近日,由于发现有网站上售卖“现代”品牌的摩托车、电动自行车和电动三轮车商品,“现代”系列商标的权利人北京现代汽车有限公司(简称现代汽车公司)以侵害商标权及不正当竞争为由,将中意韩(北京)现代科技有限公司(简称中意韩公司)、现代联合控股集团有限公司(简称现代联合公司)、江苏本迪科技发展有限公司(简称江苏本迪公司)、无锡佳铃动力科
发布时间:2018.08.10 -
2017年浦东法院知识产权司法?;な寻咐?/h4>
1、迪士尼《赛车总动员》著作权侵权纠纷案——动画形象著作权保护中思想与表达的区分 2、大众点评诉百度数据信息不正当竞争纠纷案——数据信息使用行为构成不正当竞争的司法认定 3、“奇迹MU”网络游戏著作权侵权纠纷案——角色扮演类网络游戏整体画面作为类电影作品?;さ娜隙?4、“帮5淘”购物助手不正当竞争纠纷案——互联网环境下对“用户粘性”的恶意破坏构成不正当竞争 5、“勃贝雷”定牌加工商标侵权纠纷
发布时间:2018.04.28 -
广东一琴行以“清华”为名经营宣传引纠纷
,其行为侵犯了清华大学享有的注册商标专用权,应承担相应的法律责任。此外,因为两公司的侵权行为,使得相关公众误以为清华琴行与清华大学有关联,对清华大学的声誉造成了不良的影响。 随后,清华大学有关负责人从千里之外的北京奔赴深圳市,以商标侵权及不正当竞争为由,将上述两公司诉至深圳市中级人民法院,请求法院判令两公司停止商标侵权及不正当竞争行为,包括停止使用并变更清之华乐器有限公司清华琴行名称,且变更后的名称
发布时间:2018.11.20 -
别被不正当竞争“捅”了“马蜂窝”
中占据上风,很大程度上取决于哪方的用户点评更加全面、高质量。尽管用户自制内容通常相对短小、散乱,能否被认定为著作权法意义上的“作品”或“汇编作品”仍有争议,容易给投机者造成有机可乘的假象。但是,如果不经授权就擅自大量抓取其他平台上的用户自制内容,将涉嫌不正当竞争。走捷径者一旦在官司中败诉,除了支付一定金额的赔偿,还将面临负面的法律评价,损害自身产品口碑,在舆论中处于不利地位。 此前,在新浪微博诉脉脉大数据
发布时间:2018.11.02 -
广州红日燃具商标被侵及不正当竞争案民事裁定书
爱博贸易有限责任公司(以下简称陕西爱博)、被告郑州凯圣瑞商贸有限公司(以下简称郑州凯圣瑞)、被告中山市喜玛拉雅电器有限公司(以下简称喜玛拉雅公司)、被告中山市千代电器有限公司(以下简称千代公司)、被告石祥文、被告祝明侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,申请人于2017年7月3日起诉同时对被申请人提出禁令申请。对此本院于2017年9月8日组织禁令申请双方听证,并于2017年10月17日传唤本案其他当事人
发布时间:2018.11.26 -
使用NBA元素当心侵权!
要素,其行为不仅涉嫌构成商标侵权,还涉嫌侵犯NBA特征识别库所享有的财产权益,构成不正当竞争,美商NBA产物股份有限公司(下称美商公司)、上海蛙扑网络技术有限公司(下称蛙扑公司)将三被告共同起诉至广州知识产权法院。广州知识产权法院于2017年5月5日作出一审判决,认定三被告构成侵权,依法判令其立即停止不正当竞争行为,并赔偿二原告经济损失等300万元。三被告不服,向广东省高级人民法院(下称广东
发布时间:2018.12.05