立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>新型专利权
-
2017年黑龙江法院知识产权十大典型案例
的权利冲突，应当在尊重历史、分享成果、诚实信用、公平竞争的前提下，合理?；ぁＴ诶献趾牌笠邓降淖⒉嵘瘫耆杂行?，且竞争对手对于该商标的使用有历史渊源和合法基础的情况下，经营者因双方纠纷而实施的私力救济应以不超过合理范围为限。对经营者为防止侵权而未尽注意义务，向社会公众及竞争对手加盟商散布虚假信息的行为，应认定不具有善意，构成商业诋毁。 ??? 曹某诉于某等三人侵害实用新型专利权纠纷案 ???? 【案号
发布时间：2018.05.04 -
格力空调诉奥克斯专利侵权 格力一审胜诉
在第18个世界知识产权日来临之际，广州知识产权法院对格力诉奥克斯空调专利侵权案作出一审判决：宁波奥克斯空调有限公司（下称“奥克斯”）侵犯珠海格力电器股份有限公司（下称“格力”）的空调技术实用新型专利，需立刻停售侵权的八个型号空调产品，并赔偿格力经济损失4000万元。 格力起诉奥克斯八个型号产品侵权 法院审理查明，格力于2008年4月25日向国家知识产权局申请“一种空调机的室内机”实用新型专利权
发布时间：2018.04.27 -
“高温微波膨化炉”实用新型专利权权属案二审判决书
《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第六条第一款及《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法细则）第十二条规定，宋军礼在本职工作范围内，主要利用新材公司的物质技术条件完成的发明创造应属于职务发明，专利权应归新材公司所有。（一）专利号为ZL20182187****.X、名称为“一种圆环形高温微波膨化炉”的实用新型专利（以下简称涉案专利）是宋军礼在本职工作过程中完成的发明创造。1.新材公司
发布时间：2024.09.03 -
涉“气化炉”实用新型专利权权属案二审判决书
号为201720586785.4、名称为“一种多元气化炉出口气体高效除尘装置”的实用新型专利权属于航天长征公司；2.确认涉案专利权属于航天长征公司；3.聊城鲁西化工公司承担本案全部诉讼费用。诉讼中，航天长征公司撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2017年5月24日，聊城鲁西化工公司向国家知识产权局提出名称“一种气化炉出口气体喷淋装置”的实用新型专利申请，于2018年2月6日获得授权。因涉案专利技术方案源于航天长征公司，故
发布时间：2024.09.03 -
北京某某科技股份有限公司、某某环境科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2022）最高法知民终2833号 上诉人（一审被告）：北京某某科技股份有限公司。 法定代表人：苗某康。 委托诉讼代理人：谢某丽。 被上诉人（一审原告）：某某环境科技股份有限公司。 法定代表人：李某阳。 上诉人北京某某科技股份有限公司（以下简称某乙公司）因与被上诉人某某环境科技股份有限公司（以下简称某甲公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省
发布时间：2025.07.10 -
专利权稳定性存疑时的利益平衡保护
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害实用新型专利权纠纷上诉案件，明确对于稳定性存疑的专利权，可以采取适当延长生效侵权判决的义务履行期限、作出未来利益补偿承诺等利益平衡措施，兼顾程序正义和实质公平，鼓励真正有价值的发明创造。 某环境公司系名称为“一种吸隔声屏障板”的实用新型专利的专利权人，其认为某科技公司制造、销售的某公路路段隔离防护设施（以下简称被诉侵权产品）落入涉案专利权的保护范围，起诉
发布时间：2025.07.10 -
智能家居领域专利纠纷不断 企业如何应战？
专利战已成为常态。夏普与海信、格力与奥克斯、格力与美的都曾发生过相互“怒怼”的专利拉锯战，而美的与云米、TCL的专利矛盾更是直接在中国家电及消费电子博览会（AWE）上正面爆发。格力电器也与美的在空调专利上“对垒”，还被外界认为是家电企业竞争提升到新高度的标志性事件。2017年6月底，格力在北京起诉美的“制冷王”系列空调侵犯其实用新型专利权，索赔5000万元。随后美的开始“反击”，在一周内连续对
发布时间：2018.06.04 -
福州法院知识产权司法?；な蟀咐?016-2017年）
地位，并对其他经营者竞争利益造成损害。本案裁判对引人误解宣传的不正当竞争行为依法进行了认定，有利于引导竞争者遵循商业道德，规范宣传行为，自觉杜绝不正当竞争行为。 5、网络交易平台销售专利侵权产品纠纷案 原告汪恩光与被告福建美之扣家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷案[福州市中级人民法院(2015)榕民初字第1299号民事判决书，福建省高级人民法院（2016）闽民终877号
发布时间：2018.04.24 -
判赔307万！雕刻机专利侵权案尘埃落定
近日，广东省高级人民法院（下称广东高院）审结了东莞市宝华数控科技有限司（下称宝华公司）诉苏州恒远精密数控设备有公司（下称恒远公司）、周某芝、江西合力泰科技有限公司（下称合力泰公司）、江西合力泰科技有限司井开分公司（下称合力泰井开分公司）侵犯其实用新型专利权纠纷一案， 判决周某芝赔偿宝华公司经济损失及合理开支合计307.2万元，恒远公司承担连带清偿责任，驳回宝华公司的其他诉讼请求。 专利引发纠纷
发布时间：2020.01.13 -
十大案件 | 评析“一种产生按压声音的键盘开关”无效宣告请求案
作者 | 张晔 周雷鸣 王可 国家知识产权局专利局复审和无效审理部 【十大案件】评析“一种产生按压声音的键盘开关”无效宣告请求案创造性评判中对不同技术路线的考量 针对专利权人东莞市凯华电子有限公司的名称为“一种产生按压声音的键盘开关”的发明专利权（专利号为ZL201610802371.0）和实用新型专利权（专利号为ZL201621037804.X），无效宣告请求人同方国际信息技术（苏州）有限公司
发布时间：2020.07.08
