立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>新型专利权
-
南阳森霸针对艾尔默斯中国实用新型专利的无效宣告请求被驳回
2018 年 5 月 3 日，国家知识产权局专利复审委员会日前发出审查决定，驳回了由南阳森霸光电股份有限公司发起的第二轮针对于对艾尔默斯半导体股份公司持有的中国实用新型专利 ZL201520479789.3 的无效宣告请求。 艾尔默斯于 2015 年 12 月 2 日获得了用于运行被动式红外检测器的装置的实用新型专利权。该审查决定是艾尔默斯公司强化其在中国的专利权的重要一步。 此外，一项由艾尔默
发布时间：2018.05.04 -
宝华公司专利维权 一审获赔307万元
近日，广州知识产权法院就东莞市宝华数控科技有限公司（下称宝华公司）诉苏州恒远精密数控设备有限公司（下称恒远公司）、周某、江西合力泰科技有限公司（下称合力泰公司）及合力泰公司井开分公司侵犯实用新型专利权纠纷一案作出一审判决，判令恒远公司及周某共计赔偿宝华公司经济损失及合理费用307万余元。 2011年11月29日，宝华公司向国家知识产权局提交了一件名为“雕铣雕刻机自动上下料装置”的专利申请，并于
发布时间：2018.05.21 -
来电诉街电专利侵权案一审胜诉，获赔200万元
5月25日晚间消息，在去年5月来电科技起诉街电专利侵权后，北京知识产权法院今日作出一审判决，判决街电侵犯来电科技两项专利成立，赔偿来电科技共计200万元。 2017年5月，北京知识产权法院依法受理了来电科技诉湖南海翼、街电侵害实用新型专利权纠纷案。2018年4月，北京知识产权法院开庭审理了该案件，开庭审理的两个案件分别涉及来电科技拥有的两项实用新型专利：专利号ZL201520847953.1
发布时间：2018.05.28 -
奥飞娱乐起诉三宝动漫玩具等3家公司侵犯其专利权
万元并申请诉讼财产保全。广州知识产权法院做出裁定，同意查封、冻结三被告银行存款合计1000万元或其他等值财产。 据悉，奥飞娱乐将继续在全国范围内对涉嫌销售侵权产品的经销商采取下一步的维权行动，坚决维护其合法权益。 涉案专利情况查询 据了解，奥飞拥有“一种玩具陀螺座”实用新型专利权（专利号：ZL201120423408.1）、“一种方便组装的玩具陀螺”（专利号：ZL201120248274.4
发布时间：2018.06.29 -
无锡某某陶瓷电器有限公司与被上诉人国家知识产权局及镇江东方某某科技股份有限公司实用新型专利权无效纠纷二审判决书
东方某某科技股份有限公司。 法定代表人：谭某。 上诉人无锡某某陶瓷电器有限公司（以下简称某1公司）与被上诉人国家知识产权局及一审第三人镇江东方某某科技股份有限公司（以下简称某2公司）实用新型专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为某1公司、名称为“一种PTC发热器的导热铝管及PTC发热器”的实用新型专利（以下简称本专利）。针对某2公司就本专利权提出的无效宣告请求，国家知识产权局作出第52163号
发布时间：2025.08.07 -
“一种溶液萃取的分相装置”实用新型专利权属纠纷案
物质技术条件所完成的发明创造，应属于职务发明创造，遂请求法院确认涉案实用新型专利权属于新化公司。 浙江省杭州市中级人民法院一审认为，尽管涉案专利权登记的发明人为孟某，但结合孟某与阿某某在审理过程中及在公安机关的相关陈述，孟某显然并非涉案专利的实际发明人，对此双方亦无异议。对于阿某某、孟某关于涉案专利的实际发明人系杭州德铭环?；瞪璞赣邢薰荆虺频旅荆┰惫さ目贡?，德铭公司提供的相关设备图纸形成时间
发布时间：2023.11.08 -
十大案件 | 评析“板材上下料装置及手机玻璃加工中心”实用新型专利权无效案
浅析权利要求的理解对创造性判断的影响 本无效宣告请求案涉及名称为“板材上下料装置及手机玻璃加工中心”的实用新型专利权（专利号为ZL201520396790.X，下称涉案专利），权利人为苏州恒远精密数控设备有限公司， 请求人为深圳市创世纪机械有限公司。 涉案专利涉及一种手机玻璃加工设备的板材上下料装置，其背景技术中的玻璃加工设备取放料和加工步骤是逐步进行的，取放料时间长，生产效率低。为了解决上述
发布时间：2021.08.26 -
涉“气化炉”实用新型专利权权属案
申请专利，请求确认两涉案专利权归航某化学工程公司所有。 一审法院认为，两涉案专利技术方案相对于航某化学工程公司技术方案的改进不具有实质性特点，故判决两涉案专利权归航某化学工程公司所有。两鲁某公司不服，提起上诉。 最高人民法院二审认为，航某化学工程公司已经证明两涉案专利技术方案来源于其在先完成的技术方案，并且两鲁某公司在涉案专利申请日前能够获知该技术方案。在此情形下，两鲁某公司主张其享有专利权，至少应
发布时间：2024.03.21 -
“高温微波膨化炉”实用新型专利权权属案
，具有积极意义。 附件：“高温微波膨化炉”实用新型专利权权属案二审判决书原文
发布时间：2024.03.22 -
“共享充电宝”友电被认定专利侵权：一审赔偿来电科技40万元
共享充电宝专利纠纷又有新动态。广州知识产权法院近日作出一审判决，共享充电企业广州友电科技赔偿深圳来电科技经济损失和合理维权费用合计人民币40万元。 早在2016年7月，来电科技曾以侵犯其3件实用新型专利权为由将云充吧告上法庭，被称为共享充电第一案。来电科技先后在一审和二审中获胜，云充吧被判侵犯来电科技2项专利权。继云充吧后，来电科技后来又相继起诉街电、友电等侵权。 近日广州知识产权法院一审判决
发布时间：2018.02.06
