广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

权利要求撰写中开闭式表达方式的组合使用

在现行的《专利审查指南》第二部分第二章中，对于权利要求的撰写方式，作出如下规定：通常，开放式的权利要求宜采用“包含”“包括”“主要由……组成”的表达方式，其解释为还可以含有该权利要求中没有述及的结构组成部分或方法步骤。封闭式的权利要求宜采用“由……组成”的表达方式，其一般解释为不含有该权利要求所述以外的结构组成部分或方法步骤。 本文旨在通过具体案例，对权利要求撰写中开放式和封闭式表达方式组合使用

天价影视IP引进如何不踩坑，重要问题点及风险防控

一、影视IP引进中的重要问题点 从引进IP顺利进行开发的角度，影视公司不仅应尽到合理的注意义务，从形式上审查上游合作方的权利文件，还应考察合作方的履约能力、诚信记录，防控法律风险、?；ぷ陨砗戏ㄈㄒ妫⒋雍献鞯?em>权利主体、合作内容以及权利保护等三方面进行实质审查以及防控，实现IP影视化以及项目顺利开发的目的。 （1）权利主体 目前市场上实际运营影视IP的权利主体比较复杂，主要包括作者、作者的企业

如何应对专利法26.4中的不支持问题？不作“大头娃娃”，要作“俄罗斯套娃”！

在专利申请文件中，很多人都知道权利要求书扮演着非常重要的角色，因为它决定了申请人诉求中针对自身技术方案的真正的?；し段?。 因此很多代理师或撰写人都绞尽脑汁，花尽心思在权利要求布局和表述上，然而却往往忽视了说明书的重要作用。 这样就导致很多申请文件出现“大头娃娃”现象：权利要求请求很大的?；し段В得魇橹腥床⑽凑攵运肭蟮谋；し段Ц龊侠淼牟退得?。 比如： 权利要求 1，一种压力控制方法

聊一聊关于权利要求中的含义不确定用语问题

1.前言 专利权是发明创造所有人或其权利受让人对特定的发明创造在一定期限内依法享有的独占实施权，是知识产权的一种。权利要求书作为发明创造的重要组成部分，对于专利权的权利界定具有重要意义。 根据《专利审查指南》第二部分第二章第3.2.2节，权利要求书应当清楚，是指每一项权利要求应当类型清楚、保护范围清楚，而且由所有权利要求构成的整个权利要求书也应当清楚。 权利要求清楚与否，应当由所属领域的技术人员

侵犯著作权的法律责任规则体系构建

内容提要： 权利法定原则要求，著作权法规定的侵权行为范围应等于权项控制的行为范围，这是侵犯著作权的法律责任规则的构建逻辑。契合该种构建逻辑，侵犯著作权的法律责任规则应采用省略型的立法模式。我国《著作权法》中的法律责任规则采取不完全重复权项内容的立法模式，存在大于或小于权项控制行为的范围问题，无法过滤虽立法未予明确规定为权利限制但司法实践所允许的行为，并且将规避技术?；ご胧┖推苹?em>权利管理信息规定

无锡知产法庭首例生效民事案件阐明权利要求?；し段О该袷露笈芯鍪?/h4>

”的发明专利，并于2015年1月28日获得授权，专利号为201310165323.1。冯敏德在本案中明确请求?；?em>权利要求1。涉案专利权利要求1为： “1．一种排笛，包括8-30个音管，每个所述音管内塞有笛塞，所述音管的前部下方设有音管连接边，所述音管连接边连接有吹嘴，所述吹嘴包括气流通道和吹嘴连接边，其特征在于：所述音管连接边中设有多个并排设置的圆锥式开口槽，所述吹最连接边上设有多个与所述圆锥式

发布时间：2023.07.25

如何在商标确权争议中合理确定在先权利的范畴边界

商标确权争议案件中，诉讼当事人常引用《商标法》第三十二条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”作为提商标无效的依据。但这其中究竟包括哪些在先权利及其适用条件，司法实践中的裁判逻辑和标准往往有很大差异。 本文以字号权为例，探讨商标确权争议案件中在先权利的适用规则。作者认为应探究在先权利的合法利益基础及商业伦理，借以讨论在先权利的合理范畴和边界，为正确适用商标法第32条规定提供一些有益的建议

多变量方程式限定的权利要求的说明书公开充分判断

【裁判要旨】 对于以包含两个以上变量的方程式限定的权利要求，说明书未明确界定各变量的数值选取、各变量之间的关系、数值选取与技术效果之间的关系，以至于本领域技术人员阅读权利要求书和说明书后，仍需要付出创造性劳动或者过度劳动才能解决技术问题、实现技术效果，当事人据此主张说明书公开不充分的，人民法院可予支持。 【关键词】 行政 发明专利权无效 多变量 权利要求 说明书公开充分 【基本案情】 四川某公司

专利无效宣告程序中权利要求具体修改方式的标准

裁判要旨 1.无效宣告程序中对于权利要求书具体修改方式的限制，应当着眼于实现对权利要求书的修改满足不得超出原说明书和权利要求书记载的范围以及不得扩大原专利的?；し段Я礁龇杀曜嫉牧⒎康?，兼顾行政审查行为的效率与公平?；ぷɡㄈ说墓毕?，不宜对具体修改方式作出过于严格的限制，否则将使得对修改方式的限制纯粹成为对专利权人权利要求撰写不当的惩罚。 2.专利无效宣告程序中，当权利要求的修改系将从属权利

从抢注俗称现象论《商标法》第三十二条的漏洞填补

《商标法》第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标?！备锰鹾蠖谓骨雷⒌氖恰八艘丫褂貌⒂幸欢ㄓ跋斓纳瘫辍?。但对于俗称，即社会公众对商标和商品名称等的习惯性称呼，[1] 如商标的简称、民间译法和商品的别名，其使用者并非权利人而是公众。例如，公众将“索尼爱立信”商标简称为“索爱”[2] ；将广东茶叶公司生产的普洱饼茶商