立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准专利
-
关于北京高院侵权判定的主要修订意见
，我们也启动了修订程序，那么下面我主要介绍一下我们主要修订的内容。 修订原则 我们主要修订的原则，一个是加大知识产权的?；ちΧ?，鼓励发明创造，这是我们专利目前来说，专利权利人这方面的一个呼吁，这也是刚才李剑审判长提到的，加强知识产权保护力度。第二个要具有一定的前瞻性，明晰新类型案件的审理规则，比如说我们刚刚受理的，比如说界面外观设计的侵权，比如说标准专利一些相关的问题，这些都是新类型的案件，我们也是
发布时间：2017.02.13 -
关于北京高院侵权判定的主要修订意见
，我们也启动了修订程序，那么下面我主要介绍一下我们主要修订的内容。 修订原则 我们主要修订的原则，一个是加大知识产权的保护力度，鼓励发明创造，这是我们专利目前来说，专利权利人这方面的一个呼吁，这也是刚才李剑审判长提到的，加强知识产权保护力度。第二个要具有一定的前瞻性，明晰新类型案件的审理规则，比如说我们刚刚受理的，比如说界面外观设计的侵权，比如说标准专利一些相关的问题，这些都是新类型的案件，我们也是
发布时间：2017.02.13 -
苹果遭“专利流氓”起诉：被控侵犯LTE相关专利
北京时间2月27日早间消息，据美国科技媒体AppleInsider报道，一组获得Optis Wireless Technology支持的公司起诉苹果侵犯其7项与LTE蜂窝标准有关的专利。 起诉书显示，所有苹果 LTE产品都会受此争议影响，不仅是iPhone，还包括iPad和Apple Watch。原告称，他们曾在2017年1月与苹果展开沟通，希望以FRAND（公平、合理且非歧视性）条款获得专利
发布时间：2019.02.28 -
标准必要专利司法审判的热点难点问题（二）
作者：邱永清 广东高院知识产权庭副庭长 标准必要专利的禁令问题 1.法院处理的早期标准必要专利案件均是单纯从专利法角度出发。 标准必要专利主要涉及专利权领域的侵害专利权禁令、合同法领域的专利许可费和反垄断领域的滥用市场支配地位。禁令往往和许可费、反垄断有关联，但法院处理的早期标准必要专利案件均是单纯从专利法角度出发,没有考虑到有一些竞争、反垄断还有许可费的问题。 引入案例： 药品 广西南宁邕江
发布时间：2017.12.15 -
专利为电动平衡车装上“安全锁”
提高产品安全性方面的技术创新，公开了大量的专利技术，在电动平衡车的自平衡系统、驱动系统、电池、以及车体和辅助部件等方面持续进行改进研发。 技术标准仍待完善 实际上，电动平衡车的安全问题早已引起各方关注。2018年，我国正式实施了两个针对电动平衡车的国家标准——《电动平衡车通用技术条件》（GB/T34667-2017）与《电动平衡车安全要求及测试方法》(GB/T34668-2017)。 作为上述标准第一
发布时间：2020.07.01 -
武汉中院就小米公司与美国交互数字公司FRAND费率纠纷案作出裁定
据知产财经了解，9月23日，武汉市中级人民法院就小米及其关联公司与交互数字公司及其关联公司标准必要专利许可费率争议纠纷案作出裁定：要求Inter Digital,Inc.（中文译名：交互数字公司）、Inter Digital Holdings,Inc.（中文译名：交互数字控股有限公司）及其关联公司立即撤回或中止就本案涉及的3G、4G标准必要专利在印度德里地方法院针对小米通讯技术有限公司、小米之家
发布时间：2020.09.27 -
OPPO在起诉夏普案件中创造历史：中国法院首次确认对标准必要专利全球许可费率的管辖权
集微网报道，近日，深圳中院就OPPO诉夏普案做出管辖异议裁定，驳回夏普对管辖权的异议申请，确认了中国法院对标准必要专利全球的许可费率具有管辖权。值得一提的是，这是国内法院首次以成文裁定的形式确认中国法院对于标准必要专利全球许可费率的管辖权。 法院在裁定中表示，在确定标准必要专利许可纠纷的管辖时，应考虑许可标的所在地、专利实施地、合同签订地、合同履行地等因素，还应综合考虑双方谈判意愿、FRAND
发布时间：2020.12.28 -
西电捷通诉苹果标准必要专利侵权案一审判决书
（2016）陕民初10号民事判决书.pdf
发布时间：2024.10.28 -
“OPPO与SISVEL”涉标准必要专利滥用市场支配地位纠纷管辖案二审裁定书
OPPO公司、OPPO深圳分公司另案起诉的标准必要专利许可合同纠纷，在涉案事实和行为上存在极大重复，均为标准必要专利实施许可条件是否符合公平、合理、无歧视（FRAND）原则和定价是否合理，故构成重复诉讼。2.本案所要解决的纠纷已为西斯威尔公司在其他国家在先起诉的专利侵权纠纷所覆盖并与其存在密切牵连，西斯威尔公司在本案之前已就其与OPPO公司之间的标准必要专利许可问题在英国法院提起诉讼，并要求英国法
发布时间：2024.10.23 -
欧盟与中国标准必要专利全球许可费率裁决WTO争端评析
内容提要：继2022年就中国法院作出的禁诉令裁决将中国诉至WTO，欧盟于2025年初再次就中国法院在标准必要专利全球许可费率纠纷中的裁决向WTO提起申诉，指控中国法院的裁决违反《TRIPS协定》相关规定。纵观欧盟的磋商请求，其指控欠缺充分的事实和法律依据。欧盟此举是在其内部打造标杆性标准必要专利裁决、推进专门性标准必要专利立法、改革专利法院设置同时，对外借助国际争端解决机制对竞争对手进行影响和
发布时间：2025.02.06
