立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标.不正当竞争
-
“西域”商标侵权及不正当竞争纠纷案终审判决出炉
原标题：近日，新疆高院就“西域”系列商标侵权及不正当竞争案作出二审判决——“西域”葡萄酒背后的真真假假 近日，新疆维吾尔自治区高级人民法院（下称新疆高院）就中信国安葡萄酒业股份有限公司（下称中信公司）与昌吉市中山商贸部（下称中山商贸部）、新疆西域沙地葡萄酒业有限公司（下称西域沙地公司）、昌吉市阿尔金酒业有限责任公司（下称阿尔金公司）商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，判令西域沙地公司、中山
发布时间：2019.12.17 -
山寨新佰伦，赔款又更名！
近日，世界知名慢跑鞋之王New Balance运动鞋的中国总经销商新百伦贸易（中国）有限公司（下称“新百伦公司”）起诉位于福建晋江的新佰伦股份有限公司（下称“福建新佰伦公司”）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，南京市中级人民法院作出一审判决。 法院认定被告福建新佰伦公司的行为构成商标侵权及不正当竞争，因此全额支持了原告新百伦公司的赔偿请求300万元及为制止侵权所支付的合理开支55万元；同时，被告福建
发布时间：2019.12.26 -
两个“海风”分不清，法院终审辨真伪
海风教育与海风升学有何关系，法院的一纸判决辨出了故意攀附他人商誉的侵权者。 近日，上海知识产权法院审结了上诉人河南海风教育科技有限公司（一审被告、下称河南海风公司）与被上诉人上海风创信息咨询有限公司（一审原告、下称风创公司）等侵犯商标权及不正当竞争纠纷案，维持一审判决，即判令河南海风公司立即停止侵犯风创公司“海风教育”注册商标专用权的行为，立即停止在企业名称中使用“海风”字样，刊登声明消除影响
发布时间：2019.07.17 -
销售三件假“LV”箱包，法院判赔三万元
在上海一家服饰城的店铺内，黄某秋主要经营箱包产品，在销售假冒名牌箱包时，不成想顾客就是其所售箱包的商标权人，其随后被诉至法院。 近日，上海知识产权法院审结了法国路易威登马利蒂公司（Louis Vuitton Malletier）诉黄某秋商标侵权及不正当竞争纠纷上诉案，驳回上诉，维持原判，即黄某秋停止侵权行为，赔偿路易威登马利蒂公司经济损失3万元。 店铺售假被诉侵权 路易威登马利蒂公司是一家
发布时间：2019.05.31 -
美克公司遭遇维权折戟困局
原标题：指称同行存在商标侵权与不正当竞争行为，法院一审判决涉案商标不近似、涉案装潢不能获得反不正当竞争法?；ぁ揽斯驹庥鑫ㄕ坳Ь?近日，国内家具行业上市企业美克国际家居用品股份有限公司（下称美克公司）刚刚从财报被质疑的舆论漩涡中走出来，却又因一起商标侵权和不正当竞争纠纷而再度进入公众视野。 据了解，上海市浦东新区人民法院（下称上海浦东法院）日前对美克公司诉温州市大千艺术家居有限公司（下称
发布时间：2019.06.25 -
“天使宝贝”关键词搜索侵权案二审宣判
后会进入被告家家公司的网站。天使宝贝公司认为，家家公司构成仿冒自己公司名称和仿冒“天使宝贝”注册商标的不正当竞争行为，而百度公司因未尽审查义务亦构成侵权。一审法院经审理后认为，被告家家公司和百度公司均不构成侵权。随后，天使宝贝公司向深圳中院提起上诉，二审法院维持原判。 记者在采访中了解到，该案是典型的因关键词搜索引发的侵权纠纷，在类似案件中，原告在起诉被告商标侵权和不正当竞争时，通?；峤阉饕?/p>
发布时间：2019.09.23 -
两家“温莎”幼儿园，谁是“李鬼”？
在幼儿早教领域，具备国际背景的“温莎”品牌有着一定的知名度，可是，市场上却出现了不同主体开办的“温莎”幼儿园。近日，北京市石景山区人民法院对北京育达威教育文化交流有限公司（下称育达威公司）诉马鞍山温莎幼儿园、北京温莎教育科技有限公司（下称温莎教育公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定二被告未经“Windsor”商标权利人授权许可，擅自突出使用含有“Windsor”的标识，共同侵犯
发布时间：2019.09.05 -
“佩尔优”商标案一审有果
近日,北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）对原告佩尔优节能科技股份有限公司（下称佩尔优公司）与被告河北佩尔优智慧节能环?？萍加邢薰荆ㄏ鲁坪颖迸宥殴荆┣址?em>商标权及不正当竞争纠纷一案作出判决。海淀法院经审理认定，河北佩尔优公司未经佩尔优公司许可，在其经营的官方网站和微信公众号中，突出使用“佩尔优”字样，侵犯了佩尔优公司的注册商标权；河北佩尔优公司将“佩尔优”作为企业字号，容易使相关公众误认二者
发布时间：2019.09.26 -
两个“天娱”对薄公堂，怎么回事？
侵权及不正当竞争，于是一纸诉状将后者诉至法院。 近日，北京知识产权法院对上海天娱公司起诉中视天娱公司商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回中视天娱公司上诉，维持原判，即判令中视天娱公司停止侵犯涉案商标权及虚假宣传行为，变更企业名称，赔偿上海天娱公司经济损失及合理开支共计49.5万元等。 有业内人士指出，该案是企业字号侵犯在先商标权的典型案例，法院结合我国商标法和反不正当竞争法，正确地认定了被告
发布时间：2020.03.06 -
NBA运营公司能否垄断性享有NBA识别元素商业化的权利
广东省高级人民法院二审开庭审理美商NBA产物股份有限公司（下称美商NBA公司）、上海蛙扑网络技术有限公司（下称蛙扑公司）与成都蓝飞互娱有限公司（下称蓝飞公司）、青岛零线互动网络技术有限公司（下称零线公司）、广州畅悦网络科技有限公司（下称畅悦公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案。 针对该案，广州知识产权法院在一审判决中认为，NBA运营公司能够垄断使用NBA识别元素。然而，蓝飞公司、零线公司对此并不
发布时间：2017.12.05
