立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标.不正当竞争
-
惊！因设置“蔡司京东自营专区”，京东被卡尔蔡司公司告到了法院！
2017年，北京市朝阳区人民法院公布的一起与“京东自营”有关的案件曾引发广泛热议。近日，一起与“蔡司京东自营专区”“蔡司京东自营”相关的侵害商标权及不正当竞争纠纷案件由北京知识产权法院审结。 “蔡司京东自营专区”引纠纷 据了解，作为一家业务范围涉及半导体技术、医疗系统、显微镜、工业测量技术、电子光学系统、消费光学产品的企业，2017年8月，卡尔蔡司股份公司（下称卡尔蔡司公司）发现，北京
发布时间：2020.09.09 -
涉“简单搜索”网站商标侵权与不正当竞争纠纷案一审有果，法院判决……
一起涉及“简单搜索”网站的商标侵权与不正当竞争案曾于去年引发业界关注。近日，重庆市第四中级人民法院对该案作出一审判决，判定被告陈某使用baidu.mx域名的行为侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商标权，擅自使用“简单搜索”App名称和网页主体部分导致公众混淆误认的行为构成不正当竞争，判令陈某赔偿经济损失80万元，并赔礼道歉、消除影响。 百度公司发现，2019年2月，被告陈某申请注册了
发布时间：2020.10.21 -
涉“简单搜索”网站商标侵权与不正当竞争纠纷案一审有果，法院判决……
一起涉及“简单搜索”网站的商标侵权与不正当竞争案曾于去年引发业界关注。近日，重庆市第四中级人民法院对该案作出一审判决，判定被告陈某使用baidu.mx域名的行为侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商标权，擅自使用“简单搜索”App名称和网页主体部分导致公众混淆误认的行为构成不正当竞争，判令陈某赔偿经济损失80万元，并赔礼道歉、消除影响。 百度公司发现，2019年2月，被告陈某申请注册了
发布时间：2020.10.21 -
“三一”告“山一”：我是唯一！
中使用“山一”字样的行为构成不正当竞争，三一重工公司将两公司诉至法院。 近日，该案迎来二审判决。湖南省高级人民法院（下称湖南高院）经审理认定两被告行为构成侵权，烟台山一公司亦构成不正当竞争，判决两被告立即停止侵权，烟台山一公司更改企业名称并赔偿三一重工公司经济损失及合理开支共计700余万元等。 业内专家在接受采访时表示，该案属于同领域企业商标侵权和不正当竞争纠纷的典型案例，该案也提醒企业在经营活动
发布时间：2021.01.15 -
“啄木鸟”商标侵权及不正当竞争纠纷案
一家三人分别在两地成立字号为“啄木鸟”的公司，然后从他人处受让取得啄木鸟图形及文字商标，在相关店铺及其多地经销商被市场监督管理部门行政处罚或责令改正之后，仍在经营活动中继续突出使用“啄木鸟”“南方啄木鸟”等标识，引发知名服装品牌“啄木鳥”商标被许可人不满，双方由此展开了一场商标侵权及不正当竞争纠纷。 近日，双方纠纷在苏州知识产权法庭的主持下调解结案，父亲钱某才、儿子钱某岳、女儿钱某亚及相关公司
发布时间：2023.05.19 -
“下关沱茶”包装、装潢被他人申请注册商标
包装、装潢权益系不同权益，案外人取得该境外商标的行为及后期使用行为，并不产生继承及享有涉案包装、装潢权益的法律后果。境外商标原注册人在欧洲经销云南普洱沱茶的行为，并不当然在我国产生受反不正当竞争法?；さ陌?、装潢权益。 同时，昆明市中级人民法院指出，根据云南涌鑫公司、邹某某提交的境外商标授权路径显示，邹某某在该授权路径的每个时间节点，均在参与授权的主体中担任管理职务，其对于涉案商品包装、装潢的形成
发布时间：2023.10.16 -
华联超市与肥城市华联商贸、肥城市华联商贸春秋古城店侵害商标权及不正当竞争纠纷案
华联商贸有限公司春秋古城店（以下简称肥城华联公司春秋古城店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终208号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月17日作出（2020）最高法民申5879号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人诉称 华联公司申请再审称，1.一审法院认定肥城华联公司及其春秋古城店使用“华联超市
发布时间：2021.10.09 -
涉网络服装品牌商标侵权及不正当竞争纠纷案
涉网络服装品牌商标侵权及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2020）浙0203民初114号 二审案号：（2020）浙02民终4424号 裁判要旨 商标性使用要求被控侵权标识的使用目的是商业贸易，使用的客观方式是将特定的标识与有关商品或服务相联系，使用的客观效果是发挥识别商品或服务来源的作用。也即，认定被控侵权行为是否构成商标性使用，主要应判断该使用行为在客观上是否属于标识特定商品或服务来源的行为
发布时间：2021.11.12 -
广东高院：再审明晰商标专用权与禁用权，被诉侵权产品依法定性
裁判要旨 一、关于美特达公司在案涉商品销售链接名称及店铺名称中使用“小天才”字样是否构成侵害小天才公司案涉商标权或构成对小天才公司企业名称字号的不正当竞争： 小天才公司诉称，美特达公司在其经营的网店销售的商品链接名称及网店名称中使用了“小天才”字样，既构成侵害其第10077323号、第13470980A号、第19429417A号、第15575760号“小天才”注册商标的商标专用权，又构成侵害其
发布时间：2025.06.03 -
市监总局发布“6·18”网络集中促销合规提示：加强对平台内经营者商标、专利等信息的核查
为规范促销经营行为，维护“6·18”期间网络交易秩序，?；は颜吆戏ㄈㄒ?，近日，市场监管总局向综合电商、直播电商、跨境电商等平台企业发布“6·18”网络集中促销合规提示。主要包括以下内容： 在落实平台主体责任方面，要切实落实审查核验义务，确保经营者主体信息真实有效。严格落实信息公示义务，加强算法合规管理，提升线上经营行为透明度和公平性。 在规范促销行为方面，要公平参与市场竞争，杜绝“大数据杀熟
发布时间：2025.06.11
