广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

守护消费！2025铁拳行动上海市场监管局公布第一批典型案例 含不正当竞争、商标侵权等典型案例

： 1. 上海灿耀天昂智能科技有限公司虚假宣传案 当事人通过微信群、私域直播等方式，突出宣传其销售的食品具有“降血脂降血糖”“消除磨玻璃肺结节”“有效治疗各种心肌病”“抗癌防癌”等疾病预防或治疗功效。经查，涉案商品并不具有当事人宣称的疾病预防或治疗功效。当事人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，闵行区市场监管局依法对当事人作出行政处罚。 现在，一些商家线下转“线上”，在微信群

2025“守护消费”铁拳行动，上海市场监督管理局发布第二批典型案例

效。上述三款涉案产品均为保健食品，并不具有当事人宣称的疾病预防或治疗功效。 当事人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，黄浦区市场监管局依法对当事人作出行政处罚。 本案中，当事人利用老年人追求健康的心理需求，向老年消费群体传递虚假的产品功效信息，诱导消费者购买与其自身需求不符的产品，严重侵害了老年消费者的合法权益。该案的查处，有力打击了老年保健品领域虚假宣传行为，有效规范了

钻平台漏洞篡改他人店铺电话引流？构成不正当竞争！

一边化身“李鬼”浑水摸鱼，一边钻平台漏洞修改“李逵”店铺电话，引流至自己店铺。这样的“商战戏码”，要承担怎样的代价？ 近日，上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦区人民法院）就审理了这样一起不正当竞争纠纷案件。 案情回顾 A公司和B公司主营钟表维修业务，闻名业内。A公司系“三联”“申 亨得利”商标的注册商标专用权人，B公司为A公司非独立核算的分公司。A公司在某团购平台上注册店铺，由A、B两公司共同

“不沾边”却“贴名牌”？深圳某企业“区别式攀附”被判赔10万元！

有的经营者为吸引流量、提升销量，在产品宣传文案中表面强调和知名品牌的区别，实则利用知名品牌“关键词”引流，这种行为是否构成不正当竞争呢？ 案情简介 A公司是“LXX”商标的权利人，该注册商标尚在有效期内。B公司为推广自家的运动服品牌，于2023年在某社交电商平台注册账号并发布多条推荐推文。B公司在笔记中多次使用“坚决不印LXX标”“不是LXX瑜伽服买不起，而是这件更有性价比”“LXX同款

热销的“老字号蟹生汁却“不是那个味儿？竟是高仿！法院判了

销售过江蟹生调味汁”。之后，该公司依法对涉事调味品公司、供应链公司、蔡某和商贸公司提起侵害商标权及不正当竞争纠纷之诉。 瓯海法院审理后认为，被诉侵权标识“周氏阿外楼”中的显著部分为“阿外楼”，与案涉注册商标的主要识别部分“阿外楼”相同，构成近似?！鞍⑼饴ァ弊趾庞?em>商标具有较高的知名度，阿外楼公司在其经营场所亦有菜品江蟹生等使用到类似调味料，被控侵权商品上突出使用“阿外楼”文字，易使相关公众误认为

销售正品搭售自有商品，法院认定构成商标侵权及不正当竞争?

当销售他人正品商品的同时，搭售、混合销售自有品牌商品，是否构成侵权？近日，广州市黄埔区人民法院审结一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案，判令被告停止商标侵权及不正当竞争行为，并赔偿原告经济损失及维权合理费用。 基本案情 甲公司是膳食营养补充剂行业的标杆企业，其拥有的系列商标经长期使用、宣传推广在膳食营养补充剂领域具有较高知名度。乙公司经营范围与甲公司相同，系同行业竞争者。 甲公司发现，乙公司在网

中海企业发展公司诉中海外城市建设公司二审判决书

首例元宇宙虚拟现实商标案判赔100万

搭售商品被判商标侵权

商品搭售、混合销售是较为常见的市场营销行为，但如若该行为对他人商标权益造成损害或者使得消费者产生混淆、误认，则可能构成商标侵权或不正当竞争，需要承担相应的法律责任。 近日，广州知识产权法院对汤某倍健公司起诉千某公司及其关联公司尚某公司商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决，认定二被告在拼多多等平台上销售汤某倍健公司产品的同时搭售其自有产品等行为，超出了商标指示性使用的合理范畴，侵犯了汤某倍健公司

将他人商标作为搜索关键词，是否侵权？

是他人商品或者与他人存在特定联系：（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为”。A公司经核准注册“某鱼”系列服务商标，并长期用于餐厅经营，具有较高知名度与市场价值。B商行在网络平台商铺中，将“某鱼”用作搜索及产品特征描述关键词，且烤鱼炉为A公司提供餐饮服务的关键设备，极易导致消费者混淆，构成不正当竞争，应承担民事赔偿责任。 因A公司未能举证实际损失及B商行的获利情况，也未