立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>案件
-
最高人民法院关于审理涉专利权评价报告案件适用法律问题的批复
《最高人民法院关于审理涉专利权评价报告案件适用法律问题的批复》已于2025年7月18日由最高人民法院审判委员会第1953次会议通过，现予公布，自2025年8月1日起施行。 最高人民法院 2025年7月30日 法释〔2025〕11号 最高人民法院 关于审理涉专利权评价报告案件适用法律问题的批复 （2025年7月18日由最高人民法院审判委员会第1953次会议通过，自2025年8月1日起施行） 贵州省
发布时间：2025.08.01 -
北京知识产权法院管辖权异议二审案件情况通报
7月19日上午，北京知识产权法院就管辖权异议二审案件审理情况召开了新闻发布会，北京知识产权法院宋鱼水副院长介绍了管辖权异议二审案件审理情况、举措和成效。仪军法官详细介绍了管辖权异议二审案件审理相关数据、特点、成因等情况。陈勇法官发布了北京知识产权法院管辖权异议二审案件典型案例。 仪军法官介绍说，知识产权管辖权异议二审案件归口北京知识产权法院立案庭审理，为进一步统一该类案件的审判标准、提升案件审判
发布时间：2018.07.19 -
【十大案件】评析“作为抗病毒化合物的缩合的咪唑基咪唑”发明专利无效宣告请求案
均是认定本领域技术人员能否获得技术启示以及获得何种技术启示的重要因素。 该案通过阐释评价化合物创造性的审查标准，有助于公众获知化学领域专利无效宣告审查的特点，使广大创新主体和专利工作者对于此类案件的审理思路获得更多的了解，对于化学领域的无效宣告请求以及审查具有借鉴作用。
发布时间：2019.06.28 -
结合商标授权确权案件热点焦点问题，解析《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》
“商标授权确权行政案件不仅数量大，而且社会关注度高，涉及我国商标法众多条文，如何统一法律适用标准对于维护良好的商标法治环境意义重大。最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（下称《规定》）对商标授权确权行政案件所涉及的实体和程序问题进行了明确，是最高人民法院总结审判实践经验来完善法律适用标准的重要举措?！苯眨诨ù笱Ь傩械亩街恫ń蔡车?17讲上，《规定》起草工作的
发布时间：2018.10.31 -
最高人民检察院公安部关于修改侵犯商业秘密刑事案件立案追诉标准的决定
关于印发《关于修改侵犯商业秘密 刑事案件立案追诉标准的决定》的通知 各省、自治区、直辖市人民检察院、公安厅（局），解放军军事检察院，新疆生产建设兵团人民检察院、公安局： 现将《最高人民检察院 公安部关于修改侵犯商业秘密刑事案件立案追诉标准的决定》印发给你们，请遵照执行。各地在执行中遇到的问题，请及时向最高人民检察院和公安部请示报告。 最高人民检察院 公安部 2020年9月17日 最高人民检察院
发布时间：2020.09.21 -
9月1日施行！最高法新规推动竞业限制精准适用
比例原则校准竞业限制约定的尺度，确保企业对核心信息的?；げ怀霰匾呓?；诚信原则夯实劳动者忠实义务的根基，让企业可依法通过在职竞业限制维护经营利益 前不久，最高人民法院发布了《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称《解释二》），其中第十三条至第十五条规定，与同步发布的典型案例四、五，在法律适用层面明确了“比例”和“诚信”原则，厘清了竞业限制的边界，其意义不仅在于统一裁判尺度
发布时间：2025.09.01 -
9月1日施行！最高法新规推动竞业限制精准适用
比例原则校准竞业限制约定的尺度，确保企业对核心信息的?；げ怀霰匾呓?；诚信原则夯实劳动者忠实义务的根基，让企业可依法通过在职竞业限制维护经营利益 前不久，最高人民法院发布了《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称《解释二》），其中第十三条至第十五条规定，与同步发布的典型案例四、五，在法律适用层面明确了“比例”和“诚信”原则，厘清了竞业限制的边界，其意义不仅在于统一裁判尺度
发布时间：2025.09.01 -
关于我国知识产权法院体系建设的几个问题
作者：李明德 中国社会科学院知识产权中心主任 国家知识产权局专家咨询委员会委员 一、知识产权专门化审理的历史发展 知识产权是一种无形财产权。法院对于知识产权案件的审理，自然带有一些不同于有形财产案件的特点。在知识产权案件中，技术类知识产权案件审理的审理，又具有不同于其他类别的知识产权案件的特点。这是因为，技术类知识产权案件，如有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的案件
发布时间：2018.03.28 -
注意了，这场口审的结果能值1个亿！
相一致，在此基础上，区别点仅在于所述的6种艺术字样式给用户呈现美学的感受，并不能体现技术性差别。 此外，百度公司还申请专家证人出庭作证，用于证明从该专家证人的角度来看，涉案专利权利要求的方案属于公知常识，不具备新颖性和创造性。 该案口审结束后，并未当庭宣布结果，无效宣告请求审查决定将以书面形式送达双方当事人。 据悉，该案也是专利复审委员会开展重大案件公开审理活动的“第一案”。专利复审委员会常务副主任葛树表示
发布时间：2016.04.06 -
“两高”发布《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
法释〔2025〕13号 最高人民法院最高人民检察院 关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 刑事案件适用法律若干问题的解释 （2023年3月24日最高人民法院审判委员会第1881次会议、2024年3月29日最高人民检察院第十四届检察委员会第二十八次会议通过，自2025年8月26日起施行） 为依法惩治掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》的规定，现就办理此类刑事案件
发布时间：2025.08.26
