广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

广深港高铁列车播放音乐获音著协许可

近日，随着广深港高铁列车正式开通运营，中国音乐著作权协会（下称音著协）与中国香港铁路有限公司（下称港铁公司）就广深港高铁列车上使用背景音乐所达成的著作权许可合作正式实施。这是音著协首次实现对整条线路的铁路客运列车内使用音乐发放著作权许可，同时，也是自我国大力发展动车及高铁列车以来首次对高铁列车发放音乐使用授权，具有重要的意义。 音著协有关负责人介绍，早在今年6月初，广深港高铁的所有方港铁公司就

亿元专利许可费惹纠纷，山东华泰数千万财产被冻结

近期，上市公司国农科技披露，将作价7000余万元转让山东北大高科华泰制药有限公司（下称山东华泰）50%的股权。媒体报道称，山东华泰已连续三年亏损。由于山东华泰营业收入占国农科技2017年总收入逾九成，这笔交易备受关注。 国农科技此举与该公司与自然人胡小泉纠葛多年的专利权属及许可使用纠纷不无关联。 系列纠纷涉及《注射用三磷酸腺苷二钠氯化镁专利授权使用协议》（下称ATP专利授权使用协议），山东

因《盗墓笔记》著作权纠纷，欢瑞世纪向南派三叔索赔100万元

近日，朝阳法院受理欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司（以下简称“欢瑞世纪公司”）诉徐磊著作权许可使用合同纠纷一案。 欢瑞世纪公司诉称，2013年5月27日，我公司与徐磊（笔名“南派三叔”）签订《著作权许可使用合同》（以下简称“《许可合同》”），并于2014年签订《〈著作权许可使用合同〉补充协议》（以下简称“《补充协议一》”）和《〈著作权许可使用合同〉补充协议二》（以下简称“《补充协议二》”）。前述

亚洲关于药品获取的声音：抛弃TRIPS、自愿许可效果不佳

3月17日，亚洲民间社会组织代表向联合国秘书处高级别小组药物获取听证会提出意见。他们强调了在自己的国度负担不起药物的状况，现行机制如自愿许可机制的无效，以及来自制药公司、美国和欧盟阻止使用强制许可的压力。一位发言人对世界知识产权组织（WIPO）专家关于最不发达国家的建议施以警告，还有发言人指出应严格自由贸易协定中的知识产权措施。 药物获取联合国高级别小组第二次公开听证会于3月17日在南非

“大嘴猴”系列商标引发侵权纠纷

注册且在有限期内。2015年，宏联公司与保罗弗兰克公司订立独占许可协议，保罗弗兰克公司授权宏联公司享有其在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品类别上对于包含上述3个商标在内的“大嘴猴”系列注册商标的独占许可权。 佳稔岚公司在美丽时空公司的美丽说店铺交易平台（店铺网址为：http://www.meilishuo.com）大肆在线销售使用宏联公司享有商标权标志的产品。美丽时空公司作为网络服务提供者，未及

华兴公司与RSF公司专利技术转让合同纠纷仲裁案

提要：2012年4月1日，贵州华兴航空科技有限责任公司（以下简称华兴公司）与北京RSF科技有限公司（以下简称RSF公司）分别签订《闸瓦生产线转让合同书》（以下简称《生产线转让合同》）及《技术转让（专利实施许可）合同》（以下简称《技术转让合同》）。根据合同约定，RSF公司向华兴公司转让闸瓦生产线及生产工艺，并供应保密配方原材料；华兴公司则应向RSF公司支付1500万元设备款及最高限额为980万元的

中国明确行政许可过程中的商业秘密?；ご胧治銎朗?/h4>

?征求意见稿为行政许可申请人提供指导 ?指导意见中未提及经济赔偿 两位知识产权律师告诉PaRR ，司法部8月发布的一份指导意见草案明确了在行政许可过程中防止商业秘密泄露的措施。 该文件即司法部8 月14 日发布并公开征求意见（9 月30 日截止）的《关于强化行政许可过程中商业秘密和保密商务信息?；さ闹傅家饧ㄕ髑笠饧澹罚ㄏ鲁疲骸墩髑笠饧濉罚?。 根据《征求意见稿》，行政许可申请人在申请办理

发布时间：2020.09.30

中国明确行政许可过程中的商业秘密保护措施——分析评述

?征求意见稿为行政许可申请人提供指导 ?指导意见中未提及经济赔偿 两位知识产权律师告诉PaRR ，司法部8月发布的一份指导意见草案明确了在行政许可过程中防止商业秘密泄露的措施。 该文件即司法部8 月14 日发布并公开征求意见（9 月30 日截止）的《关于强化行政许可过程中商业秘密和保密商务信息保护的指导意见（征求意见稿）》（下称：《征求意见稿》）。 根据《征求意见稿》，行政许可申请人在申请办理

OPPO与夏普标准必要专利许可纠纷案管辖权异议裁定书

专利默示许可的认定案民事二审判决书

判决，改判支持固耐特公司的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由高诚信公司、中联永亨公司共同负担。事实和理由为：（一）原审判决认定事实和适用法律存在错误。1.作为民事法律行为，许可必须满足两个条件：一是要有专利权人许可他人实施专利的效果意思；二是要有专利权人许可他人实施专利的表示行为。本案中，固耐特公司既没有许可高诚信公司、中联永亨公司实施名称为“围栏柱及具有该围栏柱的围栏系统”、专利号