Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>平台
-
北京某科技有限公司诉杭州某网络技术有限公司、程某阳侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷案
基本案情 北京某科技有限公司（以下简称北京某科技公司）系“快某”APP的运营主体?！翱炷场?em>平台设定了小时榜排名规则，直播间的热度越高，排名越靠前，榜单前三的主播可以获得直播广场热门位置1小时轮播展示?！翱炷场?em>平台《用户协议》《快某直播管理规范》等严禁用户作出扰乱平台管理秩序的行为。杭州某网络技术有限公司（以下简称杭州某网络公司）开发运营某直播场控助手软件，通过事先租用或其他方式取得真实批量的“快
发布时间：2025.07.03 -
网店转卖“刮码”化妆品，侵害商标权 品牌方怒了！
。该公司发现，高密市某日用品销售中心（下称某日用品销售中心）从其经销商处购入多款外包装标有“伊蓓诺”和“魅百迷”标识的化妆品，在自家网店转卖，且出售时会刮去化妆品包装盒上的溯源码。此外，该网店的首页、商品详情页等多处突出展示了“伊蓓诺”商标。 某化妆品公司认为，某日用品销售中心的上述行为构成对自己商标权的侵害，并构成不正当竞争。浙江某网络有限公司（下称某网络公司）作为平台方未及时制止某日用品销售
发布时间：2025.07.24 -
熊琦：移动互联网时代著作权专有许可限制规则释疑
使然，而是权利人利用法律的强制安排，由此产生专有许可适用的合法性之问。被我国网络服务提供者作为集中作品来源主要手段的专有许可，也因此在相关争议中被视为“资源封锁式的竞争”，行政管理部门则通过从约谈到直接行政处罚的方式（国市监处[2021]67号行政处罚决定书）要求网络服务提供者消除专有许可的影响①。上述争议虽然暂时随着相关互联网平台“自愿”放弃专有许可而告一段落，但著作权专有许可的合法性问题却仍
发布时间：2022.01.18
