立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>平台
-
仿制药企业作出错误声明不应导致原研药专利权人及利害关系人的权利丧失
原研药的相关专利，其专利信息已于2021年9月13日在中国上市药品专利信息登记平台（以下简称专利信息登记平台）进行了登记并于同日公布。石某集团欧某药业有限公司向国家药品监督管理局提交了涉案仿制药的药品上市许可申请。2021年9月10日，涉案仿制药的上市许可申请被受理。针对涉案仿制药，石某集团欧某药业有限公司在专利信息登记平台作出了一类声明。2021年9月17日，专利信息登记平台公开了涉案仿制药的专利
发布时间：2025.05.08 -
湖北高院终审优酷诉直播平台著作权纠纷案，维持40万元赔偿判决
【A公司主播直播热播剧优酷索赔810万元】 2022年3月17日，由迪丽热巴、任嘉伦领衔主演的古装神话剧《与君初相识》，在优酷平台首播。此前，优酷公司获授《与君初相识》全部相关权利，且授权性质为“独占、专有权利”。 不久，豆瓣小组发布“2022年开播剧抖音和A公司播放量top10”显示，截至2022年5月4日，《与君初相识》排名第一，其中，A公司平台播放量达50.6亿次。微博《2022年度剧中
发布时间：2025.04.09 -
具有实质数量规模的作品内容合集在单篇作品之外的增量价值可受反法?；?/h4>
案情介绍 智者天下公司是知乎网站及知乎APP产品运营者和相关服务提供者。“知乎盐选”是知乎的付费会员业务，为付费盐选会员甄选优质内容，包括优质专栏、好书Live、杂志期刊、论文、心理测试等。自2022年下半年起，智者天下公司发现寻梦公司运营的拼多多平台上存在大量未经其许可批量销售、传播知乎盐选合集的商品链接及商家，且存在持续更新等情形，相关商品销售量巨大。智者天下公司遂两次向寻梦公司发送律师函
发布时间：2025.07.18 -
印度专家探讨网站第三方内容的所有权归属问题
众所周知，只要某一件文学、戏剧或者艺术作品是原创的，那么其创作者就会自动拥有这部作品的版权，而无论该作品的版权是否已进行过注册。因此，只要在某一网站中所使用的文本、图像以及视频等不是抄袭他人的作品，那...
发布时间：2018.06.01 -
电商平台“二选一”动了谁的奶酪？
“要入驻我们的平台，就必须退出另一个平台；在每年的集中促销日期间，只能在我们平台进行促销，且价格必须低于其他平台……”如今，很多入驻电商平台的商家遇到了在平台之间的“二选一”问题，这不仅给商家造成困扰，也让消费者担心渠道资源的集中或会引发日后价格的上涨。 8月23日，在上海市法学会消保法研究会与上海市法学会竞争法研究会联合主办、上海财经大学经济法与社会法研究中心承办的“电子商务领域消费者权益?；?/p>
发布时间：2019.09.02 -
也论“IPTV限时回看”——技术、法律与行业未来
视频网站、OTT电视相比，“IPTV回看”业务对于用户的“点播”行为又有明显的时间限制（通常为三天左右，最长一般不超过一周）、地域限制（受限于区域性的IPTV集成播控平台）。 这也为“IPTV回看”业务的法律属性之争奠定了基础。 二、法律：“广播权”与“信息网络传播权”之争 1. 关于“IPTV回看”模式的司法裁判倾向 2019年10月28日，杭州互联网法院针对“杭州IPTV”在其回看栏目播出
发布时间：2020.05.15 -
销售假冒 “茶叶” ？犯法！
一些不法商家打着知名品牌的旗号售卖假冒产品有人以为只是蹭蹭“热度”但这可能触犯刑法了！一起来看看这个案例！ 案情简介 A公司是第13***号注册商标的商标权人，享有该注册商标的专用权，且处于有效?；て谀?，依法受法律?；?。B公司经A公司授权许可使用该注册商标。 陈某、苏某某、梁某及倪某某（另案处理）合伙在某短视频平台开设多个店铺，并通过直播方式销售假冒第13***号注册商标的茶叶，包括“XX青饼
发布时间：2025.05.22 -
互联网平台用户数据反不正当竞争?；さ乃痉ü嬖?/h4>
近日，广州知识产权法院商标及不正当竞争审判庭一级法官助理林新宇撰写的《互联网平台用户数据反不正当竞争?；さ乃痉ü嬖颉芬晃姆⒉加凇斗墒视谩贰笆导ㄑП侍浮崩改?。 党的二十届三中全会指出：“促进平台经济创新发展”“加快建立数据产权归属认定、市场交易、权益分配、利益?；ぶ贫取?，对保障数据在平台经济中的合规高效使用，推动数字经济高质量发展提出了新要求。当前，用户数据已成为互联网平台的核心竞争资源，在
发布时间：2025.07.24 -
避风港规则在网络账号买卖中的适用分析
判决要点 经营者之间是否属于同业竞争关系，并非提起不正当竞争之诉或认定不正当竞争的必要前提。重点应审查被诉行为基于互联网商业伦理是否具有不正当性。同时，超出许可范围虽不影响平台经营者身份的认定，但如果网络服务者并未将其盈利能力与网络技术服务挂钩，而是与侵权者绑定，谋取侵权利益，避风港规规则此时没有适用的空间。 案例来源 一审：郑州市中级人民法院（2022）豫01知民初1647号 二审
发布时间：2023.06.20 -
买卖微信号？法院判了！赔偿腾讯109万
中。 构成不正当竞争 “国内15-30天实名微信号！带支付！10个起拍！”据南京市中级人民法院公布的信息，被告某网络科技公司运营的网站中设有微信账号买卖、微信辅助注册、微信辅助解封等交易专区，包含大量商家刊登的微信号买卖信息。 腾讯认为，该公司的行为严重影响微信的正常运营，破坏平台健康生态。故诉请法院判令其停止不正当竞争行为并赔偿210万元。 法院认为，被告违反了诚实信用原则及行业内公认的商业道德
发布时间：2021.10.22
