广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

某某科技公司、国家知识产权局等行政二审行政判决书

无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），该决定认定：维持本专利权有效，但本专利权利要求2、4、6、12、14、16、18、24不能享有第一优先权和第二优先权。美某公司不服，向北京知识产权法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求人民法院在确认本专利权有效的基础上，对被诉决定关于优先权的错误认定依法予以纠正。一审法院于2023年10月27日作出（2021）京73行初12426号行政判决（以下简称一审判决

专利无效宣告请求审查程序中行政机关可以依职权审查本国优先权 二审判决书

【裁判要点】 最高人民法院审结发明专利权无效行政纠纷案，明确专利无效程序中依职权审查优先权的合法性及程序正当性要求。针对争议焦点一，法院认为，在专利无效宣告请求审查程序中，国务院专利行政部门必要时可依职权审查专利权存在的明显违反专利法规定的情形，不受当事人请求范围严格限制；本专利优先权是否成立直接影响对比文件是否构成现有技术或抵触申请（系评价新颖性、创造性的前提），故国家知识产权局依职权引入

专利无效宣告请求审查程序中行政机关可以依职权审查本国优先权 含判决书原文

近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起发明专利权无效行政纠纷案。该案明确，在专利无效宣告请求审查程序中，如果判断对比文件能否用以评价涉案专利新颖性及创造性需要以涉案专利权是否享有优先权为前提，国务院专利行政部门可以依职权审查涉案专利的优先权文件并予以核实，但应给予当事人质证和陈述意见的机会。 孙某系名称为“有水位高度调节功能的插槽连接式绿化砖”发明专利（以下简称本专利）的专利权人。宁波某科技公司

专利优先权，知多少？

一、引言 近期在研究2018年度专利复审无效十大案件中的“电动独轮自行车”发明专利权无效案时，才豁然发现：由于在专利申请阶段对优先权的审核不严格，很多专利代理人对此不太关注，对专利优先权的认识很浅显，甚至存在很多误区。在上述案件中，由于专利权人对本国优先权中关于“在中国第一次申请”的理解有偏差，而使得多项权利要求因未能要求本国优先权导致不具备创造性而被无效掉。这警示我们在工作中必须对各项法条法规

浅议无效程序优先权有效性审查中的权利继受问题

摘要 巴黎公约从国际规则层面允许在先申请的申请人或其权利继受人提出在后申请时可以主张优先权。在后申请获得授权后，如果主张优先权的权利继受人主体资格被确认无效，优先权即可能被认定无效。然而，由于各国及地区的相关规则本身存在冲突和模糊之处，裁判者在处理此类案件时难免面临挑战。本文以中欧比较法为视角，探讨优先权继受中的法律拟制规则与当事人证明规则，重点分析优先权能否被分割或共享等关键问题，并尝试提出

工业品外观设计国际注册海牙协定 --外观设计海外?；さ挠忠煌揪?/h4>

，增加外观设计国内优先权制度，延长外观设计专利保护期限，这些修改都是为了与海牙体系相衔接，为我国更多的专利申请人通过海牙协议进行国际外观专利布局提供了便利。在我国从“中国制造”向“中国创造”的转变的过程中，海牙体系必将会为中国企业在国际市场上快速高效布局工业设计提供有效途径。 参考文献： [1]敢于不同，只为更好——有效利用海牙体系进行海外外观专利布局, http://www.sohu.com/a

发布时间：2017.12.25

优先权文件交换服务 减企业“走出去”负担

为方便申请人办理专利申请优先权文件副本相关手续，减轻申请人负担，提高专利审批效率，自2012年起，国家知识产权局推出了优先权文件电子交换服务。截至目前，我国已开通了中欧、中韩、中美的双边优先权文件电子交换服务，并以世界知识产权组织为中间环节，可通过优先权文件数字接入服务（下称DAS）与日本、英国、澳大利亚、西班牙等10个国家进行优先权文件电子交换。 据了解，在国家知识产权局开通优先权文件电子交换