立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>优先权
-
了解德国外观设计制度 助力我国企业“走出去”
。另一种是提交纸件申请，申请人可以将专利申请提交至位于慕尼黑、耶拿的德国专利商标局或者在柏林的科技信息中心。对于纸件申请，申请人可以用CD或DVD以JPEG格式提交外观设计图片。 其他相关制度 首先，关于德国的优先权制度，在某些情况下，一个在先的申请日可以被认定为在后相关申请的申请日，被称为优先权。目前，德国有两种优先权制度。一是展会优先权。如果6个月内在展会或商品交易会上展出过相关外观设计，申请人
发布时间：2016.05.25 -
浅谈优先权的实质条件
专利复审委员会光电技术申诉一处 陈力 引 言 优先权原则源自1883年签订的?；すひ挡ò屠韫肌?】。所谓“优先权”是指申请人在一个缔约国首次提出申请后，可以在一定期限内就同一主题向其他缔约国申请?；?，其在后申请中能够享有优先权的内容被视为是在首次申请的申请日提出的?；痪浠八?，申请人提出的在后申请与其他人在其首次申请的申请日之后、在后申请的申请日之前就同一主题所提出的申请相比，享有优先的地位
发布时间：2018.11.15 -
要求本国优先权的PCT进入中国需要注意什么问题？
当一件PCT国际申请要求中国发明或实用新型专利申请的优先权时，应当提前考虑该优先权对于该PCT国际申请后续进中国国家阶段的影响，以避免不必要的损失。 笔者从事涉外专利申请工作多年，接触了很多PCT国际申请进中国国家阶段的案例。现在来和大家简单分享一下要求本国优先权的PCT国际申请在进中国国家阶段时的优先权问题。 先来看一个问题。申请人先在中国提交一件发明或实用新型专利申请，然后以该在先申请为
发布时间：2020.04.02 -
引入局部外观设计和外观设计本国优先权制度的影响
作者 | 赵亮 国家知识产权局专利局 专利审查协作北京中心副研究员 近日，第十三届全国人大常委会对《中华人民共和国专利法修正案（草案二次审议稿）》进行了审议。其中，与外观设计专利相关的重要修改，主要集中在两方面：一方面是对《专利法》第二条第四款进行了修改，明确产品局部的设计也属于外观设计?；さ目吞澹涣硪环矫媸嵌浴蹲ɡā返诙盘醯诙罱辛诵薷?，增加了外观设计的国内优先权。 本文从专利审查的
发布时间：2020.08.14 -
发明专利的部分优先权如何判断
近日，最高人民法院知识产权法庭对两起涉及优先权的发明专利权无效行政纠纷案件作出二审判决，明确了发明专利的部分优先权的判断规则。 美某公司系名称为“用于增强上行链路的MAC复用及TFC选择过程的方法及设备”、专利号为201010157063.X，以及名称为“用于增强上行链路的MAC复用及TFC选择过程的方法、WTRU及基站”、专利号为200680014600.7的两项发明专利（以下统称本专利）的
发布时间：2025.07.31 -
SEB公司发明专利权无效行政纠纷案行政判决书
金朗宝公司的委托代理人李洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被诉决定系专利复审委员会针对华腾公司、金朗宝公司就第200580018875.3号、名称为“自动涂覆油脂的煎炸锅”的发明专利（简称涉案专利）提起的无效宣告请求所作出。专利复审委员会在该决定中认定： 一、关于法律适用 鉴于涉案专利属于优先权日在2009年10月1日之前提出的发明专利权，根据《施行修改后的专利法的过渡办法》和《施行修改后
发布时间：2017.11.13 -
发明专利申请中主动变更技术方案的时机和技巧
纳入专利的?；し段У?。 合理利用优先权 如果在申请日起12个月内，发现原申请文件中记载的内容不够充分，希望在原申请文件的基础上，或者进行较大范围的概括，或者需要补充新的实施例等，此时，可以要求原申请的优先权，提出新的专利申请。此时，需要注意的是：其一，如果申请人要求的是中国专利申请的优先权，那么原申请自在后申请提出之日起即视为撤回；其二，根据巴黎公约有关优先权的规定，“优先权是指申请人在一个成员国
发布时间：2018.10.15 -
优先权之“相同发明主题的判断”
授权公告文本的基础上维持上述专利权有效。 本案的审理焦点之一为优先权中“相同主题的发明”的判断，该问题亦是专利确权案件中一直以来的疑难问题。 案情聚焦 本专利权利要求1涉及具体化合物(R)-3-(4-(7H-吡咯并[2,3-d]嘧啶-4-基)-1H-吡唑-1-基)-3-环戊基丙腈（下称芦可替尼）的三种盐，分别是马来酸盐、硫酸盐和磷酸盐。 本专利说明书背景技术部分引用了序列号为11/637,545的
发布时间：2025.06.25 -
某某科技公司、国家知识产权局等行政二审行政判决书
无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），该决定认定：维持本专利权有效，但本专利权利要求2、4、6、12、14、16、18、24不能享有第一优先权和第二优先权。美某公司不服，向北京知识产权法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求人民法院在确认本专利权有效的基础上，对被诉决定关于优先权的错误认定依法予以纠正。一审法院于2023年10月27日作出（2021）京73行初12426号行政判决（以下简称一审判决
发布时间：2025.07.31 -
专利优先权，知多少？
一、引言 近期在研究2018年度专利复审无效十大案件中的“电动独轮自行车”发明专利权无效案时，才豁然发现：由于在专利申请阶段对优先权的审核不严格，很多专利代理人对此不太关注，对专利优先权的认识很浅显，甚至存在很多误区。在上述案件中，由于专利权人对本国优先权中关于“在中国第一次申请”的理解有偏差，而使得多项权利要求因未能要求本国优先权导致不具备创造性而被无效掉。这警示我们在工作中必须对各项法条法规
发布时间：2019.11.15
