立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>限制
-
“中意ZHONG YI及图”商标引纠纷
原标题：如何考量政府政策性限制因素对商标使用的影响 我国商标法实施条例、最高人民法院的相关司法解释都规定了构成注册商标在指定期间未使用的正当理由。那么，因政府征用土地导致相关企业停产能否归于商标法实施条例所规定的正当理由之政府政策性限制，在司法实践中又该如何考量类似情形是否构成正当理由？围绕第566996号“中意ZHONG YI及图”商标（下称诉争商标）引发的商标权撤销复审行政纠纷一案
发布时间：2020.07.23 -
特意排除规则对等同原则适用的限制
特意排除规则对等同原则适用的限制 ——（2020）最高法知民终1310号 【裁判要旨】 本领域普通技术人员阅读权利要求书、说明书后，认为专利申请人或者专利权人在权利要求中特意强调某一特征的用语含义而有意排除特定技术方案的，不应再通过适用等同原则将被排除的技术方案纳入专利权?；し段?。 【基本案情】 上诉人深圳市鑫华隆科技有限公司（以下简称鑫华隆公司）与被上诉人邓育智侵害实用新型专利权纠纷案中，涉及
发布时间：2021.11.29 -
谁是限制春节档电影票补的最大赢家
月15日至3月2日）春节档期间，各大片方将联手限制票补--全国影院票价（普通观众实际支付部分）不低于19.9元；在补贴的票数方面也有限制，单部影片不得超过50万张?！狡辈?，就是电影票补贴。影院出售的电影票本有一个市场规范的最低票价限制，大概是在25元至35元之间，但观众在APP上可以买到8.8元、9.9元等超低价电影票。这中间的差价多数都是由电影片方或者电商平台等补贴给影院?！蹦敲?，该报
发布时间：2018.02.22 -
夏普涉嫌知识产权滥用排除、限制竞争 遭手机中国联盟投诉
近日，多家国内企业陆续向手机中国联盟投诉夏普在专利授权谈判中存在不合理高价、滥用诉讼禁令等行为，手机中国联盟已向国家监管机构反映夏普涉嫌滥用知识产权排除、限制竞争。 事实上，中国的手机、家电、面板产业即将迎来由夏普发起的专利冲击。这家日本的电子巨头，在被鸿海收购之后开始执行激进的专利策略，对全球家电、汽车、手机、面板企业发起了大量专利侵权诉讼。在2016年被鸿?？萍技攀展褐?，为了迅速扭亏的
发布时间：2020.05.15 -
水泥价格暴涨，多地混凝土企业质疑行业垄断
行为是反垄断法第13条第2款规定的垄断协议中的一种。协同行为一般是由一到两家龙头企业率先公布涨价计划，其他竞争对手随后跟进同等幅度的涨价，但又无法给出其涨价的合理理由，例如上游成本上涨等。 具体认定垄断行为，首先要看是否有直接证据，例如行业协会组织召开会议的纪要或决定，以及对外公布的统一价目表等，或者企业间签署的限制竞争协议、有关价格协同或客户与市场划分的文字交流，包括微信交流。 在缺乏直接证据的时候
发布时间：2017.12.12 -
国家市场监管总局：加大公用企业反垄断执法力度
国家市场监督管理总局今天对外发布“关于2018年继续深入开展整治公用企业限制竞争和垄断行为突出问题专项执法行动的通知”,要求各地工商、市场监管部门,在前期公用企业整治工作的基础上,把其他公共服务行业的经营者一并纳入整治范围,依法查处和纠正行政机关和具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力排除、限制竞争行为和公共服务行业经营者的限制竞争行为。 市场监管总局相关人士介绍,自2016年开展整治公用企业
发布时间：2018.05.04 -
上海知产法院对全国首例纵向垄断协议和滥用市场支配行为纠纷案作出一审判决
市场支配地位纠纷案，一审判决驳回原告全部诉讼请求。 争议：最低转售价格协议是否限制了市场公平竞争 被告韩泰公司是韩泰轮胎的中国总经销商，原告光明公司于2012年1月至2016年6月作为被告的经销商，在武汉地区代理批发销售韩泰品牌乘用车轮胎。在交易过程中，原告认为被告达成并实施了限定其向第三人转售韩泰轮胎商品的最低价格的垄断协议，并通过以高于市场终端零售价格的不公平高价批发销售轮胎商品等方式，从事
发布时间：2018.07.27 -
商业秘密与竞业限制之辨
作者 蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭法官 竞业限制的正当性来源于?；ど桃得孛?，但两者又存在很多区别。司法实践中，当事人对商业秘密和竞业限制存在不少误解，在诉讼实践中产生了大量的无效抗辩。要准确区分商业秘密和竞业禁止的构成要件、法律关系和功能，选取恰当的诉讼策略，正确运用证据，才能实现自己的诉讼目标。 商业秘密诉讼中，原告经常提交竞业限制协议，用以证明被告负有保密义务；被告经常辩称其未收到
发布时间：2017.10.24 -
商业秘密与竞业限制之辨
作者 蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭法官 竞业限制的正当性来源于?；ど桃得孛?，但两者又存在很多区别。司法实践中，当事人对商业秘密和竞业限制存在不少误解，在诉讼实践中产生了大量的无效抗辩。要准确区分商业秘密和竞业禁止的构成要件、法律关系和功能，选取恰当的诉讼策略，正确运用证据，才能实现自己的诉讼目标。 商业秘密诉讼中，原告经常提交竞业限制协议，用以证明被告负有保密义务；被告经常辩称其未收到
发布时间：2017.10.24 -
新形势下专利代理行业的发展与变革
专利代理机构服务的行政审批。2017年9月，人力资源社会保障部发布了国家职业资格目录，专利代理人作为36项准入类职业资格名列其中。至此，要求取消专利代理人资格考试的声音逐渐降低，但并没有彻底沉寂。有观点认为，不能取消资格考试，那至少可以取消1年的实习期，改为注册备案后即可以开展业务，废除专利代理人执业证。对此，笔者认为，为了促进专利代理行业的高质量发展，还需保留行业准入限制，适度调整行业门槛，进而
发布时间：2018.07.26
