立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利无效
-
评析“一种安全锂离子电池单元及安全锂离子电池组”发明专利无效案
案情介绍 该案涉及名称为“一种安全锂离子电池单元及安全锂离子电池组”（专利号：ZL200610072849.5）的发明专利，专利权人为北京亿马先锋汽车科技有限公司，无效宣告请求人为深圳市比克电池有限公司。国家知识产权局作出第563221号无效宣告请求审查决定，宣告专利权全部无效。该案系锂电池领域以计算公式表现参数特征的典型案件，主要涉及对说明书是否公开充分的判断。 我国专利法第二十六条第三款对说
发布时间：2024.06.04 -
涉“肿瘤靶向治疗”发明专利授权案
【案号】 （2020）最高法知行终35号 【基本案情】 江苏靶某生物医药研究所公司、常州南某高新技术研究院系申请号为201110187700.2、名称为“一种肿瘤靶向性肿瘤坏死因子相关凋亡配体变体及其应用”的发明专利申请的申请人。 国家知识产权局认为，权利要求1相对于对比文件3与对比文件1、本领域公知常识以及本领域常规技术手段的结合，不具备创造性，故决定维持关于驳回专利申请的决定。其中，本领域
发布时间：2024.03.07 -
涉“绿脓杆菌”发明专利确权案
【案号】 （2019）最高法知行终16号 【基本案情】 北京万某生物制药公司系专利号为200510059850.X、名称为“绿脓杆菌甘露糖敏感血凝菌毛株”的发明专利的专利权人，其中专利权利要求1中记载了菌株的保藏号。 戴某良以涉案专利不具备创造性为由，向国家知识产权局提出无效宣告请求。国家知识产权局认为，涉案专利的权利要求1-4具备创造性，决定维持涉案专利权有效。戴某良认为，本领域技术人员通过
发布时间：2024.03.08 -
评析“聚（亚芳基醚）共聚物”发明专利权无效宣告请求案
，对同一产品的不同物理化学性质的描述会使同一产品出现不同的表征形式。如果要求?；さ牟肥抵视胂钟屑际跛牟废嗤?，只是对现有技术未明确披露的参数进行了描述，这样的专利申请获得授权显然是不合理的，也有违专利制度?；ず凸睦葱碌纳枇⒊踔浴Ｒ虼?，在审查实践中，判断各种层出不穷、花样繁多的参数是否构成与现有技术的区别就成为案件审理的难点。本文借助一起专利权无效宣告请求案，探析上述问题的判断思路。 该案
发布时间：2024.07.02 -
评析“用于高速下行链路分组接入的附加调制信息信令”发明专利权无效宣告请求案
情况下，证据1构成现有技术，合议组使用证据1评述了权利要求1-10的创造性，宣告涉案专利权全部无效。 案件启示 通信领域专利无效案件中，优先权是否成立已经成为专利有效与否的重要风向标。而本案的特殊之处就在于，虽然权利要求的技术方案与在先申请中存在形式上对应的文字记载，但是本领域技术人员依据在先申请文件说明书公开的内容无法实现该技术方案。而且在通信领域中，尤其是涉及到通信标准的专利技术，很多技术通常先进
发布时间：2024.07.16 -
无效程序中“转用和组合”的理解和适用
钟表，对比设计分别为木雕挂饰和钟表，与涉案专利相同或相近种类的产品（即钟表类产品）中存在有带有木雕装饰的钟表，即具有组合启示，可以用对比设计2替换对比设计1中间的部分，涉案专利与组合后的对比设计相比，仅存在细微差别，涉案专利与对比设计不具有明显区别。 实践中，请求人在以专利法第二十三条第二款的组合对比作为无效理由时，通?；嶂髡湃缟鲜霭咐镜ザ雷没蜃楹系亩员确绞剑惺币不岢鱿纸煤妥楹辖岷虾蠼?/p>
发布时间：2024.09.03 -
德国联邦专利法院推翻对CureVac mRNA专利案的判决
近日，德国联邦专利法院宣布一项重要涉案专利的德国部分无效。这意味着CureVac在与BioNTech的mRNA专利纠纷中败诉。这一决定将影响到与之平行的侵权诉讼，预计德国杜塞尔多夫地区法院将在今年年底前作出裁决。 在德国，CureVac指控BioNTech的mRNA疫苗Comirnaty侵犯了其两项发明专利和三种实用新型专利。其中之一，EP 1857 122 B1，可以?；は赴衜RNA表达的
发布时间：2023.12.20 -
美国专利商标局提高多方复审申请门槛
美国专利商标局（USPTO）于2025年7月31日宣布重大政策转向，将严格执行一项长期宽松适用的程序规则，可能导致挑战方通过多方复审（IPR）程序无效专利的难度增加。 核心政策变更 美国专利商核心政策变更标局将严格执行《联邦法规汇编》第37编第42.104(b)(4)条，要求多方复审请求书必须“具体指明所依据的现有技术专利或印刷出版物中体现权利要求每个要素的位置”。这标志着该机构彻底扭转既往豁免
发布时间：2025.08.20 -
徐新明律师代理的“快装组合式换热器”专利无效宣告请求案获胜
摘要：徐新明律师代理哈尔滨市松北热风炉厂请求专宣告哈尔滨市松花江热风炉厂03260181.6号“快装组合式换热器”实用新型专利无效一案获胜，专利复审委员会于2012年9月27日作出第19319号无效宣告请求审查决定书，宣告上述专利权全部无效。（案件编号：5W103304） 哈尔滨市松北热风炉厂（以下简称“松北热风炉厂”）多年从事生产矿山，生产车间，温室用暖通风热风炉及大中型谷物干燥机。暖通风用
发布时间：2012.10.17 -
徐新明律师代理的“一种长效耐磨钻铤”实用新型专利无效宣告请求案获胜
提要：徐新明律师代理北京恒东兴科技有限公司请求宣告四川华德莱斯石油装备股份有限公司名称为“一种长效耐磨钻铤”的201120189178.7号实用新型专利无效一案获胜，专利复审委员会于2013年2月26日作出第20126号无效宣告请求审查决定书，宣布上述专利权全部无效。 北京恒东兴科技有限公司（以下简称恒东兴公司）是一家石油装备公司，其主要经营石油钻采设备——钻铤，在市场上占有相当的份额。四川华德
发布时间：2013.04.27
