
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当
-
将他人注册商标作为企业字号,是否构成不正当竞争?
近日,上海知识产权法院审结了上诉人上海建设路桥机械设备有限公司、上诉人江苏山宝集团有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案,判决驳回上诉,维持原判。 近日,上海知识产权法院审结了上诉人上海建设路桥机械设备有限公司(以下简称建设路桥公司)、上诉人江苏山宝集团有限公司(以下简称山宝公司)侵害商标权、不正当竞争纠纷一案,判决驳回上诉,维持原判。 建设路桥公司先后在第7类破碎机等商品上注册了“+山宝”商标
发布时间:2016.09.08 -
“银联哥哥”摊上事儿了
公司”)、山东云泰铭德信息科技有限公司(以下简称“云泰铭德公司”)侵害商标权、不正当竞争纠纷一案,判决两被告立即停止侵害银联公司多个“银联”相关注册商标专用权的行为,并发表声明、消除影响,被告道诺公司立即停止擅自使用原告银联公司企业名称和虚假宣传的不正当竞争行为,两被告合计赔偿原告银联公司经济损失及合理费用70万余元。 “银联上海分公司”提供带“银联商标”的POS机具 2014年6月,银联公司先后
发布时间:2016.12.23 -
同业竞争纠纷上法庭
近期,同位于广东省且均主营“贡茶”的两家饮品企业之间发生了一场不正当竞争纠纷。 日前,针对样样好餐饮管理(深圳)有限公司(下称样样好公司)诉广东贡茶投资有限公司(下称贡茶公司)不正当竞争纠纷一案,广东省广州市南沙区人民法院作出一审判决,驳回了样样好公司的诉讼主张。 纷争溯源 据了解,样样好公司成立于2010年7月,经营范围包括餐饮服务咨询、奶茶制售、冷热饮品制售。该公司在第43类餐馆、饭店等服务
发布时间:2017.02.23 -
影片宣传被翻拍 编剧起诉虚假宣传获胜
近日,北京知识产权法院审结上诉人北京创磁空间影视文化传媒有限公司(以下简称创磁公司)、福建恒业影业有限公司(以下简称恒业公司)、原审被告搜狐公司与被上诉人穆德远、陈燕民不正当竞争一案。法院终审认定电影编剧构成《反不正当竞争法》中规定的经营者,创磁公司、恒业公司的行为导致穆德远、陈燕民在影视文化、娱乐媒体等经营领域的竞争优势减弱或丧失。同时,法院认为,剧本被翻拍的机会有限,且翻拍后剧本的翻拍
发布时间:2016.11.17 -
3万改成12万!上海知产法院严惩主观故意重复侵权
小推车是生活、工作中常用的小工具,是否静音好用也是公众较为关注的特点,但是“静音”在小推车上有个商标,你们知道么?这次有家公司擅自多次使用“静音”商标介绍其手推车产品并且“屡教不改”,这次它尴尬了……近日,上海知识产权法院审结一起株式会社卡那兹(以下简称“卡那兹”)与上海连和工业车辆设备有限公司(以下简称“连和工业公司”)侵害商标权、不正当竞争纠纷一案,连和工业公司因侵害了卡那兹的商标权及构成
发布时间:2017.09.06 -
论商业模式的知识产权保护
顾客之间、与渠道之间存在的交易关系和连结方式,难以作品形式表现出来,表达形式比较简单,在表达上很难体现独创性,或属于思想的范畴,或属于思想和表达难以区分的地带,故,商业模式难以得到著作权法的?;ぁ?(二)反不正当竞争法?;ぶ?《反不正当竞争法》是行为法,一般是通过禁止不正当竞争行为,进而?;つ骋辉菔蔽幢涣⒎ㄈ啡系姆ㄒ?。 1、反不正当竞争法总则 《反不正当竞争法》总则?;ど桃的J?,取决于被诉侵害
发布时间:2017.03.17 -
知名商品特有包装、装潢的司法?;の笄灰?/h4>
(作者:周多 中国政法大学博士后) 我国《反不正当竞争法》第五条第二项规定:“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手:(二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称,包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是知名商品?!薄蹲罡咴汗赜谏罄?em>不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一至第五条、《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的
发布时间:2017.02.20 -
将他人注册商标作为企业字号,是否构成不正当竞争?
近日,上海知识产权法院审结了上诉人上海建设路桥机械设备有限公司、上诉人江苏山宝集团有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案,判决驳回上诉,维持原判。 建设路桥公司先后在第7类破碎机等商品上注册了“+山宝”商标、 “+山宝+SHANBAO”商标和“山宝”商标。其中“+山宝+SHANBAO”商标具有很高的知名度,自1998年起连续被评为上海市著名商标,并在2005年被国家工商行政管理总局商标局认定
发布时间:2016.09.08 -
腾讯微信诉广东微信侵权二审判决书
(以下简称腾讯科技公司)、原审被告(以下简称微启动力公司)、岑伟涵侵害商标权与不正当竞争纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2015)佛顺法知民初字第863号民事判决,向本院提出上诉。 本院于2016年5月9日立案后,依法组成合议庭,于2016年6月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人广东微信公司、原审被告微启动力公司、岑伟涵的共同委托诉讼代理人杨辉,被上诉人腾讯科技公司的委托诉讼代理人
发布时间:2016.10.26 -
李晓霞与东莞市天长地久婚纱摄影有限公司不正当竞争纠纷
天长地久婚纱摄影有限公司(以下简称天长地久摄影公司)不正当竞争纠纷一案,不服东莞市中级人民法院(2004)东中法民二初字第183号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明:天长地久摄影公司于2000年9月7日注册成立,从事摄影业务,并于2003年11月19日注册开办东莞市天长地久婚纱摄影有限公司虎门分公司。李晓霞在天长地久摄影公司成立之后
发布时间:2011.08.11