立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新明
-
搜狐采访徐新明律师：人人影视字幕组被查，涉案人员将面临3至7年有期徒刑
中国政法大学知识产权研究中心研究员、中国知识产权律师网首席律师 徐新明 原标题：人人影视字幕组被查，律师：涉案人员将面临3至7年有期徒刑，最高可罚8000万 上海警方近日通报“人人影视字幕组”侵权案，抓获以梁某为首的犯罪嫌疑人14名，查处涉案公司3家，涉案金额1600余万元。 据警方通报，自2018年起，犯罪嫌疑人梁某等人先后成立多家公司，在境内外分散架设、租用服务器，开发、运行、维护“人人
发布时间：2021.02.04 -
历时八年：徐新明律师代理的埃利康公司发明专利无效行政纠纷案胜诉
知识产权审判案例指导 第七辑》。 2015年，上述案件发回专利复审委员会重审后，无效请求人刘某阳、怡锋公司委托中国知识产权律师网首席律师徐新明担任其代理人。经深入研究最高人民法院的上述再审判决，徐新明律师代理无效请求人向专利复审委员会陈述意见。专利复审委员会重新组成合议组对上述三案进行审理，于2016年4月14日作出28765号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定）：宣告本专利权利要求1
发布时间：2024.03.18 -
守好AI“魔改”边界
新作品仍不断涌现，何以规制AI“魔改”乱象？“魔改”行为是否构成侵权？平台应承担什么责任？“魔改”创作边界在哪里？权利人如何维权？近日，《法人》记者就相关问题进行了采访。 AI“魔改”乱象频发 ...... AI“魔改”短视频虽然激发了网友的创作热情，也带来了诸多法律问题。北京时代华地律师事务所高级合伙人徐新明在接受记者采访时表示，此类创作者几乎都是在未经授权的情况下，直接使用原剧人物形象、台词和
发布时间：2025.02.18 -
21世纪经济报道采访徐新明律师：吲哚布芬片专利纠纷中的创新与垄断
。 核心问题：晶型专利究竟是技术突破还是垄断工具？ 业内对晶型D的工业化可行性提出质疑，认为若无显著技术效果，其创造性难以成立。药品专利保护的核心是基础化合物专利、晶型专利和制剂专利。本次主要围绕吲哚布吩片的专利争议主要是晶型专利。 日前，21世纪经济报道就上述问题采访了徐新明律师，以下是徐新明律师的主要观点。 中国知识产权律师网首席律师、北京时代华地律师事务所高级合伙人徐新明指出，“基础化合物专利
发布时间：2025.07.21 -
《南方都市报》采访徐新明律师：4张图要百万和解费，视觉中国维权遭质疑！专家提醒不得滥用权利
投诉，不少企业称自己产品或企业照片出现在视觉中国图库中。明星莫小棋则表示，收到视觉中国对自身个人照的索赔。 视觉中国以版权人的名义对未取得版权的图片进行售卖，中国知识产权律师网首席律师徐新明告诉南都记者，其所谓的“维权”不具有权利基础，也得不到法律的支持。 陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师同样认为，上述行为已涉嫌民事侵权，属于牺牲他人权利牟利。 “如果视觉中国售卖时，对尚未取得版权的图片谎称
发布时间：2019.04.15 -
4张图要百万和解费，视觉中国维权遭质疑！专家提醒不得滥用权利
投诉，不少企业称自己产品或企业照片出现在视觉中国图库中。明星莫小棋则表示，收到视觉中国对自身个人照的索赔。 视觉中国以版权人的名义对未取得版权的图片进行售卖，中国知识产权律师网首席律师徐新明告诉南都记者，其所谓的“维权”不具有权利基础，也得不到法律的支持。 陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师同样认为，上述行为已涉嫌民事侵权，属于牺牲他人权利牟利。 “如果视觉中国售卖时，对尚未取得版权的图片谎称
发布时间：2019.04.15 -
4张图要百万和解费，视觉中国维权遭质疑！专家提醒不得滥用权利
投诉，不少企业称自己产品或企业照片出现在视觉中国图库中。明星莫小棋则表示，收到视觉中国对自身个人照的索赔。 视觉中国以版权人的名义对未取得版权的图片进行售卖，中国知识产权律师网首席律师徐新明告诉南都记者，其所谓的“维权”不具有权利基础，也得不到法律的支持。 陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师同样认为，上述行为已涉嫌民事侵权，属于牺牲他人权利牟利。 “如果视觉中国售卖时，对尚未取得版权的图片谎称
发布时间：2019.04.15 -
《走咧走咧去宁夏》被擅自改为“去大同”，词曲作者：将维权
表示，未经原著作者许可，改编其歌词，无论盈利与否，都涉嫌侵犯原著作者的改编权与保护作品完整权，要承担相应的法律责任。 中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明律师则认为，如未经授权，上述行为涉嫌侵犯了词曲作者的著作权。具体而言，根据《著作权法》第十条，涉嫌侵犯了曲作者的署名权，词作者的改编权以及词曲作者的表演权、信息网络传播权，电视台如果播放过《走吧·去大同》的MV
发布时间：2019.07.23 -
《走咧走咧去宁夏》被擅自改为“去大同”，词曲作者：将维权
表示，未经原著作者许可，改编其歌词，无论盈利与否，都涉嫌侵犯原著作者的改编权与?；ぷ髌吠暾ǎ械Ｏ嘤Φ姆稍鹑?。 中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明律师则认为，如未经授权，上述行为涉嫌侵犯了词曲作者的著作权。具体而言，根据《著作权法》第十条，涉嫌侵犯了曲作者的署名权，词作者的改编权以及词曲作者的表演权、信息网络传播权，电视台如果播放过《走吧·去大同》的MV
发布时间：2019.07.23 -
揭穿公司面纱、否定公司人格经典案例律师代理意见
揭开公司面纱、否定公司人格经典案例律师代理意见 北京奇为场地工程有限公司与烟台YG塑胶工程有限公司、烟台YG防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷案 中国知识产权律师网 徐新明 案情简介： 2001年10月，烟台YG防水材料有限公司（以下简称YG防水公司）与北京奇为场地工程有限公司（以下简称奇为公司）签订工程施工合同，约定由奇为公司对YG防水公司在烟台第五中学（烟台华侨中学）的人工草坪运动场工程
发布时间：2007.05.24
