立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新明
-
徐新明：平台要有对知识付费服务的制约机制
徐新明，中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人 近年来，社区问答、直播、付费课程和产品订阅等多种形式的知识付费产品相继出现。根据艾媒咨询发布的《2017年中国知识付费市场研究报告》，2017年中国知识付费用户规模达1.88亿人。但目前，知识付费维权依然是个难题。知识付费的服务质量如何界定？消费者在知识付费平台应该如何去维权？为此，本报记者采访了中国政法大学知识产权
发布时间：2018.09.06 -
浅议广药集团诉加多宝商标侵权案
1.诉讼历程 （1）广东高院一审 2014年，广州医药集团有限公司（以下简称广药集团）以广东加多宝公司、浙江加多宝公司、加多宝中国公司、福建加多宝公司、杭州加多宝公司、武汉加多宝公司等六加多宝公司（以下统称六加...
发布时间：2023.07.16 -
作为资深商标律师，徐新明就娃哈哈商标系列问题接受《中国经营报》采访
近日，杭州娃哈哈集团有限公司（下称“娃哈哈集团”）因商标权归属及转让争议引发业界关注。针对核心资产“娃哈哈”系列商标的权属纠纷、新品牌“娃小宗”商标申请进展及历史遗留法律问题，北京时代华地律师事务所高级合伙人、知识产权部主任徐新明律师在接受《中国经营报》采访时进行了深度剖析。 目前，有关“娃哈哈”商标转让和渠道变更的争议仍在舆论场发酵。公开信息显示，宏胜集团实控人为宗馥莉，该公司是娃哈哈集团实际
发布时间：2025.12.09 -
《南方都市报》采访徐新明律师：微信回应“捂脸”表情被他人申请作为商标！专家称不影响网友聊天
。 “将他人拥有著作权的作品申请为商标，均属侵权” 将某个表情申请注册为商标是否侵犯原创者的著作权？ 中国知识产权律师网首席律师徐新明认为，针对这个问题的讨论，需要先判断该表情本身是否属于《著作权法》意义上的作品。 “我个人认为，捂脸表情并非公共领域的普通表情符号，而是来自于腾讯公司的原创设计，凝聚了作者的智力创造，从而形成具有一定独创性的表达，符合《著作权法》对作品的要求。依照《商标法》第三十二条
发布时间：2018.09.17 -
微信回应“捂脸”表情被他人申请作为商标！专家称不影响网友聊天
。 “将他人拥有著作权的作品申请为商标，均属侵权” 将某个表情申请注册为商标是否侵犯原创者的著作权？ 中国知识产权律师网首席律师徐新明认为，针对这个问题的讨论，需要先判断该表情本身是否属于《著作权法》意义上的作品。 “我个人认为，捂脸表情并非公共领域的普通表情符号，而是来自于腾讯公司的原创设计，凝聚了作者的智力创造，从而形成具有一定独创性的表达，符合《著作权法》对作品的要求。依照《商标法》第三十二条
发布时间：2018.09.17 -
哈尔滨松北热风炉厂“快速组合式换热器”实用新型专利无效纠纷案行政判决书
专利复审委员会审查员。 第三人：哈尔滨市松北热风炉厂 法定代表人韩国臣，厂长。 委托代理人徐新明，北京市铭泰律师所律师。 原告哈尔滨市松花江热风炉厂（简称松花江厂）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2012年9月21日作出的第19319号无效宣告请求审查决定（简称第19319c号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年12月
发布时间：2018.11.30 -
人工智能"作品"之争:到底有没有著作权?
物达到了一定的创新程度,符合作品要件的要求,就是著作权法?；さ亩韵?。” 中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明认为,作品归根结底还是人的智力成果,我国现行法律仅保护人的智力成果,人工智能并非法律意义上的著作权人。 “我国著作权法规定了法人或其他组织可以是作品的作者,但是对作品进行创作的依然是‘自然人(人)’。” 在徐新明看来,要想使人工智能生成的文章成为作品,创作
发布时间：2018.12.14 -
人工智能"作品"之争:到底有没有著作权?
物达到了一定的创新程度,符合作品要件的要求,就是著作权法?；さ亩韵??！?中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明认为,作品归根结底还是人的智力成果,我国现行法律仅?；と说闹橇Τ晒?人工智能并非法律意义上的著作权人。 “我国著作权法规定了法人或其他组织可以是作品的作者,但是对作品进行创作的依然是‘自然人(人)’?！?在徐新明看来,要想使人工智能生成的文章成为作品,创作
发布时间：2018.12.14 -
大连海桥公司诉宽城京峰公司侵害悬浮式干式磁选机发明专利案二审判决书
诉讼代理人：徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 ?? 原审被告：沈阳顺达重矿机械制造有限公司。 法定代表人：张桂莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。 审理经过： ?? 上诉人宽城京峰矿业有限公司(以下简称京峰公司)因与被上诉人大连海桥科技有限公司(以下简称海桥公司)、原审被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司(以下简称顺达公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市
发布时间：2019.01.23 -
大连海桥公司诉宽城京峰公司侵害悬浮式干式磁选机发明专利案一审判决书
河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书 (2015)石民五初字第00216号 原告：大连海桥科技有限公司 法定代表人：张振宇，该公司执行董事。 委托代理人：张金梅，系该公司技术副总经理。 委托代理人：徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 被告：沈阳顺达重矿机械制造有限公司 法定代表人：张桂莲，系该公司董事长。 委托代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。 被告：宽城京峰矿业有限公司 法定代表人
发布时间：2019.01.23
