立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利法
-
不丧失新颖性的公开是否可以作为现有技术抗辩中的现有技术？
（作者：闫文军 中国科学院大学公管学院 副教授；张犹诚 中国科学院大学 硕士研究生） 我国《专利法》第六十二条规定了现有技术抗辩。其中现有技术的定义应与该法第二十二条的规定相同，即“申请日以前在国内外为公众所知的技术?！毕钟屑际蹩贡绲幕纠砺垡谰菔窍钟屑际跏粲诓皇?em>专利?；さ募际?，使用现有技术不构成侵权。而根据我国《专利法》第二十四条的规定，因某些特定情况下，发明创造虽然已经公开，但并不
发布时间：2016.06.03 -
关于《专利法修订案（草案）》中增加“国务院专利行政部门处理专利纠纷”职权的质疑
作者 | 程永顺 北京务实知识产权发展中心 2020年6月30日，全国人大常委会第二十次会议第二次审议了《专利法修订案（草案）》，并公开了《专利法修正案（草案）》。目前正在征求意见中。 一、《专利法修订案（草案）》增加的相关内容及困惑 在《专利法修正案（草案）》中增加了第七十条有两个条款： 第一款：“国务院专利行政部门可以应专利权人或者利害关系人的请求处理在全国有重大影响的专利
发布时间：2020.07.22 -
北京高院整理发布当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题（专利）
技术类事实当事人往往各执一词，技术调查官的意见应当客观中立，知识产权法院要注意探索技术调查官意见的当事人质询程序，给全市法院乃至全国法院提供借鉴参考。 2、专利授权确权行政案件中的具体问题 ——关于专利法、专利法实施细则、审查指南不同版本的适用问题。法不溯及既往是基本法治原则。我国专利法自实施以来已历经三次修改，相应的专利法实施细则、审查指南也屡经修改并有多个版本，目前还可能用到的审查指南主要有
发布时间：2016.05.10 -
北京高院整理发布当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题（专利）
技术类事实当事人往往各执一词，技术调查官的意见应当客观中立，知识产权法院要注意探索技术调查官意见的当事人质询程序，给全市法院乃至全国法院提供借鉴参考。 2、专利授权确权行政案件中的具体问题 ——关于专利法、专利法实施细则、审查指南不同版本的适用问题。法不溯及既往是基本法治原则。我国专利法自实施以来已历经三次修改，相应的专利法实施细则、审查指南也屡经修改并有多个版本，目前还可能用到的审查指南主要有
发布时间：2016.05.10 -
对《专利法》第二条第四款修改的一些思考
作者| 赵亮 国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心 副研究员 杨超 国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心 助理研究员 随着我国社会主义法律体系的初步形成，大规模立法工作已经基本完成，目前主要的立法活动就是对现行法律法规进行修改，以实现法律的规范和制度的完善。[1] 目前，我国《专利法》正在进行第四次修改。本文将从句子规范和结构规范两个角度，为《专利法》第二条第四款的修改提出意见和建议
发布时间：2020.09.15 -
韩国国会通过专利法、商标法和外观设计?；しㄐ拚?/h4>
为了纠正申请人的错误并扩大其获得知识产权的机会，韩国国会通过了专利法、商标法和外观设计?；しㄐ拚福?1．（通用）延长请求就驳回决定作出审理的期限，放宽请求恢复由于未提交文件或未支付费用而导致失效的权利的要求等。 2．（专利）仅就可以注册的部分建立单独的申请系统，即使驳回决定仍被维持。 3．（商标／外观设计）审查员依职权引入复审制度等。 9月，韩国知识产权局（KIPO）对该国《专利法》《商标法
发布时间：2021.10.14 -
基于修改的禁止反悔适用中的若干主要问题
陈述，则有权要求被信赖的陈述人不得与其作出过的陈述相矛盾，不管该陈述是真实还是虚假，[4]可见，禁反言原则的目的是保护信赖利益。专利法上所谓的“申请历史禁止反悔”，也属于禁止反悔的一种，其基本含义、基本功能、基本的法律后果，也处在禁止反悔的一般含义之内。与等同理论一样，申请历史禁止反悔亦属法官造法。[5]所谓申请历史禁止反悔，是指专利权人在申请专利时已经放弃了的部分可专利客体，不能在此后的诉讼中
发布时间：2017.08.16 -
国际申请文本在专利权利要求解释中的作用（一）
（简称注射针头案），涉及到在译文错误的情况下国际申请文本对专利权?；し段У挠跋?，也涉及到2010年修订的《专利法实施细则》第一百一十七条的理解和适用。虽然国际申请授予的专利因译文错误而需要考虑国际申请文本对专利权保护范围的影响的案件在司法实践中并不常见，但对此问题的研究有助于普遍性地正确理解国际申请文本在专利权利要求书解释中的作用，具有一定的实践价值。结合注射针头案，本文对该问题进行简要研究，以期
发布时间：2016.03.28 -
国际申请文本在专利权利要求解释中的作用（一）
（简称注射针头案），涉及到在译文错误的情况下国际申请文本对专利权?；し段У挠跋?，也涉及到2010年修订的《专利法实施细则》第一百一十七条的理解和适用。虽然国际申请授予的专利因译文错误而需要考虑国际申请文本对专利权?；し段У挠跋斓陌讣谒痉ㄊ导胁⒉怀＜?，但对此问题的研究有助于普遍性地正确理解国际申请文本在专利权利要求书解释中的作用，具有一定的实践价值。结合注射针头案，本文对该问题进行简要研究，以期
发布时间：2016.03.28 -
基于修改的禁止反悔适用中的若干主要问题
陈述，则有权要求被信赖的陈述人不得与其作出过的陈述相矛盾，不管该陈述是真实还是虚假，[4]可见，禁反言原则的目的是?；ば爬道?。专利法上所谓的“申请历史禁止反悔”，也属于禁止反悔的一种，其基本含义、基本功能、基本的法律后果，也处在禁止反悔的一般含义之内。与等同理论一样，申请历史禁止反悔亦属法官造法。[5]所谓申请历史禁止反悔，是指专利权人在申请专利时已经放弃了的部分可专利客体，不能在此后的诉讼中
发布时间：2017.08.16
