立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>申请
-
声音商标如何突破“缺显”屏障？
从我国首件声音商标通过初步审定并被核准注册，到我国首起声音商标注册申请驳回复审行政纠纷案，自2014年我国正式开启声音商标的大门以来，腾讯、酷狗、恒源祥、泸州老窖、中央电视台及“网红”主播李佳琦等纷纷将自身具有一定代表性的声音申请商标注册，但目前获准注册的声音商标却寥寥无几，关于声音商标的审查引发了业界广泛关注。 声音商标为何多被驳回 2013年8月30日，我国对商标法进行第三次修改时，删除
发布时间：2020.09.08 -
“双11”购物，谨防专利宣传陷阱
作者| 陈一平 漆予婕 北京知识产权法院 进入一年一度的“双11”购物狂欢季，各大商家绞尽脑汁为自家产品寻找卖点，科技含量无疑是其中独具分量的一个标签，而有专利加持更是增加了其含金量。当越来越多的产品宣称自己获得专利权，消费者如何才能辨别“实坑”与“真金”？ 如何识别专利信息 专利申请号，是指国家知识产权局受理一件专利申请时，给予该专利申请的一串标识码。一个专利申请号共包含5部分，分别是国别
发布时间：2020.11.12 -
《专利申请前评估工作规范》地方标准
徐州市市场监管局（知识产权局）自主编制的《专利申请前评估工作规范》（DB3203/T 1020-2022）地方标准正式印发（以下简称《规范》），本《规范》将于2023年1月1日正式实施。 《规范》从10个方面系统阐述了专利申请前评估过程的原则、流程、基础条件、专利战略布局评估、技术成果评估、技术交底书评估、专利申请文件评估等主要技术内涵，指导创新主体对技术成果进行筛选、挖掘、依据检索
发布时间：2023.03.06 -
专利新申请英文到中文翻译的形式问题之标点符号
形式问题，在本文中指那些表面的、和译者的英语水平没关系的问题。作者将专利新申请英文到中文翻译中的形式问题归纳为以下几类：（1）标点符号，（2）引用文献，（3）数字和单位，（4）地名公司名商标名，（5）拉丁文字母等特殊符号。这些基本上就是专利新申请英文到中文翻译中的所有形式问题。 实际上，形式问题比实质问题更重要，并不是一个无关紧要的小事。实质问题，即文字翻译的对不对，是否有漏译，译者是什么风格
发布时间：2022.05.12 -
“申请日后补交实验数据”相关审查规则诠释（一）
评析“仑伐替尼”发明专利权无效宣告请求案 01 法律规则 专利制度的设立目的包括两个方面，一方面通过授予专利权?；ぷɡㄈ说暮戏ɡ?、鼓励发明创造，即申请人通过公开其发明创造获得专利权并取得法定时间的排他性?；?，激励其作出发明创造；另一方面推动发明创造的应用、提高和促进社会创新能力，即公众基于申请人公开的技术信息，能够在其基础上进一步改进或依法实施，推动发明创造的应用，促进科技进步和经
发布时间：2023.08.01 -
“申请日后补交实验数据”审查规则诠释之（二）
1、法律规则 《专利审查指南》规定，“对于申请日后补交的实验数据，审查员应当予以审查，补充实验数据所证明的技术效果应当是所属技术领域的技术人员能够从专利申请公开的内容中得到的?！?“得到”是接受申请日后补交实验数据的前提和基础，也是“先申请制”和“以公开换?；ぁ钡幕痉ɡ碓诓菇皇笛槭萆蟛槭导什僮鞑忝娴木咛逄逑?。先申请制度决定了申请人可以通过尽早申请专利来排除他人的相同技术方案先一步获得授权
发布时间：2023.08.01 -
专利发明人署名权应如何归属？
问题咨询： 律师您好，请教您一个问题，我刚从上一家公司离职，我在上一家公司离职前写了一篇专利（专利的设计与编写均由我一个人完成）并发往内部知法处审核，我这个月14号正式离职，20号同事打电话跟我说专利已经通...
发布时间：2023.07.04 -
公知常识的认定及公知常识性证据的引入
弁言小序 创造性判断中公知常识的认定，一直是授权、确权程序中的热点和难点问题，尤其是将权利要求中直接体现本申请发明点的技术特征认定为公知常识时，往往是创造性判断中的争议焦点。对于某技术特征是否属于本领域的公知常识，可以采取说理和举证两种方式论述。但是，何种情况仅需说理无需举证，何种情况既可以采用说理也可以采用举证的方式，以及何种情况通常需要补充公知常识性证据予以证明，亦成为公知常识认定过程颇受
发布时间：2023.10.31 -
浅析外观设计专利中组装关系不唯一的组件产品的申请策略
的局限性，同时给出了在现行政策下如何使组装关系不唯一的组件产品得到更大保护范围的申请策略，为广大申请人的当前申请和法律条文的日后修改提供参考建议。 【案例分析】 首先看一个案例：秦某是涉案专利“可移动 组合式种植架”的专利权人，本专利属于组装关系不唯一的组件产品。本案被告方为中农华轩公司与淘宝公司，被诉侵权产品为一种植框，其与涉案专利是相同产品。被诉侵权产品设计与涉案专利的区别点在于：被诉侵权产品
发布时间：2023.12.18 -
从具体案例浅议组合物产品技术特征的事实认定
。 【案例演绎】 某发明（下称本申请）涉及一种含离子交换颜料的防腐涂料。其权利要求限定了所述涂料包括耐腐蚀添加剂，所述耐腐蚀添加剂包括含交换性阴离子的水滑石和含交换性阳离子的沸石，此外，还限定了可交换阴离子和阳离子的具体种类以及所述耐腐蚀添加剂的制备方法。本申请说明书中记载了所述防腐涂料含有作为涂料基本组分的树脂、流平剂、增稠剂等组分，而关键组分是上述的耐腐蚀添加剂。 根据说明书中载明的作用原理，所述
发布时间：2023.12.19
