立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>诉讼
-
跨境电商知识产权诉讼风云及合规之路
数据安全、知识产权、生态环境等多项问题带来影响。其中，知识产权的问题在近些年来尤为突出，关于跨境电商的知识产权诉讼络绎不绝，跨境电商的知识产权合规之路未来一定是充满荆棘。 跨境电商的崛起与彷徨 近些年来，国家对跨境电商的发展始终持积极态度，通过设立经济试验区、提供知识产权?；ふ喂ぷ鞯确绞酱俳夜缇车缟绦幸档脑龀ぁ?019-2021年，中国跨境电商出口金额分别达到7891、10850和13918
发布时间：2024.04.11 -
阿里巴巴同意支付4.3亿美元就投资者集体诉讼达成和解
10月26日，阿里巴巴集团发布公告，同意支付4.335亿美元（约合30.87亿元人民币）了结一宗合并股东集体诉讼。在公告中，阿里称上述和解不构成承认或认定诉讼主张的索赔有任何正当理由，公司否认任何有关过错、责任、不当行为或损害的指控，达成和解仅为避免进一步诉讼的成本和造成的干扰。 据悉，2020年11月至2021年1月期间，由于国家市场监督管理总局对阿里巴巴发起反垄断调查，部分美国投资者在美国
发布时间：2024.10.28 -
最高院专利侵权诉前行为保全复议上提首案民事裁定书
中级人民法院于2024年6月5日作出的（2024）闽05行保1号民事裁定，向本院申请复议。本院于2024年6月24日立案后，依法组成合议庭，并于2024年6月27日询问当事人。某乙公司的委托诉讼代理人刘**、程*以及某甲公司的委托诉讼代理人姚**、胡*远到庭参加询问。本案现已审查终结。 某甲公司于2024年6月3日向一审法院申请诉前行为保全，请求责令：某乙公司立即停止制造、许诺销售、销售侵害某甲公司
发布时间：2024.07.18 -
操纵“网络水军”实施传播网络虚假信息行为的司法认定
为破坏了网络生态秩序和市场经济秩序，侵害了广大网络用户的权益，损害了社会公共利益，依法应当承担民事侵权责任。 案 号 一审：（2024）浙0192民初3671号 案 情 公益诉讼起诉人：浙江省杭州市滨江区人民检察院 被告：杨某某、某传媒公司、某网络公司、某科技公司（以下简称杨某某等） 2019年9月至2022年5月间，杨某某利用其注册的多家公司研发的平台，招募数量庞大的兼职人员充当“网络水军”，并
发布时间：2024.09.05 -
迪士尼赢得《海洋奇缘》版权诉讼案
》抄袭了《巴克》的情节、背景和其他元素。然而，迪士尼方面辩称，《海洋奇缘》的制作团队从未接触过Woodall的材料，且两部作品并不足够相似以支持他的指控。 Woodall在诉讼中要求迪士尼赔偿至少1亿美元。然而，法院裁定，基于电影院线发行的索赔已超过时效，因此案件仅涉及迪士尼的家庭视频发行部门——博伟家庭娱乐公司（Buena Vista Home Entertainment）。 此外，伍达还于今年1
发布时间：2025.03.12 -
“用于测试COVID-19治疗方法的蛋白质”专利诉讼达成和解
生物技术和制药公司的诉讼。两家公司在一份联合声明中表示，他们已经以“双方都满意的方式”解决了此案，但没有提供和解的细节。 2020年，总部位于圣地亚哥的Allele起诉Regeneron，指控该公司在未经许可的情况下使用Allele的荧光蛋白mNeonGreen来测试其冠状病毒抗体鸡尾酒REGEN-COV。总部位于纽约州塔利敦的Regeneron公司的一份报告显示，2021年该药物的销售额接近62
发布时间：2024.12.17 -
“非独家”许可人起诉著作权侵权，能行吗？
“专有”“独占”“排他”“全权”“非独家”？这些看起来相似的词汇之间实则代表着不同的权利。想要维权需确定起诉主体资格，授权合法才能维护自身权益。近日，上海市虹口区人民法院（以下简称虹口区人民法院）审结了一起由“非独家”许可人提起诉讼的著作权权属、侵权纠纷案。 案情回顾 某音乐作品由作曲人陈某创作，于2023年登记取得《音乐版权注册证书》。2024年，陈某向文化公司作出《授权书》，授权内容为涉案
发布时间：2025.05.30 -
最高法院高度重视知识产权案件同案同判
确保公正裁判和统一司法标准，是树立良好的知识产权司法保护形象的主要标志，是建立公正高效权威的知识产权司法?；ぶ贫鹊母疽?。最高人民法院在此间召开的第二次全国法院知识产权审判工作会议上多次强调，各级法...
发布时间：2008.02.20 -
2017年江苏法院知识产权司法保护十大案例（植物新品种）
“南粳9108”植物新品种权授权前擅自生产和销售了该品种繁殖材料。请求依法判决南通原种场支付涉案粳稻新品种使用费30万元。 【法院认为】 南京中院一审认为： 根据品种权人的授权，高科种业公司可以承继该权利，并行使相关的权利包括诉权，故高科种业公司为本案的适格诉讼主体。南通原种场未经相关权利人许可，在涉案“南粳9108”品种初步审查合格公告至品种被授权期间为商业目的生产和销售了该品种的繁殖材料，应该
发布时间：2018.04.19 -
印度：有关知识产权案件中隐瞒重要事实的法律
与其他领域的法律一样，有关隐瞒重要事实的法律对任何案件的临时决定和最终结果都起到举足轻重的作用。本文将审视若干印度知识产权案件中揭示的有关隐瞒重要事实的法律的一些重要方面。 专利 在专利侵权诉讼中有关隐瞒重要事实的最典型的案例之一为科聚亚（Chemtura）案。在该案件中，科聚亚公司（原告）在印度获得一项有关“侧面承压垫板”的专利（印度专利号为213608），该公司还在美国获得相应专利（美国
发布时间：2018.02.05
