立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>诉讼
-
博西家电案件可能导致专利法院之间更加激烈的竞争
中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉，近日，欧盟法院总检察长就博西家电（BSH）诉伊莱克斯（Electrolux）案发表了他的第二意见。如果欧盟法院在判决中同意Nicholas Emiliou的观点，欧洲法院将在专利侵权诉讼中拥有更大的权限。这可能会显着增加欧洲专利法院之间的竞争。 德国公司BSH Hausger?te与瑞典公司伊莱克斯 (Electrolux) 之间的纠纷目前正在欧盟
发布时间：2024.09.10 -
Spotify赢得阿姆歌曲版权诉讼
在 2019 年开始的一场法律纠纷中，Spotify战胜了阿姆（Eminem）的出版公司八英里风格 (Eight Mile Style)，该公司管理着这名说唱歌手的部分作品。八英里在美国田纳西州地方法院起诉Spotify，声称该平台在没有获得必要...
发布时间：2024.09.14 -
知识产权恶意诉讼的司法程序性制裁
一、司法程序性制裁的必要性？ 关于必要性的问题，?？钍敲袷?em>诉讼强制措施的一种方式。采取民事诉讼强制措施的情形，主要是针对当事人在民事诉讼期间，诉讼行为妨害民事诉讼秩序。价值在于维护诉讼秩序，促进诉讼诚信、公平、效率。有一些质疑观点认为，狭义的恶意诉讼中，受到损害的是被告的权益，而不是直接对诉讼程序进行妨害?！岸褚狻?em>诉讼针对对方当事人，侵害他人的实体权利，似与妨害诉讼秩序本身的关联性不够紧密？对此
发布时间：2024.08.27 -
2024年反垄断民事诉讼新司法解释亮点阐释与未来展望
之间的衔接等方面，制度进步性尤为突出。我国反垄断法私人实施未来可期。 关键词 垄断民事纠纷 私人实施 数字竞争规则 垄断案件可仲裁性 反垄断执法和司法衔接 前 言 2024年6月24日，《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2024〕6号，以下简称《新司法解释》）正式对外发布，已于2024年7月1日起施行，对反垄断法与民法典、民事诉讼法等相关法律在反垄断民事诉讼领域的
发布时间：2024.08.29 -
依据侵权行为四要件界定知识产权恶意诉讼
就本质而言,知识产权恶意诉讼,既是一种诉权滥用行为，也是一种侵权行为，可以依据侵权行为四要件认定知识产权恶意诉讼。就知识产权恶意诉讼的客观要件而言，应包括损害结果、知识产权恶意诉讼行为及二者之间的因果关系。而关于知识产权恶意诉讼主观要件，主要涉及主观过错程度和恶意认定两个方面的问题。 恶意诉讼，不仅侵害他人合法权益,而且损害市场竞争秩序，还浪费司法资源。其中，知识产权恶意诉讼对经济社会发展的危害
发布时间：2024.09.09 -
反垄断民事诉讼的定位及其实践逻辑
摘要 最高人民法院于2024年6月24日发布《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，根据2022年新修反垄断法，结合民事司法审判中的经验，对反垄断民事诉讼涉及的实体、程序问题进行了全面修订、完善，在结构体例布局上适应垄断行为的认定逻辑范式，在制度设计上立足于民事诉讼的定位和功能，填补制度空白，通过举证责任分配机制平衡原告、被告的权利义务，实现民事责任精细化。新司法解释的
发布时间：2024.08.28 -
Databricks起诉专利持有人涉嫌“敲诈勒索”
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，数据分析和人工智能巨头Databricks向美国西雅图联邦法院提起诉讼，指控专利变现公司Ascend IP及其创始人詹姆斯?韦斯菲尔德(James Weisfield)和里亚姆?查蒙(Riam Chummun)存在不公平和欺骗性的商业行为：策划利用虚假知识产权声明迫使领先科技公司达成“令人不愉快的”和解。 据悉，Databricks是一个制造和销售提供
发布时间：2024.09.10 -
恶意提起知识产权诉讼，遭反赔、被?？?/h4>
随着公众法律意识的提升与诉讼服务的便捷，诉讼已成为维护合法权益的重要途径，但却有个别当事人明知没有事实或法律上的依据，为获取不当利益或故意损害他人利益，到法院提起“恶意诉讼”，不仅得不到法院支持，还应承担相应的法律责任。 近日，江岸区法院审结的一起著作权纠纷案，正为识别与惩治“恶意诉讼”提供了鲜活的判例。 01 一场“权属”的诉讼疑云 2023年6月，自称民间艺术爱好者的毕某向法院提起诉讼，称天
发布时间：2025.03.05 -
恶意专利诉讼阻碍科创企业上市反赔案
【案号】 一审：无锡市中级人民法院（2023）苏02民初38号 二审：最高人民法院（2023）最高法知民终2044号 【基本案情】 佛山市金某某股份有限公司（以下简称金某某公司）与无锡灵某股份有限公司（以下简称灵某公司）系同业竞争企业，主要从事专用设备制造。金某某公司以灵某公司生产的成品罐侵犯其实用新型专利权为由，向法院提起诉讼，要求灵某公司停止侵权、没收并销毁侵权产品及半成品、赔偿经济损失
发布时间：2024.11.28 -
肯德基结束针对Church“原创配方”广告的商标诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，肯德基（KFC）向美国德克萨斯州一家联邦法院表示，将结束对快餐连锁店Church's Texas Chicken在广告中使用其商标短语“原创配方”的诉讼。 肯德基要求法院无偏见驳回此案，这意味着它可以稍后重新提起诉讼。两家公司的发言人和律师没有立即回应置评和提供更多信息的请求，包括诉讼是否已经和解。 肯德基表示，自1972年以来，它一直使用“原创配方”来
发布时间：2024.12.18
