立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>临湖风轻 其他
律师您好，我们同广州一家网站技术公司签订合同建设我司的官网项目，从15年7月31日合同签订至今，双方尚未就网站验收达成一致，网站一直无法上线。目前双方的分歧主要是以下问题：1、对方在官网验收时提供了源代码、系统说明书等，但未提供常规系统开发应提供的开发手册。此手册对我方未来对官网进行二次开发有重要影响，但对方拒绝提供。2、部分情况描述：该项目进行过程中，对方在与我方对接过程中，对我方提出的修改意见和错误响应不及时，解决问题不到位，经常我方提出4-5个问题，对方一次只解决1-2个，就又耽搁下来，致使该项目进行过程中严重逾期。此外，合同中对甲方利益?；げ蛔悖黄乇；ひ曳嚼?，双方责权利不够平等，特别是涉及到工期拖延、资料不齐等问题，只强调?；ひ曳?。我方在合同进行过程中，为尽快完成项目，共分三次将项目全部款项打入乙方帐户，现在项目不能正常结束，我方损失严重。3、对方在近期与我方沟通中，明确表示按行业规则网站开发一般不提供开发手册，如我方一定需要，需按正常项目工作重新付款制作，重新报价。4、诉求：就目前情况，我方希望通过起诉，要求对方提供该开发手册并赔偿我方因项目进度拖延造成的经济损失以及因为官网未如期上线造成的商誉损失。敬请律师拔冗一看，给我们相应指点，万分感谢！
您好！
关于开发手册，如果合同没有明确约定，应按照合同有关条款或者交易习惯确定。如果是对方违约，您可以按照合同约定追究对方的违约责任。
感谢您对本网的支持，请继续关注本网！
中国知识产权律师网
小小玲 其他
我今天发现了一个问题，我上架的那个产品的标志和LV的标志是不一样的，只是相识，这样算侵权嘛？
您好！
如果所述标识和LV近似到足以导致相关公众产生混淆的程度，则侵权成立。
感谢您对本网的支持，请继续关注本网！
中国知识产权律师网
小小玲 其他
我最近有个被起诉侵犯知识产权的，网店上2月1日左右无意上架的产品，因为有LV的字样，后面发现了，在2月17日已经有删除，但是在2月13日被人家取证了，现在人家在法院起诉我们，我们会怎么样
您好！
如果法院最终认定侵权成立，将会判决侵权人赔偿因侵权行为给权利人造成的损失。
感谢您对本网的支持，请继续关注本网！
中国知识产权律师网
新杰 其他
音乐舞台剧??申请知识产权保护，需要?；ば┦裁茨?？???；つ男┓矫娴闹恫?？??万分期待您的回复，谢谢您。
您好！
音乐舞台剧应属于戏剧作品， 可以对其进行版权登记。除此之外，您还可以对其中能够视为独立作品的部分如音乐、舞蹈等进行相应的版权登记。
感谢您对本网的支持，请继续关注本网！
中国知识产权律师网
mmyy 其他
商标证已经下来一年多，如果申请的商标?不在同一个类别，但是商标一样或者类似。商标会被判定为无效吗？
您好！
一般来说，同一个标识注册在既不相同也不类似的商品或服务上，构成不同的注册商标，成立相互独立的商标权，但驰名商标除外。
感谢您对本网的支持，请继续关注本网！
中国知识产权律师网
君君 其他
我公司现在在做两款新产品，怎么样做才能证明这两款产品的名称是我们的，而不会被别人说成是侵权。
您好！
如果所述名称不属于产品的通用名称，则贵司可以将其申请注册为商标进行保护。
感谢您对本网的支持，请继续关注本网！
中国知识产权律师网
某某 其他
你好，最近发现有出版社抄袭了我的图书，应该怎么到公安机关报案，需要什么材料？
您好！
关于图书抄袭，根据刑法有关规定，以营利为目的，未经许可出版他人享有专有出版权的图书的行为，如果违法所得数额较大或者有其他严重情节的，将涉嫌犯罪，权利人可以向公安机关报案。除此之外，对他人图书进行部分抄袭的行为，可能会构成民事侵权，但不构成犯罪。
感谢您对本网的支持，请继续关注本网！
中国知识产权律师网
蔡辉 其他
我有一个设计可以解决客车紧急破碎玻璃的方法，能不能申请专利。
您好！
专利法的?；た吞灏ǘ圆?、方法或其改进所提出的新的技术方案，以及对产品的外观所作出的富有美感并适于工业应用的新设计，如果您的方法是关于玻璃产品或其生产方法的新的技术方案，则可以申请专利。
感谢您对本网的支持，请继续关注本网！
中国知识产权律师网
阿冰 其他
在淘宝网上面卖家没有经过知识产权权利人授权销售，并已经再销售中的情况是否可以受理。若可以那大概需要多久。
您好！
未经权利人许可擅自生产、销售其知识产权产品的行为构成侵权。如需进一步咨询，您可以来电介绍详细情况。
感谢您对本网的支持，请继续关注本网！
中国知识产权律师网
a2518380 其他
原审法院判决认为：“被告是将先用权作为抗辩理由提出的，而不是对被控侵权产品及制作工艺与涉案专利技术相同或等同事实的明确承认，对此节事实应当由应由原告担举证责任”。請教其判决是否合法??谢谢
您好！
案外人不了解整体案情，仅根据只言片语无法作出有效判断。建议您更多的和代理律师进行沟通。
感谢您对本网的支持，请继续关注本网！
中国知识产权律师网
提交咨询