立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标驳回
-
由外文词汇缩写组合而成的商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形
一、基本案情 申请人：成都某科技有限公司 申请商标： 指定服务：以医疗为目的的科学调查；技术研究；临床试验；实施新药领域的早期评估；药品检测；包装设计；信息技术咨询；计算机编程；计算机软件维护；软件运营服务（SaaS）。 申请人主要理由：商标局驳回理由不当，请求对申请商标予以初步审定。 经审理查明：商标局在驳回商标注册申请时，认为该标志使用在指定服务上仅直接表示了服务的内容等特点，违反了《商标
发布时间：2025.08.25 -
“收钱吧”商标为何注册不成功？？？
商标注册是一项很有学问的事情，我们都知道商标的作用是区分服务和商品来源，如果商标没有显著性，是很容易被商标局驳回的，比如下面这家科技公司就做了错误的决定。 上海喔噻互联网科技有限公司，推出了一款中小型商户专业移动支付付款工具，取名为“收钱吧”，目前已经有不少的商标用户，但是商标却迟迟注册不成功，原来这家公司将“收钱吧”作为商标申请注册使用在金融类服务上，先后被商标局及商标评审委员会驳回了注册申请
发布时间：2018.07.16 -
6件“苏鲜生”商标注册申请被驳回
消费者产生混淆、误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，据此判决驳回苏宁易购上诉，维持原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）驳回苏宁易购6件“苏鲜生”商标注册申请的复审决定。 是否近似引纷争 记者了解到，早在2015年3月，苏宁易购就在旗下的苏宁超市开售自营生鲜产品时使用“苏鲜生”一词。2017年4月，苏宁易购在徐州推出了全国首家“Su Fresh苏鲜生”精品超市，走“线上配送
发布时间：2019.11.12 -
“个案审查”原则在驳回复审案件中的适用
对于商标代理从业者而言，“个案审查”原则是个再熟悉不过的概念。尤其在国家知识产权局（原商标评审委员会）、北京知识产权法院和北京市高级人民法院下发的驳回复审决定和判决文书中，我们经常可以看到类似“商标采用个案审查制度，其它商标初步审定或者获准注册的情况不能成为申请商标应予注册的当然依据”的表述。但是，这些表述大多止步于此，并不会对“个案审查”原则在具体案件中的适用原因进行详细的说理，这也
发布时间：2020.05.19 -
商标申请驳回复审行政案件中欺骗性标志禁用条款的司法适用
根据《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。经笔者统计，2020年至2022年，北京知识产权法院共审结1791件涉及《商标法》第十条第一款第（七）项认定的商标申请驳回复审行政纠纷案件（下称商标驳回案件），约占同期审结商标驳回案件的十分之一左右?？杉?，商标具有欺骗性已经成为申请商标被驳回的一项重要理由。实践中，此类案件的
发布时间：2023.10.31 -
博内咖啡有限公司(CAFFE BENE co.,ltd)第8051764号“CAFFE BENE及图”商标驳回复审补充意见
驳回商标注册申请复审 之 补充意见 申请人名称：博内咖啡有限公司 地址：韩国，首尔特别市，江南区，清潭洞，69－3，博内大厦 商标代理组织名称：无 地址：无 评审请求：根据《中华人民共和国商标法》第三十二条的规定，请求贵商标评审委员会撤销商标局第ZC8051764BH1号商标注册驳回通知书，裁定核准第8051764号“CAFFE BENE及图”商标（以下称“申请商标”）在第43类指定服务项目上的
发布时间：2012.03.17 -
“优酸乳”系列商标驳回纠纷案峰回路转
或带有欺骗性之虞在商标授权阶段被驳回了注册申请，伊利公司随后提起行政诉讼展开追索。 根据北京市高级人民法院日前公开的判决显示，伊利公司的主张最终得到了法院的认可与支持，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）对第23257569号与第23257741号“优酸乳及图”商标、第23257830号与第23257959号“优酸乳”商标（下统称诉争商标）予以驳回的复审决定被撤销。诉争商标能否被核准
发布时间：2019.12.16 -
涉及商标注册相对条件的驳回复审行政诉讼对商标知名度的考量
张航 北京知识产权法院 根据最高人民法院指导意见，对于商标授权确权行政诉讼，法院在认定商标是否近似时，需要考虑相关商标的知名度。[1]商标驳回复审行政诉讼属于商标授权确权行政诉讼，因此，在理论上也应将相关商标知名度纳入考量范围。但在我国司法实务中，法院在审理涉及商标近似判断的驳回复审案件时，鲜有对诉争商标市场知名度的考察。在深圳市柏森家居用品有限公司（简称柏森公司）诉商标评审委员会（简称商评委
发布时间：2018.11.07 -
(韩国)博内咖啡有限公司关于“CAFFE BENE及图”商标申请驳回复审案
驳回商标注册申请复审 之 补充意见 申请人名称：博内咖啡有限公司 地址：韩国，首尔特别市，江南区，清潭洞，69－3，博内大厦 商标代理组织名称：无 地址：无 评审请求：根据《中华人民共和国商标法》第三十二条的规定，请求贵商标评审委员会撤销商标局第ZC8051764BH1号商标注册驳回通知书，裁定核准第8051764号“CAFFE BENE及图”商标（以下称“申请商标”）在第43类指定服务项目上的
发布时间：2017.12.07 -
北京、上海、广州知识产权法院审结的典型案例
目 录 1、安阳翔宇医疗设备有限公司诉专利复审委员会、崔学伟专利权无效宣告行政纠纷案 2、郑州春泉节能股份有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人北京海林节能设备股份有限公司等发明专利权无效行政纠纷案 3、开滦（集团）有限责任公司诉商标评审委员会、第三人张宏彬商标权无效宣告请求行政纠纷案 4、贵州同济堂制药有限公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案 5、钱程诉北京音乐厅侵害注册商标
发布时间：2015.09.09
