立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>人工智能+
-
合理界定人工智能生成内容著作权合法性
生成式人工智能的迅猛发展给著作权制度提出了许多新的议题，生成式人工智能的研发阶段涉及训练数据的著作权合法授权，其利用阶段涉及生成内容的作品著作权属性以及生成内容的著作权归属和侵权判断问题。学术界关注较多的是人工智能生成内容的作品性认定问题，产业界首先遭遇的是训练数据的合法性指控问题，而真正对著作权制度基本理论构成挑战的是人工智能内容生成机制对“思想表达二分法”的冲击。 明确生成作品属性 自
发布时间：2024.05.28 -
美国参议院将在未来几周内提出人工智能立法框架
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，美国参议院多数党领袖舒默（Chuck Schumer）表示，他将在未来几周提供一个框架，以应对人工智能的风险和潜在好处，然后将其转化为零散的立法。 拜登政府和议员们担心人工智能会影响选举或影响美国人，一直在敦促对人工智能进行监管，但两极分化的美国国会几乎没有取得进展。 在人工智能的立法方面，欧洲处于领先地位，那里的立法者正在起草人工智能规则。 舒默表示，该
发布时间：2024.05.10 -
欧盟《人工智能法》
欧盟《人工智能法》定稿版本：全文中译本.pdf
发布时间：2024.03.29 -
人工智能大模型数据爬取行为的正当性认定
生成式人工智能的发展主要依赖大模型以及对大模型的数据训练，数据训练又离不开大规模的数据爬取。如何规范人工智能大模型的数据爬取行为，在鼓励人工智能产业繁荣发展的同时，又为数据爬取行为建立合理秩序，已成为一项重要课题。在我国的数据开放程度尚不足的情况下，应该通过调整数据抓取行为的正当性考虑因素中的每个参数值，为生成式人工智能营造较为宽松的发展空间。 随着ChatGPT的爆火，生成式人工智能（AIGC
发布时间：2024.04.01 -
全国首例AI生成声音人格权侵权案一审宣判
当下互联网、人工智能快速发展，声音的记载、利用与传播的方式正经历着前所未有的变革，声音与人格的关联变得愈发紧密，声音的利用价值愈发凸显。民法典第1023条规定，对自然人声音的?；げ握帐视眯は袢ǖ谋；?，明确将声音权益作为特殊的人格利益予以?；ぁ５孀臕I语音合成技术的广泛应用，声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象越来越普遍，这对声音权益的保护提出了前所未有的挑战。 4月23日，北京互联网法院
发布时间：2024.04.24 -
人工智能“执法”对版权公共领域的影响及应对
随着近年来人工智能技术的广泛应用，数字作品的版权?；ぴ嚼丛蕉嗟赝ü?em>人工智能执行系统来实现。在这一新型自动化应用场景下，传统的“人工通知—人工处置”演变为“算法通知—算法处置”模式，即整个私人执法过程由智能算法自动完成，被称为“人工智能执法”。但是，“人工智能执法”在极大提高执法效率的同时，也引发了版权公共领域被不断侵蚀的?；?。 随着近年来人工智能技术的广泛应用，数字作品的版权?；ぴ嚼丛蕉嗟赝ü?em>人工智能
发布时间：2024.05.20 -
人工智能立法的一般范畴
导 读 内容提要：当前人工智能的治理已经迈入大规模立法的新阶段，但相关研究呈现出明显的部门法色彩与具象化特征，亟需透过具体问题的迷雾从整体上构建人工智能立法的一般范畴。人工智能立法应当区分智能科技、智能要素以及智能应用三个基本层次，不同层次的风险发生、表征与治理机制不同。人工智能立法需要产业促进法与风险治理法两组规范类型，产业促进法又具体包括市场法与政策法两组子类型，既要克服科技不足也要警惕科技
发布时间：2024.02.29 -
德国专利商标局发布人工智能创新活动分析
2024年3月18日，德国专利商标局（DPMA）发布了人工智能（AI）创新活动的评估和分析。数据显示，人工智能将在生活的许多领域发挥重要作用；德国在申请人来源国中位居第二。DMPA提出德国将持续致力于AI这一关键的未来技术领域、跻身最具创新型的国家行列。 主要结论： （1）与AI有关的创新活动持续增加。以AI为重点的技术领域中，德国去年有效专利公开数量比五年前增加了40%。AI的核心领域增长趋势
发布时间：2024.03.20 -
美国专利商标局发布人工智能主题资格指南
中国知识产权律师网从美国专利商标局 (USPTO)官网获悉，2024年7月16日，USPTO 发布了《专利主题资格指南.pdf》，以解决包括人工智能 (AI) 在内的关键和新兴技术的创新问题。本指南更新将帮助USPTO人员和利益相关者确定人工智能发明专利法 (35 § USC 101) 规定的主题资格。此次最新更新以之前的指南为基础，进一步明确了美国专利商标局和申请人应如何评估涉及人工智能
发布时间：2024.07.18 -
从《谘询文件》看香港特区人工智能法律观点
香港特区政府发布《版权与人工智能公众谘询文件》，对有关生成式人工智能的四项版权议题提出观点以谘询公众，从中可见香港特区目前对人工智能生成物版权?；さ南喙胤晒鄣?。 2024年7月，香港特区政府就完善《版权条例》（第528章）对人工智能技术发展所提供的保障展开为期两个月的公众谘询，并由特区知识产权署面向社会发布《版权与人工智能公众谘询文件》。据介绍，持续完善本地的版权制度是特区政府根据国家《十四五
发布时间：2024.08.20
