广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

海南某燃气公司滥用市场支配地位"限定交易"被处罚

您家装管道燃气时遇到过“指定施工队”，“限定材料品牌”的情况吗？作为家家户户离不开的“生活必需品”，管道燃气本应是便民利民的民生保障，却有企业借着“独家经营权” 搞起了“强制套餐”，这种垄断操作，究竟如何侵害了咱老百姓的选择权？ 基本案情 2024年5月7日，海南省市场监管局作出行政处罚决定，认定2014年至2018年5月期间海南某燃气公司滥用在某市管道燃气供应服务市场的支配地位，限定开发商

最高院改判阿里支付宝垄断案 二审判决书

“360”诉“QQ” 反垄断案本月18日广东高院开庭

记者今天从广东省高级人民法院了解到，北京奇虎科技有限公司（下称奇虎公司）诉腾讯科技（深圳）有限公司（下称腾讯公司）及深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案将于4月18日在该院一审公开开庭。据悉，该案系广东首例，奇虎公司的索赔金额更是高达1.5亿多元。 据悉，我国法院目前受理反垄断纠纷案件数量并不多，又牵涉两家软件巨头企业，有专家指出该案的审判将具有示范意义。 据悉，奇虎公司与腾讯

“二选一”垄断民事裁定惹争议，阿里京东纷纷出面回应

持续数年的京东起诉天猫借商户“二选一”滥用市场支配地位纠纷案有了进展。 2019年10月9日，中国裁判文书网上发布了一则《浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司滥用市场支配地位纠纷二审民事裁定书》，裁定书显示，中华人民共和国最高人民法院二审认定北京市高级人民法院对此案有管辖权。 10月14日，针对“二选一”一事，阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅通过个人社交账号发文说：尊重法院的任何判决结果

拼多多、唯品会作为第三人加入京东诉天猫反垄断诉讼

电商巨头京东起诉天猫的“二选一”诉讼，出现重大变局。 澎湃新闻获悉，拼多多、唯品会两大电商向北京高院提出申请，请求以第三人身份加入诉讼。 此前，京东起诉天猫滥用市场支配地位，索赔10亿元（下称东猫案）。相关诉讼材料显示，2019年9月12日，京东向北京高院提出申请，请求通知唯品会、拼多多作为第三人参加诉讼；9月26日，唯品会及拼多多又在同一日向北京高院递交申请，请求以第三人身份加入诉讼。 这也

北京知产法院开庭审理海能达诉摩托罗拉滥用市场支配地位案

，双方当事人在合议庭的主持下围绕争议焦点充分发表了诉辩意见。 此前，针对本案已经召开了超过十个工作日的庭前会议，并在庭审前完成了初步质证工作。除双方的委托代理人外，多名经济学专家、技术专家和招投标方面的商业专家也参与了庭前会议。 原告海能达公司诉称：摩托罗拉公司在特定城市地铁专网通信市?。ū景钢忻魅肺啥嫉靥ㄍㄐ攀谐。┥暇哂惺谐?em>支配地位。摩托罗拉公司无正当理由，拒绝向海能达公司开放互联互通接口

标准必要专利司法审判的热点难点问题（三）

作者：邱永清 广东高院知识产权庭副庭长 标准必要专利反垄断问题 在司法中，法院在审判标准必要专利反垄断案件时应该遵循以下几个原则： （1）遵循反垄断法的基本分析框架。 （2）充分考虑标准必要专利特点及通信领域行业现状。 （3）根据个案具体情况分析界定相关市场以及是否具备市场支配地位。 （4）根据个案情况考虑相关行为对于竞争的影响，关注行为对于创新和效率、社会公共利益、消费者福利的影响。 首先

涉《梦幻西游2》网络游戏滥用市场支配地位纠纷案

涉《梦幻西游2》网络游戏滥用市场支配地位纠纷案 一审案号：（2015）粤知法商民初字第25号 二审案号：（2018）粤民终552号 裁判要旨 网络游戏作为精神消费产品，其内容和服务才是影响玩家选择的首要因素。游戏制作手段、画面类型、战斗模式、核心玩法、游戏平台等不同类型，或者合理的价格差别等，都不足以对消费者需求造成影响。对于粘性高、具有强网络外部性的网络游戏，尽管可能对玩家构成较强的锁定效应

“OPPO与SISVEL”涉标准必要专利滥用市场支配地位纠纷管辖案

【案号】 （2020）最高法知民辖终392号 【基本案情】 OPPO公司和OPPO公司深圳分公司是全球性智能终端制造商和移动互联网服务提供商，其共同向一审法院起诉主张，注册地为卢森堡的SISVEL国际公司及其子公司SISVEL香港公司（以下合称SISVEL方）拥有无线通信领域相关标准必要专利，具有市场支配地位，在标准必要专利的许可协商中违反了公平、合理和无歧视（FRAND）原则，实施了收取不公平

下游市场间接竞争约束对中间投入品经营者市场支配地位认定的影响

【裁判要旨】 1.判断中间投入品经营者市场支配地位时，经营者面临的实际竞争约束既可能是直接的也可能是间接的；如果下游市场的间接竞争约束能够对中间投入品经营者的行为产生足够影响，则在中间投入品经营者市场支配地位认定时，亦应充分考虑间接竞争约束。 2.当被诉垄断行为涉及有效知识产权的行使时，对被诉垄断行为的排除、限制竞争效果分析需要考虑依法正当行使知识产权所必然带来的效果。如果所谓的排除、限制竞争