
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>假冒
-
2017年全国检察机关?;ぶ恫ㄊ蟮湫桶咐?/h4>
典型案例一:江苏无锡市张承兵等人假冒注册商标、洪立洲等人销售假冒注册商标的商品、黄孟浩非法制造、销售非法制造的注册商标标识案 一、案件事实 (一)假冒注册商标部分 1.2014年9月至2015年12月间,由被告人张承兵提议,被告人王家财、徐绍兵与张承兵三人经合谋并共同出资,在未经注册商标所有权人许可的情况下,假冒使用美国玛氏公司的“德芙DOVE”注册商标,在安徽省芜湖县湾沚镇华特橡塑厂
发布时间:2018.05.04 -
2017年青岛法院知识产权审判十大典型案例
,被告行政处理决定证据确凿,适用法律正确,符合法定程序,驳回原告诉请。 【典型意义】 知识产权行政审判通过积极履行对行政执法行为的司法审查职能,支持正确的行政行为,纠正违法行政行为,进而实现对知识产权的司法保护。本案中法院对行政行为合法性审查的同时,对涉案产品是否侵权作出了准确的判断,有效促进了知识产权行政执法标准与司法裁判标准的统一,彰显了知识产权“三合一”审判的优势作用。 10、假冒“茅台
发布时间:2018.04.28 -
知产侵权新形态—假冒“华为”商标案,涉案金额高达3亿元
“极客修”使用假冒华为零配件 线上下单,线下上门维修......随着网络的不断发展,手机上门维修服务逐渐受热捧,也滋生出许多新的O2O项目。那这些企业使用的手机零配件都是真的吗? 其实不然。从华为公司向深圳市场监管局反映市场上侵权假冒手机及零配件问题和相关诉求便可看出。接到相关诉求后,深圳市场监管局对O2O项目相关违法行为进行追根溯源,后发现了“互联网+全国连锁维修”这一新型的知识产权侵权形态
发布时间:2019.10.23 -
儿童走秀“盗名”国际奢牌,检察履职“亮?!狈裆瘫昵秩?/h4>
商标不仅可以标识商品来源,也可以标识服务来源。2021年,《刑法修正案(十一)》将“服务商标”作为假冒注册商标罪的对象之一,赋予了其和“商品商标”同等的受?;さ匚?。而商品是有形的,服务是无形的,比起商品商标,服务商标的侵权认定存在一定的天然劣势。 两年前,国际知名品牌D品牌的权利人正是抱着这样的困扰,辗转多地,最终找到了浦东新区知识产权检察综合履职实践基地寻求维权指导。2025年7月18日,经
发布时间:2025.09.01 -
销售巨额假冒星巴克咖啡,五人获刑
2019年12月18日,江苏省无锡市新吴区人民法院对涉案金额高达1000万余元的特大假冒星巴克VIA咖啡案作出一审判决,以销售假冒注册商标商品罪判处邓某城等5名被告人有期徒刑5年到1年9个月缓刑2年不等,并处罚金300万元到10万元不等,禁止2名被判处缓刑的被告人在考验期内从事生产、销售咖啡的经营活动,判处被告单位双善公司罚金320万元,上述被告人及单位违法所得120余万元上缴国库,假冒注册商标
发布时间:2020.01.20 -
销售假冒注册商标的商品案中非法经营数额的认定
原标题:「以案释法」销售假冒注册商标的商品案中非法经营数额的认定 销售假冒注册商标的商品案中非法经营数额的认定 ——浙江永嘉法院判决被告人余某销售假冒注册商标的商品案 案情 2017年3至4月,被告人余某未经太平鸟公司许可,在永嘉县A地经营管理淘宝店铺,销售贴有假冒“PEACEBIRD”太平鸟注册商标的服装,还将A地用作退货存放地,同时租赁B地作为仓库。经查,余某在淘宝上的销售金额达5万余元,A
发布时间:2019.06.17 -
滦南县广联达农具有限责任公司因定牌加工出口被控涉嫌假冒注册商标案
http://m.kpxyqs.cn/channels/jdalcc/
发布时间:2017.12.07 -
网红直播中被警察带走!原因竟然是……
据上海市公安局微信平台“警民直通车上?!狈⒉嫉南ⅲ蛱焐衔?,上海市公安局就近期打击的一起上海市首例利用“网红主播直播带货”形式对外销售假冒注册商标商品案召开新闻通气会。今天,这则消息登上了新浪微博热搜榜单,引发广泛关注。 网红主播与不法商家联手售假 据上海市公安局披露,8月28日下午,位于浙江杭州的某服装公司直播间内,知名网红主播廖某正在频繁试穿各类女装产品,数以万计的粉丝正在通过网络围观这场
发布时间:2020.10.20 -
河北省滦南县GLD农具公司被控假冒“飞鹰”商标辩护撤诉案
河北省滦南县GLD农具公司为菲律宾某公司提供定牌产品加工服务。菲律宾公司在菲律宾持有“飞鹰”商标(下称“涉案商标”),双方也在合作中就涉案商标的知识产权?;そ辛嗽级?。 2014年,乐亭县YN农具厂向当地公安机...
发布时间:2023.07.12 -
假冒服务商标犯罪中服务商标使用的认定
自假冒服务商标入刑以来,全国各地都在积极探索假冒服务商标犯罪认定的司法实践,[1] 然而现实中的认定效果却并不理想。多数司法机关对于如何认定假冒服务商标犯罪仍存有困惑,总体还处于互相观望的状态。假冒服务商标入刑两年以来,全国各地查处的假冒服务商标犯罪案件仅见两例。 理论上,服务商标与商品商标同为假冒注册商标罪的保护对象,应受到同等力度的刑法保护,但这并不意味着假冒服务商标犯罪与假冒商品商标犯罪的
发布时间:2023.07.31